ב-12 ביוני 1994, נרצחו ניקול בראון סימפסון, אשתו לשעבר של או. ג'יי. סימפסון, והחבר שלה, רון גולדמן, מחוץ לדירתה בלוס אנג'לס. החקירה הובילה לאו. ג'יי סימפסון, שהיה שחקן פוטבול מקצועי וכוכב טלוויזיה.

הראיות הפורנזיות שנאספו מהזירה כללו דגימות דם, עקבות של נעליים, ושיער. אחת הראיות המרכזיות הייתה דגימות דם שנמצאו בזירה, שהיו תואמות ל-DNA של סימפסון.

למרות הראיות החזקות, המשפט הפך לארוך ומלא במאבקים משפטיים, כאשר הסנגוריה טענה שהראיות זוהמו, ושיש בעיות בתהליך החקירה. בסופו של דבר, במהלך המשפט, בשנת 1995, זוכה סימפסון מהרצח. המקרה עורר בזמנו תשומת לב רבה ודיונים על גזענות, אלימות במשפחה, ושאלות על מערכת המשפט האמריקאית.

המקרה של או. ג'יי. סימפסון מדגים את השפעת הראיות הפורנזיות על חקירות משפטיות ואת הקשיים שיכולים להתעורר כאשר מדובר בשאלות של אשמה וחפות.

מקור - כתבה מאתר המכלול

קישור

https://www.hamichlol.org.il/%D7%9E%D7%A9%D7%A4%D7%98_%D7%94%D7%A8%D7%A6%D7%97_%D7%A9%D7%9C_%D7%90%D7%95._%D7%92%27%D7%99%D7%99._%D7%A1%D7%99%D7%9E%D7%A4%D7%A1%D7%95%D7%9F

 זה קרה בנובמבר 23, 2018. המשטרה קיבלה בשעות הלילה שיחת טלפון מבחור שקוראים לו מייקל, וביקש עזרה, אמר שהוא הותקף ושיבואו מהר להציל אותו. לאחר כמה דקות כמה ניידות הגיעו לדירתו, ושמעו צעקות מלמעלה, הם ראו את מייקל שוכב על הרצפה, גוסס, אומר שירו בו, אך אף אחד לא ראה סימן של קליע בגופו, בסוף מייקל מת. המשטרה התחילה לחקור את המקרה, ומצאה כתמי דם על הספה של מייקל, אז השוטרים הסיקו, שדם זה שייך לאדם האחר שהיה באותו הזמן עם מייקל בדירתו, כי הרי מייקל היה למעלה, ושהרוצח רצה להתחמק הוא ירד ללמטה. אז הם בדקו את הדיי אנ איי, וכרגע יש להם דיי אנ איי, אך אין חשודים למקרה. מאוחר יותר בחקירה, השוטרים גילו שהיה מצלמה בזווית ראיה של הבית של מייקל. ובאותה השעה שמייקל התקשר למשטרה, הם ראו רכב שחור יוצא מדירתו, הם גילו גם את סוגו. לאחר כמה חישובים פה ושם ראיות קטנות פה ושם, החליטו שאין יותר מה לעשות וסגרו את המקרה.

לאחר 3 חודשים, אחד השוטרים לקח קורס בחקירת טלפונים ניידים, וגילה שיש טכנולוגיה מתקדמת, שמאפשרת למצוא אילו טלפונים פעילים היו בסביבת האזור של הבית של מייקל, בשעת הרצח, הם מצאו 4 חשודים, אולם, אף אחד מהם לא תאם להיות הבחור המושלם שיבצע רצח שכזה, חוץ מאחד, דנטה הולמס, שהיה לו עבר פלילי שהכי מתאים שהוא יבצע כזה דבר. אז הם התחילו לחקור עליו להיכנס ממש עמוק לחקירה, אחרי שלושה חודשים שלא, זה הרגיש כאילו התיק קם לתחייה וקרוב מאוד לפיצוח. בקיצור, השוטרים גילו תמונה שהועלתה מיד אחרי הרצח, בו דנטה מראה אתת כף רגלו ואומר שנפצע, ודבר זה תואם לראיה של הכתמי דם שמצאו בזירת פשע, בביתו של מייקל. מאוחר יותר הם גילו שלאמא של דנטה, יש את אותו סוג של רכב בצבע שחור, ממש כמו שהיה בביתו של מייקל אחרי הרצח! זה היה מטורף! איך שרק בזכות טכנולוגיות מתקדמות, הצלחנו לצבור ראיות ולהגיע לפיצוח התעלומה! עכשיו, השוטרים הגיעו לדנטה שנמצא באטלנטה כרגע, עצרו אותו והביאו אותו לראיון עם החוקרים. דנטה בסוף הודה שהוא כן היה בביתו של מייקל, אך טען שמייקל התחיל לתקוף אותו קודם, והוא, מתוך הגנה עצמית, לקח את הסכין מהיד של מייקל והתחיל לדקור אותו מספר פעמים, עכשיו השוטרים חשבו על זה לרגע ואמרו שמשהו פה לא מסתדר, אם זה באמת מה שקרה, אז למה מייקל התקשר למשטרה ולא להיפך? למה דנטה לא התקשר למשטרה? למה אחרי הסיפור הוא לא הודיע כלום? ובוסף לכך הרבה ראיות בזירת הפשע מראות כביכול שמייקל היה הקרבן, ולא דנטה, ולכן, בסוף האירוע, דנטה נאסר למאסר עולם על זה שרצח את מייקל, ולולא הטכנולוגיה המתקדמת שעזרה לנו לאסוף ראיות הנקרא גם מדע פורנזי בכלליות, לא היינו מצליחים לפענח את המקרה.

https://www.youtube.com/watch?v=ccLVVmvsPaA

המסטיק, שבעבר שימש לאבטחת המנעול בארון שבו נמצאה גופתה של ולש, נשמר כחלק מראיות החקירה המקורית. דגימת DNA מהמסטיק הציבה את בל בזירת הפשע, והוכיחה שהוא זה שנעל את הארון עם גופתה. בל טען כי המסטיק נמצא שם בשל תיקון שעשה בעבר, אך ראיות נוספות קישרו אותו למקרה – למשל, מעטפה עם DNA שלו, שנשלחה עם מכתב אנונימי המאשים אדם אחר ברצח בניסיון להטות את החקירה.

כמניע אפשרי, עלה כי ולש עזבה את בל לטובת גבר אחר, לאחר שסבלה ממספר מקרים של אלימות מצידו. לבסוף, השופט ראה במעשה "פשע של תשוקה" וגזר על בל בן ה-60 עונש מאסר של 12 שנים בגין הריגה.

במקרה זה, הראיה הפורנזית – DNA מהמסטיק – אפשרה לפתור תיק פשע בלתי מפוענח של עשרות שנים, והיא ממחישה כיצד טכנולוגיות פורנזיות חדשות עשויות לסייע בהגעה לצדק גם שנים רבות לאחר ביצוע העבירה. https://welcome.iape.org/2017/04/02/dna-from-36-year-old-gum-leads-to-cold-case-manslaughter-conviction/

תפקיד ראיות שרידי הירי:

בזירה נמצאו ממצאים שעלולים היו להעיד על שימוש בכלי נשק או חומרים שמקורם בנשק, כמו אבק שריפה או שרידים כימיים שהיו קשורים לנשק. ניתוח הראיות נועד לבדוק אם אדם מהמעורבים (הורים או חשודים אחרים) בא במגע עם כלי ירי

בין השנים 1974 - 1986 קרו אחד הפשעים המתוחכמים והאכזריים ביותר בתולדות ארצות הברית.

בין שנים אלו במדינת קליפורניה היו סדרת מקרי רצח, אונס, וגניבות שקרו על ידי אדם לא ידוע. (13 רציחות, 50 מקרי אונס, ולמעלה מ100 פריצות לבתים)

המשטרה המקומית הייתה במצוד אחר אותו האיש במשך שנים אבל פעם אחר פעם הוא הצליח לחמוק מהם והחקירה נגדו לא הובילה לשום דבר.

הרוצח היה מתגנב לבתים בלילות, לרוב כשהקורבנות ישנים במיטותיהם, קושר אותם, גונב מהם את החפצים שלהם, ותוקף אותם באופן אכזרי.

בזירות הפשע נמצאו דגימות DNA אבל באותה התקופה לא היה טכנולוגיה לזיהוי גנטי (טכנולוגיה שעוזרת להתאים את דגימות הDNA לאשם).

מרוב שכל המקרי פשע שלו היו כל כך חריגים המשטרה חשבה שמדובר בכמה מקרים של אנשים שונים, היא לא האמינה שאותו אדם יכול לעשות את הכל.

הדגימות DNA שלקחו מהזירות נשארו בארכיון ובשנת 2018 פותחה הטכנולוגיה המתאימה להתאמת DNA והחוקרים לקו את אותם הדגימות מזירות הפשע והגיעו לקרובים של הרוצח ובעזרת הצלבת מידע (כגון מקום מגורים וכו).

ובעזרת לקיחת DNA מאותו אדם המשטרה הצליחה להרשיע אותו בגיל 72 והבית משפט גזר עליו מאסר עולם ללא אפשרות חנינה.

(נ.ב אותו אדם היה גם שוטר לשעבר וקראו לו ג'וזף ג'יימס דיאנג'לו)

דם בזירת הפשע: דגימות דם שנמצאו בזירת הפשע תואמו לפרופיל הדנ"א של סימפסון.

כפפות עור: בזירה נמצאו כפפות מוכתמות בדם. אחת הכפפות התאימה לכפפה שנמצאה בביתו של סימפסון.

עקבות נעליים: טביעות נעליים בזירה תאמו דגם נעליים שסימפסון נעל.

רכבו של סימפסון: ברכבו של סימפסון נמצאו כתמי דם של הקורבנות.

תוצאות המשפט:

למרות כמות גדולה של ראיות פורנזיות שהצביעו על סימפסון, צוות ההגנה הצליח לערער על אמינות הראיות ולטעון כי הן זוהמו או הושתלו. המשפט הסתיים בזיכוי פלילי, אך במשפט אזרחי מאוחר יותר הוא נמצא אחראי למוות.

העובדות המרכזיות:

• במהלך הפגנה לציון יום הנכבה, נהרגו שני נערים פלסטינים מירי.

• המשטרה טענה כי השתמשה בכדורי גומי בלבד.

• בדיקה פורנזית של גופת אחד הנערים, נדאם נווארה, העלתה כי נהרג מכדור חי.

• כדור חי נמצא בתיקו של הנער, והוכח כי הגיע מנשקו של השוטר בן דרי.

• בן דרי הורשע בגרימת מוות ברשלנות ונידון לתשעה חודשי מאסר.​

מקרה זה מדגים את חשיבות הראיות הפורנזיות בחשיפת האמת ובקביעת אחריות פלילית, במיוחד כאשר קיימות סתירות בין גרסאות המעורבים.​

https://en.wikipedia.org/wiki/Beitunia_killings?utm_source=chatgpt.com