Uno de los sucesos más relevantes fue la muerte del liberal Jorge Eliecer Gaitán, lo cual ocasiono mucho violencia en el país.

Aumento en gran porcentaje los estudiantes en las escuelas.

La mujer era cada vez más activa en la sociedad ya podía trabajan en la producción aunque la remuneración era mas baja, también se le otorga el derecho a votar, y hubo una mujer ministra

El día de hoy quiero comentarte algunas cuestiones del sistema educativo mexicano, al igual que muchos sistemas latinoamericanos los estudiantes están en desigualdad de condiciones, aunque la educación sea para toda la población las condiciones no son las mismas. 

Los estudiantes para acceder a la preparatoria presentan un examen y según sus puntajes pueden acceder a algunas instituciones, cada una de estas tienen una representación social  las cuales están clasificadas por “buenas “o “malas”, su diferencia se refleja en cuanto a su localización, infraestructura, recursos pedagógicos y desempeño escolar definido por la sociedad,  los más prestigiosas son el politécnico nacional y los colegios de UNAM y entre los menos prestigiosos esta Conalep, lo anterior hace que los estudiantes sientan frustración y desvalorización individual por no acceder a las preparatorias prestigiosas.

Otro aspecto es que la educación es un sistema jerárquico en donde ubica a las personas de clases populares en el escalón mas bajo de la educación, esto se debe a la meritocracia en donde todo depende de las capacidades y esfuerzos individuales en donde no todos tienen las mismas condiciones y calidad de vida, los estudiantes que acceden a las instituciones con menos status padecen burlas y humillaciones.

Finalmente es que las escuelas menos desfavorecidas en las que asisten las clases populares son caracterizadas por la indisciplina y violencia, por esta razón el objetivo principal de estas escuelas es la disciplina, exigiendo horarios, uniforme entre otras, y así de esta manera formar un carácter de la moral en las clases populares.

Espero seguir compartiendo mas asuntos sobre la educación, un tema que es importante en todas las sociedades para un mejor futuro.

Un saludo 

El populismo entendido como tendencia política en donde se defienden los intereses del pueblo sin necesidad que una persona llegue al poder sino que mueva el pueblo, me parce que es interesante el populismo ya que permite que el pueblo tenga voz y den a conocer lo que piensan como sus aspiraciones, con lo que no estén de acuerdo, frente al gobierno u otras organizaciones.

2. ¿Qué cuestionamientos o inquietudes te surgen? 

Una cuestión que me surge es que si acá en Colombia existiera el populismo de alguna manera se evitaría tanta violencia en el país, puesto que el populismo tanto de Gaitán como el de rojas pinilla y la ANAPO generaron violencia ya que no se cumplieron con las demandas populares, pero si quizá esto no hubiera pasado, no se hubieran generado el bogotazo ni los grupos armados 

3. ¿Qué te lleva a querer explorar este tópico? 

Al leer este texto sobre el populismo en mi país, en la dos veces  se me hace interesante indagar como es el populismo en otros países latinoamericano, como es manejado en cada país, y que resultados tiene 

 

empresas contemporáneas,

3.Actualmente, las empresas y organizaciones se mueven por el capitalismo, a estas solo les importa producir sin tener en cuenta los empleados, ya que son vistos como maquinas que pueden ser controladas en todos sus aspectos como comunicativos, afectivos, emocionales y cognitivos con el fin de mejorar la producción 

Personalmente creo que el cuerpo no debe ser considerado mercancía, que ninguna parte de nuestro cuerpo tiene valor, por el contario considero que el cuerpo es algo valioso, el cual nos permite gozar de buena salud y de tener una vida digna, para ello debemos tener en cuenta los valores de nuestro cuerpo y no dejarnos llevar por el mundo postmoderno.  

Cuestionamientos: 

Una posición que se plantea en el texto que me parce inhumano, es la supuesta ética que se usa en el negocio de “tráfico de órganos” que es  que salva la vida de las personas, pero ¿De qué personas?, claramente de las personas que tienen dinero para para poder comprar un órgano y realizarse la operación, porque no les interesa la vida de una persona de bajos recursos, los pobres son vistos como mercancías no como personas, ya que al salir de la cirugía no les importa más ese donante y lo desechan como un objeto, si esta persona llegara a morir a causa de la cirugía o necesitara un donante, sería muy difícil que tuviera la oportunidad de acceder a uno, en este caso ya no les importaría salvar la vida de esta persona.

 

 Conceptos: 

Algo que me parece que vale la pena conservar del texto es que “Mientras muchos individuos se han beneficiado enormemente de la capacidad para conseguir el órgano necesitado, la violencia asociada a muchas de estas nuevas transacciones dan motivos para acabar con ellas.” El tráfico de órganos es algo que se debe acabar puesto que genera violencia, una calidad de vida inhumana, no garantiza una calidad de vida digna.

 

 Cambios

Considero que un pensamiento que hay que cambiar es que debemos dejar de considerar el cuerpo como un objeto, el cual se puede vender, todos merecemos tener una vida digna, en donde podamos contar con todo nuestro cuerpo para realizar nuestros labores y no estar padeciendo dolores o estar siendo rechazado, es importante nuestro cuerpo para gozar de una vida decente. 

 

Ahora pienso: Después de realizar la lectura, tengo una idea mas clara de estos conceptos, en cuanto a la biopolítica, este es el poder que el estado ejerce sobre la ciudadanía, y que, a través de norma, leyes, y reglas regulan y controlan la vida de cada ciudadano, con el fin de que cada persona sea un elemento útil y competitivo en la sociedad. Por otro lado, se entiende que la necropolítica es que los que tiene el poder decide quien debe vivir y quien debe morir, teniendo en cuenta quién beneficia más le economía del país, pero también es el estar muerto en vida ya que muchas personas que no tienen recursos son excluidas, por ende, no tienen una vida digna, que se alimentación, salud, entre otras, es decir dejan morir al pobre. 

En el mundo capitalista en el que vivimos, estos dos discursos ven al sujeto como una mercancía que puede ser desechable, como maquinas que ayudan a la economía del país, tratando de que los ciudadanos crean que tienen derechos y tienen libertad de hacer las cosas, algo que no es así porque siempre estamos siendo gobernados o manipulados por las personas que tienen el poder, y solo tratamos de resistir lo que pasa a nuestro alrededor.

 

 

Cuestionamientos: Algo que me parece importante de discutir del texto es la estrategia política que se usa para tomar posesión de las tierras ya que, la acumulación por desposesión implica entonces “medios tanto legales como ilegales y se recurre a la violencia, a la criminalidad, al fraude y prácticas depredadoras”, al expropiar grandes volúmenes de tierra productiva pertenecientes a campesinos usan la violencia para sacarlos y estos se ven obligados a ir a otras ciudades, en las cuales no encuentran oportunidades porque saben hacer trabajos del campo.

 

Conceptos: Me parece importante rescatar la idea de que “la población campesina o semirrural que es obligada a desplazarse tiene un ritmo vital atado a las condiciones del entorno, sus pautas de fecundidad, su desempeño laboral, entre otras cosas, son particularidades que se violentan sin tener en cuenta la voluntad de los individuos.” Puesto que es muy injusto que le hagan esto a los habitantes de la ruralidad, ya que ellos hay tienen todo para poder desempeñarse y ganar su dinero a través de la agricultura, ganadería entre otros y al sacarlo de ahí y que se tengan que ir a la ciudad no tiene posibilidades de trabajar y se convierten en desplazados.

Cambios: Considero que es importante que haya una mayor atención en las zonas rurales en donde se vean afectados los campesinos por desposesión de territorios y evitar que se tome posesión des estas tierras para que los campesinos no tengan que salir por obligación de su entorno.

Ahora pienso… al leer el texto, pienso que algo que nos lleva al racismo es creer que hay seres humanos que son superiores e inferiores, personalmente creo que todos somos iguales y merecemos ser tratados con respeto y tener los mismos derechos, como al trabajo, salud, educación, otro aspecto que provoca el racismo, que va muy ligado con la superioridad es el cuerpo ideal impuesto por la sociedad, creer que alguien es superior por su color de piel, sus color de ojos, su estatura, su peso, su manera de vestir, esto una idea errada, por el contario lo único que provoca el supuesto cuerpo ideal es inseguridad en muchas personas y que haya racismo por sus características, esto hace importante que en el mundo se reconsidero como se está educando, de debe dejar de impartir odio por los inmigrantes, por personas que son diferentes a uno, por el contario se debe educar teniendo en cuanta la diversidad de personas que hay en el mundo, los distintos rasgos, los distintos colores, los diferentes cuerpos y enseñar a respetar al otro y querer el cuerpo que tenemos, debemos educar desde la igualdad para acabar con el racismo, xenofobia y otras clases de rechazo.

 

Valores: En los valores que difieren los chilenos son en la empatía y tolerancia hacia los migrantes que van de Colombia, en los valores que están de acuerdo entre los colombianos es la ayuda, el apoyo para poder salir de donde están.

Intereses: En algunos intereses prácticos en los que difieren es que los chilenos piensen que los colombianos van a chile en busca de dinero y esto no es así ya que los colombianos se ven forzados a irse de su país por la violencia que tienen que enfrentar eso es una migración forzada, por otro lado, los intereses que comparten las mujeres colombianas es vincular una red migratoria para un proceso de reagrupación familiar como estrategia de vinculación y/o desvinculación de sus hijos, sobre todo los varones, a los grupos armados del conflicto colombiano y también concuerdan que no les dan trabajo muy fácil el chile porque requieren de cursos o estudios para poder trabajar 

 

Políticas: En algunas políticas que difieren los chilenos es que el ministerio del interior concede la permanencia a los colombianos por conveniencia, estigmas y estereotipos racializados, sexualizados y generizados construidos sobre la población migrante colombiana, que deciden quien entra y quien no, por otro lado otros piensan que los colombianos deben tener una vida digna y que deben ir con visa de trabajo para que no estén deambulando por ahí.

Valores: Uno de los valores en que están de acuerdo las personas tanto de la ciudad como del pacífico, y que creen que esta bien, es crear un estereotipo de la mujer del pacifico, diciendo que solo sirve para cocinar, por otro lado, en algo que difieren es aunque logran posicionar un nuevo orden social en la ciudad es un orden estereotipado y racista.

Intereses: Algunos intereses prácticos que comparten es que las personas del pacífico que ponen sus restaurantes les va bien porque las personas piensan que la comida del mar es muy nutritiva, también que unos años antes estos restaurantes eran para que las personas del pacífico que llegaban se reunieran ahí, por otro lado, en lo que difieren es en que ahora los dueños de los restaurantes ya no son del pacífico, sino que también las personas de la ciudad venden este tipo de comida típica.

 Políticas: Algo que es importante y en lo que se está de acuerdo, es que los restaurantes del pacífico en Bogotá es un mecanismo de migración el cual permite que las personas que llegan a la ciudad tengan un camino que les permite mejorar su economía, y algo en lo que se difiere es que en la ciudad hay mucha diferencia racial y esto conlleva a la desigualdad de poderes puesto que se cree que la población afrocolombiana está en la cocina o áreas de servicios generales.

Valores: En los valores que están de acuerdo los indígenas y Quintín es en la unión y solidaridad para poder recuperar lo que les pertenece y que fue arrebatado por los blancos, y en los valores que están en desacuerdo es la injusticia que se tenía hacia los indígenas, ya que siempre se protegían a los blancos y se aprovechaban de los indígenas 

Intereses: En los intereses prácticos en los que difieren los indígenas y los del estado son en las tierras, ya que esos terrenos deben ser entregados a los indígenas ya que ellos son los dueños y los blancos los invadieron y los usurparon y los blancos dicen que ellos se deben quedar ahí, por otro lado, Quintín y los indígenas están de acuerdo en recuperar esos terrenos perdidos. 

Políticas: En algo que están de acuerdo los indígenas es que no debe haber una ruptura en las relaciones con la sociedad colombiana, sino que se les reconozca los derechos como colombianos, por otro lado, en algo que están en desacuerdo es en la ley que favorecía a los terratenientes y desfavorecia a los indígenas puesto que estas leyes eran injustas.