Opinión consultiva CIJ by Natalia Judith Gallego Vergara

Opinión consultiva CIJ by Natalia Judith Gallego Vergara https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y Sobre el alcance e interpretación de los tratados internacionales. Presentes: Presidente Natalia Gallego y Magistrado Daniel Lara. en-us 2020-11-20 18:46:22 UTC 2026-01-09 09:30:13 UTC hello@padlet.com https://padlet.net/icons/png/1f30e.png OPINION CONSULTIVA ACERCA DEL ALCANCE E INTERPRETACIÓN DE LOS TRATADOS INTERNACIONALES. njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946637099 2020-11-20 18:51:14 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946637099 Convención de Viena sobre el derecho de los tratados internacionales o entre organizaciones internacionales: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946661429
Artículo 31. Regla general de interpretación

1. Un tratado deberá interpretarse de buena fe conforme al sentido corriente que haya de atribuirse a los términos del tratado en el contexto de éstos y teniendo en cuenta su objeto y fin.

2. Para los efectos de la interpretación de un tratado, el contexto comprenderá, además del texto, incluidos su preámbulo y anexos:

a) Todo acuerdo que se refiere al tratado y haya sido concertado entre todas las Partes con motivo de la celebración del tratado;

b) Todo instrumento formulado por una o más Partes con motivo de la celebración del tratado y aceptado por las demás como instrumento referente al tratado.

3. Juntamente con el contexto, habrá de tenerse en cuenta:

a) Todo acuerdo ulterior entre las Partes acerca de la interpretación del tratado o de la aplicación de sus disposiciones;

b) Toda práctica ulteriormente seguida en la aplicación del tratado por la cual conste el acuerdo de las Partes acerca de la interpretación del tratado;

c) Toda norma pertinente de derecho internacional aplicable en las relaciones entre las Partes.

4. Se dará a un término un sentido especial si consta que tal fue la intención de las Partes.

]]> 2020-11-20 18:56:43 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946661429 Los principios fundamentales del derecho de los tratados: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946694187
Se debe tener como punto de partida los principios fundamentales del derecho de los tratados, que son:
1. El pacta sunt servanda : Entendido como los tratado son ley y por ende obligatorios para las partes.
2. La buena fe:
Entendido como que tales acuerdos deben ser cumplido de forma franca, honesta y leal, evitando en todo momento subterfugios o tomar ventaja indebida de acuerdo.

Talavera, F. N. (2013). Los criterios para la interpretación de los tratados. Perú: THEMIS 63.

]]> 2020-11-20 19:03:58 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946694187 PRIMERA REGLA DEL ARTICULO 31 DE LA CONVENCION DE VIENA 1986: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946720105 1. “Sentido ordinario y natural de los términos”

El punto de partida de la interpretación es el texto mismo del acuerdo, y este es la manifestación auténtica de la intención de las partes.
el Artículo 31 dispone que las palabras o términos utilizados en un tratado deben ser interpretados conforme a su uso natural y corriente y entonces en el caso de que el tratado tenga sentido, no será necesario indagar más o intentar encontrarle otro sentido.

]]> 2020-11-20 19:10:04 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946720105 OC dictada en el asunto de servicio postal Polacio de Danzig: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946803888 Posición de la corte permanente de justicia internacional en la que planteó: “Cuando el Tribunal puede dar efecto a la disposición de un tratado atribuyendo a las palabras empleadas un sentido natural y ordinario, no puede interpretar estas palabras intentando darles otra significación”.

CORTE PERMANENTE DE JUSTICIA INTERNACIONAL. “Opinión Consultiva sobre el Servicio postal polaco en Danzig”. Serie B 11. 1925. p. 39.

]]> 2020-11-20 19:29:43 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946803888 OC de la CIJ sobre el Asunto de la Competencia de la Asamblea General para la Admisión de un Estado en las Naciones Unidas: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946836893 “La Corte cree necesario decir que el primer deber de un Tribunal llamado a interpretar y aplicar las disposiciones de un tratado, es esforzarse para dar efecto, según su sentido natural y ordinario a estas disposiciones. Si las palabras pertinentes, cuando se les atribuye su sentido natural y corriente, tienen sentido en su contexto, no hay que investigar más”
CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. “Asunto del Templo de Préah Vihéar, Excepciones Preliminares”. 1961. p. 32.

]]> 2020-11-20 19:37:58 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946836893 SEGUNDA REGLA DEL ARTICULO 31 DE LA CONVENCION DE VIENA: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946859743 2. Es la "del contexto":
Las disposiciones de un tratado deben ser interpretadas en armonía con su contexto inmediato y con las otras disposiciones del tratado, su preámbulo y anexos, así como con otros acuerdos concertados entre las mismas partes que amplíen o modifiquen el tratado original o con las declaraciones interpretativas de carácter unilateral efectuadas por los países miembros y que el resto acepta como instrumento conexo al tratado.

LA CIJ HA REITERADO:
“Es un principio fundamental de interpretación que las palabras deben ser interpretadas según el sentido que tendrían en su contexto”

]]> 2020-11-20 19:43:48 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946859743 TERCERA REGLA DEL ARTICULO 31 DE LA CONVENCION DE VIENA: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946887152 3. Hace referencia a la conformidad con el objeto y fin del tratado:

Forma parte del método teleológico y con ella se busca determinar cuál fue el propósito que pretendieron en su momento alcanzar los estados partes cuando celebraron el acuerdo, es decir, la razón (ratio legis) que tuvieron al momento de redactar el tratado.
Esta regla de interpretación tiene mucha importancia, en cuanto puede modificar el resultado obtenido de la aplicación de la primera regla, aquella referente al sentido ordinario y natural de los términos, pues esta se aplica a la luz del objeto y fin del tratado.

]]> 2020-11-20 19:51:03 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946887152 Como lo señaló la corte internacional de justicia en el asunto de la tierra, isla frontera marítima entre el salvador y honduras... njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946905744 NO se puede afirmar que el objeto y fin del tratado puede alterar el resultado claro e indudable que pueda ser obtenido de la aplicación del primera regla establecida en el artículo 31 de la convención de Viena.
^{CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. “Asunto de la Tierra, Islas y Frontera Marítima entre El Salvador y Honduras”. 1992. pp. 375-376.}

]]> 2020-11-20 19:56:12 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/946905744 CUARTA REGLA DEL ARTICULO 31 DE LA CONVENCION DE VIENA njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947204295 4. La de la conducta ulterior de las partes:
El tratado no solamente se debe interpretar según la interpretación acordada por las partes de manera expresa (interpretación auténtica expresa), sino también según la aplicación práctica del tratado realizada en común por los estados partes (interpretación auténtica tácita). ]]> 2020-11-20 21:37:16 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947204295 OC sobre la competencia de la organización internacional del trabajo para la reglamentación de las condiciones de trabajo de las personas en empleadas en tareas agrícolas: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947218517 “Si hubiera alguna ambigüedad, la Corte podrá, con el fin de determinar el verdadero sentido, examinar la forma en que se ha aplicado el tratado”.

^{“Opinión Consultiva CIJ sobre la Competencia de la OIT para la Reglamentación Internacional de las Condiciones de Trabajo de las Personas Empleadas en Tareas Agrícolas”. Serie B, 2. 1922. pp. 40-41.}

]]> 2020-11-20 21:43:03 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947218517 QUINTA REGLA DEL ARTICULO 31 DE LA CONVENCION DE VIENA: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947229120 5. La referente a toda norma de derecho internacional aplicable en la relación entre las partes:
hace referencia a toda costumbre bilateral, regional o universal, todo tratado bilateral o multilateral, a los principios generales del derecho e incluso precedentes existentes sobre la materia, y el punto común entre estos es que las partes se encuentren obligados al momento en que se va a hacer la interpretación del acuerdo, y esto con el fin de que las partes de un tratado no sean vagas e inconsistentes con las obligaciones asumidas por ellas.

]]> 2020-11-20 21:48:12 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947229120 SEXTA REGLA DEL ARTICULO 31 DE LA CONVENCION DE VIENA: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947241688 6. La referente al efecto útil:
Está consagrada tácitamente dentro del principio de la buena fe, ello implica que cuando se analizan las disposiciones de un tratado, se debe escoger la interpretación de la que se desprenda un sentido, efectos prácticos o utilidad a las mismas, y por eso mismo, se deben descartar aquellas interpretaciones que hagan del acuerdo algo inejecutable, inútil o sin efectos. ]]> 2020-11-20 21:54:03 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947241688 CIJ acerca de los estrechos de Corfú njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947249223 “Sería contrario a las reglas de interpretación generalmente reconocidas el considerar que una disposición, insertada en un compromiso, sea una disposición sin sentido ni efecto”.

^{CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA. “Asunto del Estrecho de Corfú. Reports”. 1949. p. 25.}

]]> 2020-11-20 21:57:45 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/947249223 ¿Cómo determinar el verdadero objeto y fin del tratado? njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/965863281 Se debe analizar el preámbulo del tratado en cuestión: ahí se suele señalar el objeto del mismo.

]]> 2020-11-27 15:17:18 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/965863281 ART 32: CRITERIOS DE INTERPRETACIÓN COMPLEMENTARIOS: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/965889748 Se podrán acudir a medios de interpretación complementarios, en particular a los trabajos preparatorios del tratado y a las circunstancias de su celebración, para confirmar el sentido resultante de la aplicación del artículo 31, o para determinar el sentido cuando la interpretación dada de conformidad con el artículo 31: a) deje ambiguo u oscuro el sentido; o b) conduzca a un resultado manifiestamente absurdo o irrazonable. ]]> 2020-11-27 15:32:02 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/965889748 OTRAS REGLAS de las que habla la doctrina y la jurisprudencia: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/965894340 1. IN DUBIO MITIUS y la regla contra proferentem.
2. Intemporalidad.
3. Contemporaneidad. ]]> 2020-11-27 15:34:50 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/965894340 Ilustración con caso: njgallego1 https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/965899676 Hay dos estados (estado A y estado B), y ambos han ratificado la convención de Viena, entre estos mismos estados se celebró un tratado de libre comercio y en uno de sus artículos se establece que “Los bienes de una parte, podrán ser comercializados en el otro estado parte de este acuerdo, sin realizar el cobro de impuestos por dicho acto de comercio” y surge una disputa entre los estados que fueron partes en el tratado, dado que el estado B No quiere que el estado A, le cobre el impuesto por la venta de unos bienes que son producidos en un estado C por ciudadanos del estado B que viajaron exclusivamente al estado C para manufacturar dichos productos y dichos productos fueron nacionalizados como del estado B, pero el estado A si pretende cobrar el impuesto sobre la venta de estos bienes producidos por el estado C pero nacionalizados como del estado B. ]]> 2020-11-27 15:37:51 UTC https://padlet.com/njgallego1/le6n16yvwn197q9y/wish/965899676