- Intervención : (farmacológica vs placebo ) Los pacientes elegibles con diagnostico de  IAM  se sometieron a imágenes intracoronarias y se asignaron aleatoriamente en una proporción de 1:1  para recibir alirocumab subcutáneo dos veces por semana (150 mg; n = 148) o placebo (n = 152), iniciado menos de 24 horas después de la intervención coronaria percutánea urgente  y se compara con imágenes intracoronarias realizadas  52 semanas después evalúan cambios de las placas a nivel de los vasos. Todos los pacientes usan  terapia con estatinas de alta intensidad. (rosuvastatina, 20 mg)

- Diseño:  ensayo clínico  asignación de la intervención es de forma aleatoria,  doble ciego.

-Metodología:  1 investigador, realizo consentimiento informado participación en estudio, tiene aprobación de  comité ético de cada hospital donde se realiza estudio, se  realiza aleatorización de intervención en dos grupos uno con aplicación de alirocumab vs placebo. 
_ El análisis de datos se realiza lectura de los estudios radiológicos por analistas con  cegamiento  de información  de secuencia temporal e intervención aplicada 

- Resultado:  Describen resultados primarios y secundarios Tabla 3. Evidencia una  reducción significativamente de PAV  en el grupo de  intervención de alirocumab en comparación con el grupo de placebo  son estadísticamente significativos 
- Se evalúa los ítems del listado CONSORT de Ensayos Clínicos Aleatorizados el cual los cumple para este diseño.

Bibliografía: 
Link: jamanetwork.com/journals/jama/fullarticle/2790913
DOI: 10.1001/jama.2022.5218

- Estudio unicéntrico 
- Relación temporal es de tipo prospectivo
- La asignación de  estudio es no aleatorizada
- No tiene cegamiento de información para aplicar la intervención
_  El seguimiento se realiza en  dos tiempos  previo intervención sin manejo previo farmacológico y -post intervención  con la  evalúa la variación de efectos clínicos como respuesta terapéutico.
- Intervención: compara intervención farmacológica  en  grupo 1 recibió psicoeducación y metilfenidato de liberación prolongada (tritiado hasta una dosis de 1 mg/kg por día) vs  grupo 2 recibió psicoeducación y azafrán (30 mg/día) evalúa su respuesta control de síntomas de  Trastorno de Déficit de Atención  en pacientes   menores de edad  con este diagnostico previamente por DSM 5 

- Metodología: La elección a terapia se realiza por parte de los padres de menores, previamente el  diligenciamiento de consentimiento informado por escrito de tutor legal ( no hay aleatorización) 

- Conclusión: Demuestran eficacia del azafrán es comparable a la del metilfenidato en tratar síntomas de déficit de atención.   

*Bibliografía
https://www.mdpi.com/2072-6643/14/19/4046
link: Doi.org/10.3390/nu14194046

- Definieron criterios de inclusión y exclusión para la selección de los estudios tipo  ensayo clínico aleatorizado descritos en tabla 1.

- Intervenciones  Compara eficacia de las terapias farmacológicas  de mayor evidencia reducción  de falla cardiaca crónica con FEVI restrictiva con uso de  IECA; BB; ARA  y MRA y un ARNI, administrados solos o en combinación  comparada a  Placebo y evalúa  disminución  de mortalidad

- Modelo estadístico:  Evalúa la heterogeneidad significativa entre estudios  (SD 0,18, 95 % CrI 0,06–0,35) Tabla1.  
-  Método de presentación de los resultados usa gráfico de bosque o forest plot (Figura 5)

BIBLIOGRAFÍA:
LINK:DOI: 10.1161/CIRCHEARTFAILURE.116.003529.