1-2. 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다.

1-3. 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주 정치 평가하기

• 남성 시민의 관점

• 여성, 노예, 외국인의 관점

• 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점

1-2 : ~~

1-3 : ~~

3-2. '정치에 참여하는 방식'의 조건에서 무엇이 다른가요?

3-3. 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 생길까요?

2-2. 도편추방 제도에 대한 자신의 평가를 적절한 근거를 들어 설명하세요.

1-2 시민권을 가진 성인 남성만 정치 참여=>성인 남성이라면 빈곤층도 참여 가능

여성, 아이, 노예, 외국인은 참정권 無

1-3

1. 남성 시민: 우리는 모두 정치에 참여할 수 있으니 합리적이고 공평하다.

2. 우리는 납세의 의무도 있고 다 하는데 왜 참정의 권리만 없냐, 불공평하다

3. 우리가 납부한 델로스 동맹의 기금으로 보란듯이 이렇게 쓰고있으니 꼴뵈기 싫고 배가 아프다(수정)

2-2

괜찮다고 생각한다

1. 그 시절 독재자를 막기 위한 최선의 방식이었다.

2. 추방된 10년동안 소유물로부터의 수입을 보장해준다

3. 마녀사냥이 발생하더라도 독재정치가 다시 발생하는 것보다는 낫다고 봄, 왜냐하면 독재정치가 재발 시 시민들의 참정권과 의견조차 모두 묵살되는 것이기 때문이다. 그리고 인구가 적은 도시에서 마녀사냥으로 6000명이 투표하기에는 힘들다고 생각한다.(추가)

민주정치

1-2.

(직접 민주주의) 성인 남성 시민만이 정치 참여를 함.

여성,노예,외국인은 정치 참여 불가능

1-3.

1) 남성 시민: 내가 다 짱이다

2)여성,노예,외국인:아무것도 못함..

3)괘씸한 놈들,

1-2:직접민주정치:모든성인 남성 시민이 정치에 직접 참여하여 법률과 정책을 결정 대표를 선출해 대신 결정 하는 대의제 민주주의와 다름.

1-3

1. 그때 당시에는 당연히 남성만 정치의 참여 해야 된다고 생각했다

2.우리도 사람이고 인간존중을 받아야 하고 세금을 내는데 정치 참여를 못하는가? 불공평 하다.

3. 델로스 동맹의 가금으로 보란듯이 이렇게 쓰고 있으니 너무 짜증난다

>민주정치

1-2 위 자료를 바탕으로 아테네 정치 체제의 특징을 말해봅시다

> 성인남성만 정치 참여가 가능하다

1-3 당시 여러 계층의 관점에서 아테네의 민주정치 바라보기

•성인남성

>나는 정치에 참여할 수 있어서 좋다

•여성,노예,외국인

>성인남성은 정치 참여가 가능한데 우리는 참여하지 못해서 기분이 나쁘고 불공평 하다

•델로스 동맹에 속한 어느 폴리스

>델로스 동맹에 우리가 낸 기금을 써버리니 기분이 나쁘다

고대: 오직 시민권을 가진(노예, 외국인 제외) 성인(아이 제외) 남성(여성 제외)만

현대: 성별, 인종에 상관 없이 모든 시민 참여

3-2

고대: 민회에서 모두 한 곳에 모여 정치=>직접민주정치

현대: 직접 한 곳에 모이지 않고 대표자 선출=>간접민주정치

3-3

폴리스는 영토가 작은 도시국가의 형태여서 한 곳에 모이는 데에 그렇게 큰 무리가 없지만, 현대 국가들은 대다수가 도시국가가 아닌 넓은 영토를 가지고 있고, 직업과 일정에 차이가 있고 인구가 많기때문에 딱 하루를 정해 정치를 하기가 현실적으로 불가능하기 때문에 직접민주정치에 어려움이 생긴다.

1-2:성인남성 만이 정치의 참여 할 수 있어 예전에 소수(귀족,왕족)들만이 지배하던 시대보다는 일반시민의 의견이 예전보다 더 반영되었다.

1-3

(남성 시민):그래도 예전보다는 우리 성인남성들이 누릴수있은 범위가 넓어서 살기 좋구만

(여성,노예,외국인):우리도 똑같은 세금을 내는데 왜 우리는 정치의 참여 할수없지?(불만표현)

(델리스 동맹에 속한 어느 폴리스):우리 돈인데 지네들 돈처럼 쓰네? 분명 전쟁에서 활약하긴 했어도 막 뺏어가네 이건 좀 아니지

1-2

1. 여성과 외국인 노예는 정치의 참여를 할수없다

2. 시민권을 가진 남성은 정치의 참여가 가능했다

1-3

1. 남성시민: 정치 참여의 조건만 맞추면 참여가 가능하니깐 나쁘지 않다.

2. 여성, 노예, 외국인: 세금을 내는 여성도 같은 시민인데 왜 참여를 못하는지 화가난다! 노예라는 계급도 짜증나지만 내가 열심히 일했는데 왜 나는 정치를 참여하지 못하는건가!

3. 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 지켜준다는 핑계로 델로스 동맹에 기금을 왜 너희들 건물을 쌓냐 우리가 아무리 호구라도 이건 돈 낭비다!

   
   

1-2 시민권이 있는 성인남성만 참여 가능하고 남자면 빈곤한 사람도 가능하지만 여성,노예,외국인은

권리를 인정받지 못해 정치에 참여하지 못한다.(직접가서 모여 남성들끼리 법을 제정 및 대표 선출)

1-3

1.남성:우리는 정치에 참여할 수 있기에 공평하다.

2.여성,노예,외국인:이 사람들은 납세를 해야하는 의무는 있지만 정치참여가 불가하니 불공평하다.

3.델로스 동맹에 속한 폴리스:아테네의 해군을 유지시키려고 돈을 납부했는데 다른 곳에 쓰고 민주정을 확보해서 불공평하다.

1-2 여자랑 외국인 노예는 정치에 참여를 못해서 불공평했다

1-3 (1)남성 시민:정치를 할수있어서 기분이가 좋다

(2)여성, 노예, 외국인: 우리는 못해서 슬프다

(3) 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 내 돈을 마음대로 써서 기분이 불쾌하다

1-2시민권을 가진 남성만 정치참여가 가능했다

1-3

1.남성시민: 난 정치 참여가능해서 좋아

2.여성,노예,외국인: 난 정치참여를 못해서 슬퍼

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:델로스 동맹의 기금을써서 짜증나

1-2 시민권을 가진 성인 남자만 정치 참여가 가능했다 여성과 아이는 정치 참여에 불 가능했었다

1-3 남성 시민은 모두 정치에 참여했었고

여성 노예 외국인들은 권리가 없어서 불공평했었다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 꼴 보기 싫다

1-2시민권을 가진 성인 남성만 참여 하였다 여성,아이,노예,외국인은 참여가 불가능하다

1-3 남성시민: 남성은 모두 참여할 수 있어서 괜찮다여성,노예,외국인: 우리는 참여를 못한다는건 불공평하다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리의 돈을 마음대로 쓰니깐 화가난다

1-2 시민권을 가진 성인남성만 정치에 참여하였 다. 외국인,여성,아이는 참여 불가능

1-3 남성시민:우리는 모두 참여할 수 있으니 공평하다.

여성,노예,외국인 : 우리는 참여할 수 없으니 불공평하다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스 : 우리 기금을 마음대로 써서 기분이 나쁘다.

2-2 좋지않은 제도라고 생각한다. 왜냐하면 돈이 많은 인물이나 인맥이 좋은 사람은 자신의 능력으로 죄가 없지만 마음에 들지 않는 사람을 추방시킬수 있기때문이다.

1-2 시민권을 가진 성인 남성만 정치 참여가 가능하다

여성과 아이는 정치 참여가 불가능하다

1-3

남성 시민: 우리는 모두 정치 참여가 가능하니 문제 없다

여성, 노예, 외국인: 똑같은 사람인데 왜 남성, 계급이 높은 사람들만 참여할 수 있냐 불공평하다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리가 낸 기금을 그렇게 써버리는게 어디있냐 나쁘다

2:성인 남성 참여 가능/노예,여성,외국인 참여 불가

3:,1남성 시민:우리도 이제 정치에 참여할 수 있어서 좋다

2여성,노예,외국인:우리는 왜 정치에 참여할 수 없는 가 이것은 불공평하다!

3델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:왜! 우리 돈을 써!!! 돈내놔!

1-2 여자와,노예는 정치에 참여할수없다

1-3 남성시민: 정치에 참여 할수있어서 기분이 좋다

여성,노예,외국인:정치에 참여할수없고 남성만 정치에 참여할수있어서 기분이 안좋다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:동맹의 돈을 막 끌어다 씀

1-2 : 아테네에서는 시민권을 가진 성인 남성만

정치에 참여가 가능. 하지만 여성과 노예,외국인은

정치 참여가 불가능 하였다.

1-3

: 1. 남성시민 : 우리만 할 수있어 너무 좋다.

2. 여성,노예,외국인 : 우리도 똑같은 사람이고

   성별만 다른것인데 왜 정치참여가 안되나요?

3. 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 우리의 희생으로 페르시아를 대비하여 이렇게 대비 할수

   있는 것이다.

1-2: 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여하였다.외국인,여성,아이는 참여 하지 못한다

1-3

1)남성시민: 모두 다 투표에 참여할수 있으니 공평하다.

2)여성,노예,외국인: 우리는 세금도 다 내는데 정치 참여를 왜 못하는가? 불공평 하다.

3)델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 아테네의 해군을 유지시키려고 돈을 납부 한건데 다른곳에 쓰니 이건 아니라고 본다.

1-2.시민권을 가진 남성만 정치에 참여했다

1-3

1.남성시민:합리적이고 공평하다

2.여성,노예,외국인,:우리도 세금을 내는데 정치에 참여할 수 없는것은 불공평하다

3.델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:우리가 열심히 번 돈으로 이런걸 하니 짜증난다

2-2 민주정을 지키기 위한 하나에 좋은 수단인것 같다 왜냐하면 참주가 재발하지 못하게 도편추방 투표를 해서 공정하게 참주를 물러 낼 수 있고 글씨가 매우 다양하기 때문에 복수를 하더라도 오래 걸려서 찾기도 어렵기 때문에 도편추방제에 대해 좋게 생각한다

독재자의 탄생을 막기 위해서

2-2

아주 괜찮다고 생각할순 있지만

어떤 한 사람이 한사람을 추방시키기 위해 다수를 뇌물을 이용해 표를 얻어 추방 시켰을 수도 있었을거라 생각합니다.

2-2:도편 추방제는 독재자를 다시 생기는걸 방지 할려고 만들었지만 시간이 지나며 다른 일로 악용되었기 때문에 한편으로 좋았지만 마지막에는 부정적인 점이많았다.

3-2 모두 한곳에 모여서 하는 아테네와 한곳에 모이지 않아도 되는 오늘날 정치가 다르다

3-3 성인 모두가 참여가능한 민주정치에 적응된 오늘날 우리 사회에 아테네 민주정치를 적용한다면 찬성파와 반대파가 계속해서 싸워 나라가 혼란에 빠지게 될것이다

2-2 도편추방 제도는 좋은 제도인 것 같다 왜냐하면 참주가 될 위험한 인물을 배제하는 것으로 권력을 분산 시킬 수 있어 좋은 제도인 것 같다.

2-2

도편 추방제는 필요하다고 생각한다.왜냐하면 나라가 혼란에 빠질 수 있는 요소를 미리 제거하여 나라를

평온하게 다스릴 수 있다.하지만 모순이 있다고 생각한다.왜냐하면 도자기에 적는 기준이 무엇인지,억울한 사람들에게 해줄 수 있는 제도도 없고 그일을 실제로 일으킬 거라는 확신도 없기 때문이다.

1-2성인남성만 정치에 참여가 가능했고,

여성,노예,외국인은 참여하지 못하였다.

1-3남성 시민:우리만 정치에 참여하는게

당연한거야!!!👹

여성,노예,외국인:우리는 약하다는 이유로,아무것도 할수 없는게 너무 화가나화가나화가나😡

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:

우리 돈을 마음대로 써서 기분이 안좋고 불쾌하다.

1-2 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여할수있다

1-3

남성 시민:시민권을 가진 성인 남성은 정치에 참여 할수있기 때문에 평등하다고 생각함

여성,노예,외국인:자신들도 세금은 내지만 정치에 참여는 하지 못 하기 때문에 불평등 하다고 생각함

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:자신들이 납부한 기금을 사용하기 때문에 좋아하지 않는다

1-2 남성만 정치가 가능하다.

1-3

남성 시민:우리만이 정치가 가능하다!

여성,노예,외국인: 우린 남성 처럼 정치 참여가 불가능해 불만이 많다.

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:우리들의 기금을

막쓰다니 불만이 많다.

수 있는 상황이 생길 수 있기에

2-2 : 참주를 대비하여 하는 건 좋지만 억울한 사람이 생길 수도 있기에 아주 현명하고 올바른 방법은 아닌 것 같다고 생각한다.

1-2 좋은 생각은 아니다 왜냐하면 잘못을 하지도 않았지만 누군가에 계획으로 6000표를 받아서 억울한 사람이 나올수도 있어서

>독재자를 막기위함이다

2-2 도편 추방 제도에 대한 자신의 평가를 근거를 들어 설명해보세요

>좋지 않은 방법이라고 생각한다,왜냐하면 독재자처럼 나쁜 행동을 하지 않아도 6000표 이상을 받으면 추방 될수 있기 때문이다

3-2:지금은 모두 모여 정치 참여를 하지만 아테네 때는 모두 모여 정치 참여를 하지 않았다 그게 조건이 다르다

3-2:제한된 시민권과 평등 문제가 생긴다.

2:독재자가 자기 마음대로 행동 할수있기 때문에 이를 억제하기에 좋다고 생각한다

2-2 좋은제도 라고 생각 한다 왜냐하면 독재자를 추방시키지 않아서 다시 독재자가 나타나 일반 시민 들의 의견이 무시되어 독재자가 하고싶은 것들만 할수있다

1-2 시민권을 가진 성인남성만 정치 참여가 가능하다

=>여성,아이,노예,외국인은 정치 참여가 불가능하다

1-3

남성 시민:합리적이고 공평해서 좋다

여성,아이,노예:우린 열심히 일해서 세금을 냈는데도 우리는 정치의 참여를 못하니 불공평하다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스:우리의 돈을 마음대로 써서 기분이 나쁘다

3-2 아테네 때는 민회의 정치 참여 조건을 갖춘 사람들이 모두 모여 정치 참여를 해야 되는 불편함이 있지만 현대는 각 지역에 대표들만 국회에 가서 정치를

한다 그래서 모두 모여야 하는 귀찮음이 사라졌다.

3-3 민회의 정치조건을 갖춘 사람들이 모두 모여서 정치를 하면 사람이 엄청 많아 복잡하고 귀찮아지는 어려움이 생긴다 또는 민회의 사람들이 모이다 보니 정치 세력들끼리 싸우거나 갈라지는 불상사가 생긴다

(지금도 가끔 싸우긴한다)

오늘날 민주정치는 일정나이가 지나면 참여가 가능하지만 아테네에서는 성인 남성들 만이 참여가 가능 했다.

3-2

현대에서는 대표를 뽑아 그사람을 지지하는 간접적으로 참여하지만, 고대 아테네에서는 직접적으로 가서 선거 했다.

3-3

대한민국의 모든 인구가 서울로 모여서 직접투표를 한다고 생각해보세요. 이태원 참사 때 처럼 압사나 이러저러한 일이 생길수있음으로 너무 위험하고,힘들다.

2-2 좋은 제도라고 생각한다 왜냐하면 이 제도를 사용한다면 독재정치를 미리 막을 수 있기 때문이다

2-2.도편 추방제도에 좋다고 생각한다.왜냐하면 참주가 될 위험한 인물을 제거를 하면 나라를 평온하게 다스릴 수 있다.

1-2 좋다 왜냐하면 독재를 하면 사람들이 투표를 해서 독재자를 내쫒을수 있기 때문에 좋은거 같다

>아테네 민주정치는 성인 남성만 정치에 참여할 수 있었고,오늘날엔 누구든 정치 참여가 가능하다

3-2 “정치에 참여하는 방식” 의 조건에서 무엇이 다른가요?

>아테네 민주 정치는 민회에 모여서 다같이 직접 민주 정치,현대 민주 정치는 모이지 않고 선출하는 간접민주정치 이다

3-3 아테네의 민주 정치 제도를 오늘날 우리 사회에 적용한다면 어떤 어려움이 있을까요?

>다같이 민주 정치에 참여하다가 한계가 생겨버리면 시민들간에 갈등이 생길수도 있을거 같다

1-2 시민권을 가진 성인 남성만 정치에 참여했었다.

1-3

1. 남성 시민: 남성들인 정치 참여할 수 있다.

2. 여성, 노예, 외국인: 정치 참여가 불가능 하였고, 외국인도 납세(세급을 내는 것)의 의무는 있었으나 정치에는 참여할 수 없었다.

3. 델로스 동맹에 속한 어느 폴리스: 아테네의 해군을 유지시키려고 돈을 납부했는데 다른 곳에 쓰고 정치를 확보했다

참주(독재자)가 다시 등장 하는 것을 방지함

2-2.

찝찝한 제도 인것 같다.

그이유로는 독재자의 등장을 방지 하는 것은 좋지만

반대로 권력과 재산이 많은 사람들이 다른 사람을 제거 하기 위한 수단이 될수도 있다고 생각한다. 그리고 가족을 잃을 수도 있다.그럼 너무 슬프다.

2-2추방제는 독재자를 막을수 있어서

좋다 하지만 악용되기 때문에 부정적 이라고

생각한다

2-2: 도편 추방제는 독재자를 다시 생기는 걸 방지하려고 만들었는데 시간이 지나며 정적 제거의 수단으로 악용이 되었기 때문에 부정적이다

3-2 : 오늘날은 직접하지 않고도 투표를 해서 대통령이나, 국회의원등을 뽑을수있고,

3-3 : 아테네의 민주 정지 제도를 오느날에 적용한다면 시민들이 불공평 하다고 주장할 것이고 아테네의 민주정치에 계급제도 적용되기에 정치를 못하는 사람이 하여서 망칠수도 있고, 차별이 되어 시민들은 힘들어 질 것이다. 또한 정치가 잘 돌아가지 않을 것이다.

2-2 좋지 않은 제도이라고 생각한다 독재자가 마음대로 할 수 있고 인맥 인물 능력 돈 없는 사람들을 마음대로 추방할 수 있기 때문이다

오늘날의 시민 범위:만 19세이상인 사람이면 남녀노소 상관없이 여성,외국인 들도 참정권을 얻어 정치 참여가 가능하다.

아테네:오늘날과 달리 여성,외국인,노예는 참정권이 없었고 남성에게만 참정권이 있었다

3-2

오늘날:(간접민주정치)직접 모이지 않고 멀리서도 투표를 통해 대표자를 선출함

아테네:(직접민주정치)정치에 참여하는 사람 모두가 한곳에 모여서 직접 법을 제정하고 대표를 뽑음

3-3

지금 아테네의 민주정치를 도입한다면 요즘 같은 인권이 중요시 되는 시대에 여성과 외국인의 참정권만

없애 버린다면 내부에 분열이 생길 수도 있고 기존 정치체제와 달라 혼란이 생길수도 있다.

2-2 옳지 않다고 생각한다 독재정치를 하지 않아도 자신이 마음에 들지 않으면 그냥 추방시키기 때문이다

2-2 마음에 들지 않는 사람도 추방시킬 수 있기 때문에 좋지 않는 방법이라고 생각한다.

2-2 독제자가 나오는걸 방지 하는것은 좋지만 추방을 당해서 억울한 사람이 생기는 것은 별로 좋지 않다

1-2 아테네 정치는 직접가서 참여했고 오늘날 정치는 인터넷에서도 참여가 가능하다

1-3 성차별 문제가 생긴다

3-2 성별이 중요했다

3-3 여성 분들이 시위를 할거같다

2:에테네는 모두가 한곳에 모여서 민주정치를 하였다 (직접민주정치)

오늘날에는 대표자를 뽑아 자신의 의견을 말하였다

3:성인 남성들만 참여할 수 있어서 불만이 생길것 이고 많은 사람들을 한곳에

모여서 민주정치를 하는것이 불가능하다

1-2

1-3

1-1: 민주정

1-2: 시민권을 가진 성인남성들만 정치에 참여할 수 있었다 여성 , 외국인 , 노예는 정치에 참여할 수 없었다

1-3

성인남성: 정치에 참여할 수 있어서 좋다

여성, 외국인, 노예: 불공평하다 , 정치에 참여할 수 없다

델로스 동맹에 속한 어느 폴리스의 관점: 기금을 낭비한다

2-1: 참주정을 막으려고

2-2: 괜찮다고 생각한다. 독재자를 막아야 한다고 생각한다

3-1: 아테네 정치에는 성인남성만 정치에 참여가 가능했고 여성 , 외국인 , 노예는 정치에 참여를 못했다. 오늘날에는 모든 성인이 다 정치에 참여가 다 가능하다.

3-2: 아테네는 민회에서 정치에 참여한다. 오늘날에는 선거를 통해 정치에 참여한다

3-3: 여성과 외국인이 정치에 참여를 못하게 된다.

2-2 좋다고 생각한다 왜냐하면 정치를 한는데 독재자가 있으면 독재자가 정치를 다하고 다른사람은 정치를 못하기 때문이다

오늘날에는 남성,여성 둘다 정치가 가능하다.

3-2 고대에는 간접민주 정치를 했다.

3-3여성과 외국인은 투표를 못한다.

3-2 아테네는 한곳에 모여 정치 참여를 했지만 오늘날에는 한곳에 모이지 않고 정치 참여를 한다

3-3 모두가 한곳에 모여 정치를 한다면 혼란이 일어날 것이고 참여를 하는데 제한이 있어 싸움이 알어날 것이다

3-2 아테네는 직접 정치이 참여했으나 현재는 우리를 대신해줄 사람을 뽑는다

3-3 여성들도 세금을 내지만 정치에 참여를 못하여 불만이 있을것이다