전우치와 유충렬 중 누가 진정한 영웅에 가까운가? by 교사김미진

전우치가 진정한 영웅이다!

pupupu7942 — 2021-03-23 06:53:51 UTC

유충렬이 진정한 영웅이다.

pupupu7942 — 2021-03-23 06:53:51 UTC

<쓰기 방법>

pupupu7942 — 2021-03-23 06:53:51 UTC

학번 이름
1. 내가 생각하는 영웅의 모습
2. 작품 속 인물의 모습(말과 행동 등)
3. 결론(000는 영웅이다/아니다)

--> 찬성과 반대 양쪽으로 나누어 포스팅하세요.

도사 전우치!

pupupu7942 — 2021-03-23 06:53:51 UTC

2520 이세연

2021-03-30 23:40:25 UTC

자고로 진정한 영웅이란 누가봐도 떳떳하고 부끄러운 행실을 하지 않는 사람이다. 나의 관점에서 유충렬은 충분히 영웅적 면모가 보인다. 반면 전우치는 사람들을 골리는데에 재미를 느끼고 떳떳하지 못한 행동을 자주한다. 그런 전우치에 비하면 얼마나 유충렬이 영웅인지 알 수 있다. 내가 유충렬전을 읽으며 아직까지 기억에 남는 장면이 있다. 그 장면은 바로 유충렬이 천자에게 분노를 토한 뒤, 투구를 벗어 땅에 놓고 천자 앞에서 사죄하는 모습이다. 자신의 가족이 무능력한 왕 때문에 다 잡혀가고 죽임을 당했는데 그 충심 하나 때문에 다시 정신을 차리고 왕에게 용서를 구하는 모습이 정말 인상 깊었다. 나였다면 내가 죽임을 당하더라도 왕을 꼭 죽일 것 같은데 유충렬의 충심을 보고 놀랐고 감동 받았다. 충심까지 있고 위험에 처한 자신의 가족들과 왕의 가족들을 다 구해오는 유충렬이 영웅이 아니라면 대체 누가 영웅일까? 이로써 나는 유충렬은 영웅이다라고 결론을 내리고 글을 마치겠다.

2511 문현정

2021-03-30 23:40:39 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 백성을 구하고 나라를 구하는 딱 봐도 영웅같은 모습을 하는 사람이 영웅이라 생각된다 대부분의 사람들이 영웅의 모습을 떠올릴때 깔끔한 이미지를 떠올린다. 그래서 나는 유충렬이 영웅의 모습이 아닌가 라고 생각했다 유충렬은 간신으로 부터 국가의 위기, 가문의 위기를 모두 해결했다는 점에서, 왕에게 다시한번 기회를 보며 충성하는 면에서 여러 영웅적인 면모를 갖추고 있다고 생각했다. 그래서 나는 전우치 유충렬 중 유충렬이 더 영웅스럽다고 생각했다.

2518 오정아

202125184 — 2021-03-30 23:40:49 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 불우한 사람들 위해 발벗고 도와주는 사람이다.
작품 속의 전우치는 백성들을 위해 황금을 훔쳐 나누어주었음으로 전우치는 영웅이라고 생각한다.

2501 강현서

2021-03-30 23:41:23 UTC

나는 유충렬이 진정한 영웅이라고 생각한다.영웅이란 백성(국민)이나 나라를 위한 자기 희생을 한사람이라고 생각하는데 물론 둘다 이러한 면에서는 진정한 영웅적 모습을 띈다고 생각된다.하지만

2504 김가온

2021-03-30 23:41:26 UTC

내가 생각하는 영웅은 올바른 방법으로 여러 사람들을 구해주는 사람이라고 생각한다. 그렇기 때문에 작 중에서 전쟁으로 나라도 구하고 자신의 가족들도 지킨 유충렬과 장난기가 많아 거짓으로 금을 대량으로 착취한 적도 있고 다른 장난도 친 적이 많은 전우치 보다는 유충렬이 진정한 영웅이라고 생각한다.

20523 이현주

2021-03-30 23:41:34 UTC

가족이나 사랑하는 사람, 국가를 나쁜 사람들로부터 지키기 위해 기꺼이 자신의 목숨을 바치는 사람을 영웅이라고 생각한다. '유충렬전'에서 유충렬은 국가와 유심, 강희주 등 자신이 사랑하는 사람들을 정한담 일파를 물리치며 지켜내는 모습이나 전우치와 달리 비범한 능력이 있음에도 불구하고 그 능력을 필요할 때만 사용하는 유충렬이 정말 영웅의 모습이라 생각하기 때문에 유충렬은 영웅이라 생각한다.

2522 이정민

2021-03-30 23:43:10 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 나라를 위기에서 구하는 것도 영웅이라 할 수 있지만 가난하고 힘든 삶을 이어 나가는 백성들을 도와주는 것 이라고 생각한다. 물론 위기에 빠지 나라를 구하는 것도 중요하지만 백성들이 살기 좋게 만드는 것 역시 중요하다고 생각한다. 작품 속 전우치는 부패한 관리들과 사리사욕을 채우는 왕에게서 재물을 빼앗아 백성들에게 나누어 준다. 또한 신선수행을 하기위해 산으로 들어가기 전 자신의 재물을 노비들에게 나누어 주 었다. 자신의 이익을 위한 것이 아니라백생들을 돕는 이러한 행동들이 내가 생각한 영웅의 면모와 유사하기 때문에 나는 전우치가 진정한 영웅이라고 생각한다.

2505 김다은

2021-03-30 23:43:17 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 비범한 능력이 있고 그걸로 다른 사람들은 감히 못하는 사이다를 주는 모습입니다. 전우치는 때로는 의롭지 않은 행동을 하지만 그것도 의로운 행동에 한 몫을 하고 단지 상대가 누구인지에 따라 의롭게 하든 안하든 하는거라서 그렇게 행동하는 것은 좋다고 생각한다 그래서 저는 전우치가 영웅이라고 생각합니다.

2524 이효민

2021-03-30 23:43:21 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 전쟁상에서 원수, 대원수로서 전쟁을 승리로 이끌어가 나라를 구하는 것이고 또한 자신의 힘으로 위기, 고난에 처한 사람들을 도와주는 것이 진정한 영웅이라고 생각한다. 유충렬은 나라에 전쟁이 발발 하였을때 대원수의 자리에서 전쟁을 승리로 이끌어 갔으며 전쟁 이후 그는 옥문관으로 귀양 간 승상 강희주와 태자를 찾아 구하고 유충렬이 죽었다고 생각한 모친과 부인 강 낭자를 만나서 데려오게 되었다. 그러나 전우치는 전쟁에서 승리하는 것, 고난과 위기에 처한 사람들을 돕지 않고 오히려 술법과 조화를 부릴 수 있는 것을 가지고 선하게 사용하는 것이 아니라 악한 쪽 임금을 속이는 행위 등으로 술법과 조화를 사용하는 것으로 보았을 때 전우치는 영웅이라는 면에 알맞지 않은 것 같다. 그래서 전쟁을 승리로 이끌고 고난과 위기에 처한 사람들을 데리고 돌아오는 행위로 인해서 유충렬이 영웅이다.

2509 김채빈

2021250910 — 2021-03-30 23:44:06 UTC

먼저, 내가 생각하는 영웅의 모습은 나라의 안녕이나 백성의 안전을 위해 힘을 쓰고 또 노력하는 그런 인물이다. 전우치, 유충렬 두 사람 다 내가 생각하는 영웅의 면모를 갖추었지만, 전우치는 상식에 맞지않는 일도 서슴치 않게 행하였다 탐관오리들을 혼내 백성들을 기쁘게 해주었지만 자신의 친구를 위해 여자를 납치하는 등의 일은 영웅적 면모라고 할 수 없는 일이다. 그에 비해 유충렬은 나라를 위해 힘썼다 나라의 안녕이 곧 백성들의 안녕이고 즉 나라를 구하며 백성들을 안전하게 하였다는 그런 뜻이 되는데, <유충렬전>에서 어느 한 구절을 간략하게 들어보겠다 ‘장안의 온 백성들이 남적에게 잡혀갔던 사람들이 본국으로 돌아온다는 소리를 듣고 호산대 십리 뜰에 마중나가 손을 부여잡고 즐거워하는지라, 그들의 울음소리와 함께 유충렬은 칭찬하는 소리가 낭자하였다’ 에서 유충렬의 영웅적 면모가 또 다시 드러나는 부분이 아닐까 하고 짐작해 보았다 마지막으로 나라와 백성 그리고 자신의 가족들 등 모두를 살린 유충렬, 그가 바로 내가 생각하는 진정한 영웅이라고 생각한다.

2513 박수빈

2021-03-30 23:44:06 UTC

내가 생각하는 영웅은 자신의 능력으로 약한 자들을 도우며 그들이 평소에 하지 못할 일들을 하며 악한자들에게는 그 행위에 맞게 타당한 벌을 주는게 영웅이라고 생각한다. 전우치전에서는 도적과 같은 악한 세력과 백성을 괴롭히는 탐관오리들을 처벌하고 무능력한 임금과 벼슬아치를 도술로 희롱을 한다. 그리고 사방을 돌아다니다가 곤경에 처한 백성들을 도와주며 나라의 공을 세운다. 이렇게 전우치는 평범한 백성들은 하지 못할 행동들을 하며 약한자들에게는 도움을 악한자들에게는 벌을 주기때문에 나는 전우치가 영웅이라고 생각한다.

2502 고나경

2021-03-30 23:45:09 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 나라를 위해 자신의 능력을 발휘해 나라를 구하고, 그와 함께 자신의 몸을 사리지 않으면서 백성들도 구하는 사람이 진정한 영웅이라고 생각한다. 작품 속의 전우치는 여우로부터 도술을 얻어, 그 능력으로 임금에게서 황금 들보를 빼앗아 빈민을 구제하고, 살인 누명을 쓴 아들을 구하고, 저자에게서 횡포를 부리는 관리를 혼내주는 등 다양한 행적을 벌린다. 그리고 노비들에게 자신의 재산도 나누어 준다. 이러한 행동을 보아 나는 전우치가 진정한 영웅이라고 생각한다.

202125147 — 2021-03-30 23:45:16 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 자신의 능력으로 힘든 백성, 억울한 백성들을 도와주는 것이 영웅이라고 생각한다. 작품 속 전우치는 우연히 여우를 만나 도술을 얻고 도술을 얻은 전우치는 백성들의 편에 서서 문제를 해결하려고 노력한다. 임금에게서 황금 들보를 빼앗아서 가난한 백성들을 도와주고 살인 누명을 쓴 사람을 구해준다. 그리고 가난해서 부친의 장례를 치르지 못하는 사람도 돕는다. 또한 돼지머리를 뺏으려하는 관리를 혼내준다. 이렇게 자신의 능력을 불우한 백성들을 도와주는데에 썼기때문에 나는 전우치가 영웅이라고 생각한다.

2510 김태린

2021-03-30 23:45:35 UTC

내가 생각하는 진정한 영웅이란 남들과는 다른 비범한 능력이 있고 이 능력을 자신의 이익만을 위해서 발휘하는 것이 아니라 고통받고 있는 많은 사람들을 위해 발휘하는사람이다.
전우치는 구미호로부터 천서를 얻어 온갖 술법과 조화를 부릴 수 있게 되었다.또한 자신의 능력을 이용해 임금으로 하여금 들보를 만들어 올리게 하고 이것으로 백성들의 굶주림을 해결해줬다.
따라서 전우치는 비범한 능력을 가지고 있고 이 능력을 불우한 백성들을 구해내기 위해 썼기 때문에 진정한 영웅이다.

2519윤초예

2021-03-30 23:46:33 UTC

나는 전우치가 영웅이라고 생각한다.내가 생각하는 영웅은 나라를 위해 자기를 받치고 힘든 사람들을 도와주고 나쁜사람들은 그 벌을 받을 수 있게 하는 그런 사람들을 영웅이라고 생각하는데 작품속에 전우치는 신선의 도를 익혀 부정한 관리나 약자를 괴롭히는 무리를 징벌하고 가난한 백성들을 돕는다. 그리고 전우치는 대의명분도 없이 거만한 한량과 기생을 혼내주는 등, 영웅이 해야 할 만한 일을 했다고 생각한다.그래서 전우치가 영웅이다!

2527 허승희

2021-03-30 23:46:41 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 나라뿐만 아니라 힘든 사람도 도와주는 것이라고 생각한다. 전우치는 상제의 명을 받아 임금으로 하여금 황금 들보를 만들어 올리게 하고 이것으로 백성들의 굶주림을 해결해준다. 그래서 난 전우치가 영웅이라고 생각한다

2508 김유진

2021-03-30 23:46:52 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 자기가 힘들어도 타인들을 위해 힘쓰는 영웅이다 유충렬은 가족들도 뿔뿔생각하는 영웅의 모습은 자기가 힘들어도 타인들을 위해 힘쓰는 영웅이다
유충렬은 가족들도 뿔뿔이 흩어져 있었고 이런저런일로 어려움이 많았지만 그걸 견뎌내고 모두를 위해서 명나라를 구출해낸점에서 유충렬은 영웅이라고 생각한다

2503 권예인

2021-03-30 23:48:19 UTC

나는 용감하게 전장에서 백성들의 목숨을 지켜주는 것이 진정한 영웅의 모습이라고 생각한다. 그것이 더 많은 백성들에게 더 큰 도움을 준 것이라 생각하기 때문이다. 유충렬은 어떠한 도술도 없이 전장에서 백성들을 위해 싸웠지만, 전우치는 도술을 사용해 불특정다수만을 도와주었고 친구를 위해 이웃집 과부를 납치하는 등의 영웅이라고는 할 수 없는 범죄를 저질렀기 때문에 영웅이라고 할 수 없다. 그러므로 전우치는 영웅이 아니며, 유충렬이 진정한 영웅이다.

2512 박가영

2021-03-30 23:48:41 UTC

내가 생각하는 진정한 영웅의 모습은 신분의 제약에 굴하지 않고 자신이 할 수 있는 것을 힘써서 하며 결국 신분과 시련에 극복하는 것.이라고 생각한다.우리는 종종 일상에서 마음먹었던 일이 잘 해결되지 않을때, 그 일이 자신의 힘으로 해결될 수 없는 것이라면, 신과 같은 존재가 나타나서 이 상황을 해결해 줬으면 하는 생각을 하곤 한다. 마치 위기상황에 나타나는 어벤져스나 슈퍼맨 같이 말이다. 전우치는 말보다는 행동으로 움직이며, 무엇보다 자신이 아닌 남을 위해 행동한다는 점에 있어서 내가 생각하는 영웅의 모습이 드러난다.

작품중에서 전우치는 함경도 사람들이 살기 힘들어지고 흉년이 들고 해적의 노략질이 심해 백성들의 삶이 참혹한 지경에 이르자 상제의 명을 받아 임금으로 하여금 황금 들보를 만들어 올리게 하고 이것으로 백성들의 굶주림을 해결해준다. 전우치는 행패를 부리는 다른 선전관들을 골려주는가 하면 함경도에 도적이 나타나자 괴물을 개과천선 시켜 돌려보내기도했다. 그 외에도 자신을 괴롭힌 이부상서를 혼내주고, 어려운 사람들을 도와주었다.

자신의 부족함을 인정하고 이후 화담의 밑으로 들어갈 줄 알며, 때로는 자신의 능력을 뽐내며 잘난척 하는 모습이 얄밉거나 나쁘게 보이지 않고 오히려 정감이 가는 것 같다. 더군다나 전우치는 생명을 중시하여 아무리 나쁜 사람일지라도 잘못을 뉘우치는 모습을 보면 절대로 죽이거나 해치지 않았다.이러한 점이 영웅적인 모습을 지녔다고 생각한다. 그래서 전우치가 진정한 영웅이다.

2507 김보하

2021-03-30 23:52:00 UTC

진정한 영웅은 자기 자신보다 '집단의 이익과 행복'을 위해 위대한 일을 했을때 영웅이라 인정받는데 전우치는 백성들의 문제를 자기문제로 고민한적은 없고 자신의 능력을 이용해 다른 어려운 사람들을 도와주는것이 아닌 다른돈이 있는 사람의 돈을 강탈하며 도둑질을 했기때문입니다
따라서 저는 전우치보다는 유충렬이 진정한 영웅에 더 가깝다고 생각합니다

2529이서윤

2021-03-30 23:52:27 UTC

나는 전우치가 더 영웅인 것 같다 왜냐하면 평범한 사람들은 없는 능력으로 악과 맞서 싸우는 것도 있지만, 그 능력으로 힘이 없는 사람들을 도와주는 것에 더 영웅적인 면모가 있다고 생각되기 때문이다. 유충렬전에서는 전쟁에서 이겨 나라를 구하지만 전우치전은 고위 관직들을 벌하고 백성에게 금을 나눠주는 백성들을 돕는 장면 때문에 전우치가 더 영웅적인 것 같다

2501 강현서

2021-03-30 23:53:27 UTC

나는 유충렬이 진정한 영웅이라고 생각한다.내가 생각하는 진정한 영웅적 모습이란 백성(국민)이나 나라를 위해 자신을 희생하여 위험으로 부터 구해주는 모습이라고 생각한다.물론 이런 면에서 둘다 진정한 영웅적 모습에 포함이 되지만 전우치는 용맹한 영웅보다는 잔망스러운 영웅의 모습에 더 가깝다고 생각된다. 전우치는 황궁의 재산을 가져와 백성들에게 나누어 주었지만,자신의 친구를 위해 사람의 납치해가는 행동에서는 영웅적 모습이라기엔 너무 멀고 오히려 범죄 행동에 가깝다고 생각한다.반면 유충렬은 어릴적부터 총명하고 용맹하다는 모습과 끝까지 나라를 지키기 위해 자신을 희생해가는 모습이 진정한 영웅적 모습의 표본이라고 생각한다.

2526 편주원 나는 전우치가 더 영웅이라고 생각한다. 비록 임금과 관리들을 골리기는 했으나 전우치가 죄없는 왕과 관리에게 그런것이 아니라 부패한 왕과 관리들이었기에 괜찮다고 생각한다. 또한 그러한 행동이 자기 자신의 이익만을 위해서가 아닌 가난하고 힘없는 백성들을 위해 그런것이기에 영웅으로서 충분하다고 생각한다. 전우치가 그렇게라도 그들을 도움으로서 그들이 행복할 수 있었다고 생각한다. 따라서 전우치는 영웅이다.

2021-03-30 23:57:26 UTC

2506 김명주

2021-03-31 00:04:41 UTC

내가 생각하는 진정한 영웅의 모습이란 다수의 행복을 위해 봉사하는 것이다.

전우치는 탐관오리들을 벌하고, 곁에 있는, 바로 우리 같은 사람들을 도왔다. 나라를 구한 대원수라는 점에서 유충렬도 보편적 영웅상이긴 하지만, 나라가 전쟁에서 이기든 말든 백성들은 결국 그 자리에서 자기 일을 하며 살아가게 된다. 그런 백성들에게 중요한 것은 올해 농사가 얼마나 잘 되고 세금은 얼마나 내야 하냐인 것이지, 이 땅이 누구의 주권 하에 있느냐가 아니다.
또한, 입신양명 역시 다수의 행복을 위한 일이 아니다. 나라를 구하고 돌아와서 사회적 지위에 무릎 꿇는 일은 전혀 영웅답지 않다. 게다가 그 과정에서 자기 가족조차 살았는지 죽었는지도 모르는 사람이 그 수많은 백성을 어떻게 챙기겠는가. 그야말로 귀족 놀음으로밖에 보이지 않는다. 그에 비해 전우치는 백성들이 왜 힘들어하는지 그 본질을 파악하고 우리가 익히 영웅이라 부르는 홍길동과 같은 일을 하였고, 그 일을 당연하게 여기며 보상을 바라지도 않았다. 전우치가 후에 자신의 재산을 나누어 주기까지 하며 노비들을 풀어주었다면, 유충렬은 전쟁에서 이기고 돌아가 노비나 부리는 공무원1밖에 되지 않을 것이다.
전우치를 영웅이라 할 수 있는 또 다른 점은 피지배층에게 공감되는 내용이기 때문이다. 누구라도 알고 있듯이, 지배층보다는 피지배층의 머릿수가 많을 수밖에 없다. 그렇기에 지배층의 흥미를 따지기보다는 피지배층의 흥미를 끄는 것이 작품 내적으로도 작품 외적으로도 다수의 행복을 위한 일이라 볼 수 있다.

따라서 진정한 영웅은 전우치라고 생각한다.

2515 신성은

2021-03-31 00:16:57 UTC

내가 생각하는 영웅은 유충렬이다. 유충렬은 자신의 아버지가 죽었다고 생각한 불행한 상황에서도 굴하지 않고 대원수로서 전쟁을 승리로 이끌어 나라를 지키고 백성들을 구하였다. 또한 나라의 충신이었던 모친과 강희주를 유배 보냈던 무능력한 천자를 개인적인 앙심을 품지 않고 결국에는 모두를 구했다는 것 또한 영웅적인 면모를 드러낸다. 황제가 나라를 지키지 못하여 백성이 위험하고 나라가 혼란스러울때 이를 대신하여 나라를 지킨 유충렬을 영웅이라고 하는 것은 당연하다고 생각한다.

2521 이수민

2021-03-31 00:17:30 UTC

제가 생각하는 영웅의 모습은 자신의 부와 명예를 중요시 하는 것이 아닌 백성이든 왕이든 노예이든 그 대상이 설령 동물 일지더라도 대상의 목숨을 귀하여 여기며 부정으로 인해 힘들어 한다면 기꺼이 손을 내밀어 도움을 주는 것 입니다.
작품 속 전우치는 장난끼가 많지만 수 많은 백성들을 위해 왕을 능멸해 가며 그들을 도왔습니다. 또 살인 누명을 쓴 사람을 구해 주고,

가난해서 장례를 치르지 못하는 사람도 돕습니다. 이와 같이 백성들의 편에 서서 그들을 돕지만 사건 그 자체를 해결할 뿐 근본적인 원인을 찾아 해결하려고는 하지 않습니다. 백성들의 문제와 고민을 자신의 문제와 고민이라 생각하지 않고 그냥 눈에 보이는 문제 만을 도술로 해결하려고 한 것 입니다. 겉불꽃을 껐다 하여도 안심할 수 없는 사실 입니다. 그 속에는 다시 불을 피울 불씨가 잠자고 있기 때문이지요. 유충렬은 나라를 구한 충성심과 가족 등 모두를 구하였습니다. 저는 이러한 유충렬이 진정한 영웅이라고 생각합니다.

2517 양인서

2021-03-31 00:19:13 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 어린 시절에 고난이 있어도 극복하고 자신의 능력을 발휘하여 나라를 구하고 백성들을 도와주는 것 뿐만 아니라 자신의 능력을 이로운 곳에 쓸 줄 아는 도덕성을 지닌인물이라고 생각한다. 전우치도 물론 백성들의 굶주림을 황금 들보를 통해 해결해주고 함경도의 도적도 돌려보내기도 하였다. 하지만 전우치는 자신의 도술을 이용하여 다른 사람들을 속이거나 친구를 위해 과부를 납치하려고 시도하는 등 도덕적으로 올바르지 않은 행동으로 강림도령에게 혼이 나기도 했다. 반면에 유충렬은 나라가 위기의 국면에 처해 있을 때 전쟁터에서 비로소 자신의 능력을 발휘하여 전쟁에서 승리하여 나라에 닥친 위기를 해결하였다. 또한 전쟁에서 승리한 후, 위기에 처해있던 황실 일원들 그리고 자신의 아버지와 강희주를 구출하여 돌아오는 모습으로 보아 충성심과 가족을 생각하는 마음까지 모두 갖추었다고 생각한다. 따라서 나는 유충렬이 진정한 영웅이라고 생각한다.

2525 최수연

2021-03-31 00:40:25 UTC

내가 생각하는 영웅의 모습은 억울한 사람을 돕고 나쁜 사람을 벌하는것 이라고 생각합니다.
전우치는 도술을 사용하여 임금을 속여 금을 얻어 그것으로 굶주린 백성들을 도와주었다.
그러므로 전우치는 영웅이라고 생각합니다