Визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду.

Якщо порушено правомочність володіння, то застосовується віндикаційний позов, якщо володіння збереглося, але створюються перешкоди в користуванні – негаторний.

Якщо порушено правомочність володіння, то застосовується віндикаційний позов, якщо володіння збереглося, але створюються перешкоди в користуванні – негаторний.

В постанові Великої Палати Верховного Суду від 4 липня 2018 року у справі № 653/1096/16-ц (провадження № 14-181цс18) зазначено, що визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є наявність або відсутність в особи права володіння майном на момент звернення з позовом до суду; в пункті 89 вказаної постанови зазначено, що особа, яка зареєструвала право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правоможності власника. З огляду на усталену практику Великої Палати Верховного Суду, з метою більш чіткого і ясного викладення своєї правової позиції Велика Палата Верховного Суду у постанові від 23.11.2021 по справі №359/3373/16-ц частково відступила від зазначених висновків шляхом такого уточнення та зазначила, що визначальним критерієм для розмежування віндикаційного та негаторного позовів є відсутність або наявність у позивача володіння майном; відсутність або наявність в особи володіння нерухомим майном визначається виходячи з принципу реєстраційного підтвердження володіння; особа, до якої перейшло право власності на об`єкт нерухомості, набуває щодо нього всі правоможності власника, включаючи право володіння.

якщо порушено правомочність володіння, то застосовується віндикаційний позов («витребування майна не володіючим власником від володіючого не власника»), якщо володіння збереглося, але створюються перешкоди в користуванні – негаторний.

Це вимога про витребування власником свого майна із чужого незаконного володіння.

• Мета позову – повернення об’єкта права власності у володіння власника.

Ознаки:

• подається власником або титульним володільцем;

• стосовно індивідуально визначених речей;

• зміст позову становить вимога про повернення речі;

• річ перебуває у володінні іншої особи (відповідача);

• річ знаходиться у чужому володінні незаконно

Негаторний позов

Це вимога власника, який володіє річчю, про усунення перешкод у здійсненні користування і розпорядження нею.

• Власник, який звертається за захистом, зберігає майно у своєму володінні та вимагає від відповідача припинити протиправні дії щодо свого майна, які не пов’язані із порушенням володіння.

Ознаки:

• подається власником або титульним володільцем;

• стосовно майна, яке знаходиться у власника (володільця);

• інша особа заважає користуванню або розпорядженню цією річчю;

• для створення таких перешкод немає правових підстав.

А) Сфера застосування

відникаційний - застосовується для витребування речі законним власником від її фактичного, але незаконного володільця

негаторний - для усунення порушень права власності, які перешкоджають використанню майна її законним власником, але не позбавляють його володіння цим майном

Б) Предмет позову

віндикаційний - майно

право користування і розпоряджання майном

В) Підстава позову

віндикаційний - незаконне володіння майном

негаторний - порушення права користування і розпоряджання майном

Г) Умови задоволення позову

віндикаційний - наявність у позивача права власності на майно, незаконне володіння майном іншою особою і відсутність у відповідача права на це майно

негаторний - наявність у позивача права користування і розпоряджання майном, порушення цього права і наявність причинно-наслідкового зв'язку між порушенням права і майновими збитками позивача

1. Порушене саме право володіння

2. Таке "порушення" відбулось у звʼязку з незаконними або безвідповідальними діями порушника

Негаторний (ст. 391 ЦКУ) позов застосовується у таких випадках:

1. Право володіння на майно збереглось за власником

2. Порушення вчинене здійсненням перешкоди для користування майном власнику

   
   

Сфери застосування віндикаційних та негаторних позовів відомі віддавна: віндикаційний позов застосовується для витребування речі законним власником від її фактичного, але незаконного володільця, а негаторний – для усунення порушень права власності, які перешкоджають використанню майна її законним власником, але не позбавляють його володіння цим майном. Усталеною, прогнозованою та послідовною була багато років і судова практика вирішення віндикаційних та негаторних позовів.

Якщо відповідач заволодів спірним майном для власного використання, при цьому законного власника було повністю позбавлено володіння, то застосуванню підлягає віндикаційний позов. Якщо ж відповідач, не маючи наміру заволодівати майном, чинить перешкоди власнику у користуванні ним своїм майном (а інколи перешкоди й у володінні), слід застосовувати негаторний позов. На мою думку, такий підхід є більш виваженим і саме його варто використовувати на практиці.