2.찬성:지금 우리사회에서 문제없이 사용하기 때문에 찬성을 한다

이유는 유전자변형을 이용하여 농작물 생산량이 증가하기 때문에 식량난을 해결할 수 있는 방법 중 하나라고 생각해서

나중에는 진짜 기후변화로 식물이 거의 살수없고

식량이 부족하면 그때 이 유전자 변형으로 식물을 더 잘살수있게

만들어서 식량문제를 해결할수있고 어떤 식물의 단점이 있다면

그것을 약하게 만들어 장점을 더 크게 만들수 있다고 생각합니다

1 옥수수, 토마토,양배추, 브로콜리

2 나는 찬성한다

이유는 이미 먹고 있는것이라 거부감이 들지 않아서이기 때문이다

찬,반:찬성 이유는 이런 실험도 해야 발전하기 때문이다

찬성 왜냐하면 환경 오염 정화를 위해 중금속 흡수하는 유전자변형 나무가 개발중이여서 자연이 다시 좋아질수도 있기 때문입니다

유전자를 변형시키는것을 반대하고 반대하는 이유는 과일의 감미로운 맛을 느낄수 없고 더 맛있고 흥미로운 맛을 느낄수 없어질수도 있습니다.그리고 과일의 특유의 감미롭고 환상적인 맛과 과일의 감칠맛을 알수가 없습니다.

또한 더 달고 맛있는 맛이지만 유전자 변형을 하여 더욱 감미로울수가 없습니다. 환상적인 맛인 과일이 이상해질수도 있다는 발언이므로 과일 유전자 변형을 반대합니다

다양하게 생물들을 변형하여 우리에게 이익이되는 발전을 할 가능성이 높기 때문이다

유전자 조작은 아직까지 부작용도 딱히 없었지 않나 생각이 든다

먹는거에 먹을껄 더한건데 위험한건 아닌것같다

• 씨 없는 과일

• 스테비아 토마토

  2. 자신의 생각 쓰기(찬성, 반대 입장 정리)

• 찬성하는 이유: 위 키워드들과 같은 과일을 예로 든다면 소비자들은 당연하게도 더 달고 먹기 편한 과일을 사게 될 것이기에 경제적이라고 생각한다. 또한 생산하는 과정에서도 GMO를 통해 더 경제적이게 생산할 수있기에 찬성한다.

만약 유전자 변형을 하지 않고 원래 있던 그대로의 음식을 먹는다면 몇몇 과일은 씨가 많고, 다른 몇몇은 크기가 작아 많이못먹는 등으로 식량난이 발생했을수도 있었을 것이다. 그러나 현재 유전자 개량으로 인해 현재 음식이 풍부해졌으므로 필요하다 생각한다.

의견: 반대. 만약 이 기술이 발달한다면 유전자 개조로 완벽한 사람들(like 이승기) 만 생겨나기에 세상의 이치가 파괴되버릴거 같기 때문입니다!

찬: 유전자 변형을 하며 딱히 피해 같은 것도 딱히 없었고, 우리가 먹어왔던 것 들이기 때문이다.

개조할 수 있는 과일 얘기만 나와서 긍정적 측면이 더 도드라져 보였기에 찬성으로 바뀌었다.

찬성이다. 이미 한참 전부터 즐겨먹던 옥수수, 수박, 바나나도 이미 개량된 종이기 때문이다. 이제와서 유전자 변형을 그만하자기엔 이때까지 잘 먹어왔다. 심지어 브로콜리 등은 몸에도 좋다.

의견: 반대. 만약 이 기술이 발달한다면 유전자 개조로 완벽한 사람들(like 이승기) 만 생겨나기에 세상의 이치가 파괴되버릴거 같기 때문입니다!

(옮겨지면 함승우)