저는 원자력 발전을 유지해야 한다고 생각합니다. 원전은 비록 사고 시 위험성 등이 크긴 하지만, 현재 원전으로 생산되고 있는 전력은 무시할 수 없는 수준이기 때문에, 원전의 수명이 다 할 때까지는 이용하는 것이 합리적이라고 생각합니다. 이렇게 원전 가동을 유지하는 동안 다른 신재생에너지의 발전을 가속시켜 신재생 에너지의 사용을 더 극대화하여 새로운 원전 건설이나 수명 연장이 필요 없도록 해야 할 것입니다.

현재 우리나라는 원자력에너지에 의존하는 비중이 높으며 다른 나라들과 비교하였을 때 친환경 신재생 에너지를 많이 생산해내기 힘든 지리적,환경적 특징을 가지고 있습니다.

따라서 지금 당장 원자력 에너지를 축소하기에는 큰 무리가 있다고 생각합니다.

풍력,수력,태양열 등 신재생 에너지들도 아직 원자력 에너지를 대체하기엔 경제성이나 효율 등에 있어 원자력 에너지에 미치지 못하는 수준이고 이에 의해 원자력 에너지를 축소하기엔 대체할 에너지들이 아직 기대에 못미치는 수준이므로 원자력 에너지를 유지하며 다른 에너지들을 발전시켜야한다고 생각합니다.

   

   

세계적으로 탄소배출량 감축을 위한 다양한 협의들이 이루어지고 있는데 전기 생산 과정에서 탄소가 배출되지 않는다는 점에서 원자력 발전은 zero carbon 시대로 나아가는데 큰 도움을 줄 것이라 생각합니다.

   

또한 신재생에너지 기술에 대한 부족한 점과 우리나라의 국토 면적과 기후,지리적 요소를 고려했을 때 태양광, 풍력 등 친환경적 발전 방식을 채택하는데 불리함이 많으므로 원자력 발전의 대체는 당분간은 어렵다고 생각합니다. 따라서 원자력 발전의 비율을 유지했으면 좋겠습니다.

저는 원자력발전이 후일을 위해 감축해야할 발전이라고 생각은 하지만, 당장에 축소 및 감축을 강권하는 것은 그간 진행되어온 연구 및 발전에 대한 기대 비용을 무산시키는 것이라고 생각합니다.

범지구적으로 보았을 때 많은 국가들이 ‘원자력발전’이라는 위험부담이 있는 발전을 줄이며 공존하는 방향을 제시하고있기에 불가피하게 축소가 강요되고 있습니다.

그러나 해당 발전의 효율성이 뛰어나며 위험에 대한 확률이 과도하게 확대 해석되고 있다는 주관을 담아, 신재생 에너지가 효율이 증대되어 상용화 될 수 있을 때까지 현재 가동되고 있는 원자력발전으로 에너지를 생산하는 것이 불가피하다고 판단됩니다.

이러한 원자력 에너지에는 원전 사고 가능성 및 폐기물 처리의 문제가 뒤따릅니다. 그러나 원전이 일으킬지도 모르는 위험을 막기 위해 원전을 중단하게 되면 막대한 에너지 손실이 따르므로 온전한 대체 에너지를 발견하여 상용화하기 전까지는 원전을 확대 운영하여 에너지 부족 사태에 대한 걱정을 덜어야 한다고 생각하는 바입니다.

첫번째, 우리나라는 에너지 수입 비중이 굉장히 높은 편이고 원자력 발전은 안정적인 연료공급 에너지입니다. 원전의 연료인 우라늄은 세계 전역에 고르게 매장되어 있고, 수입원이 정치적으로 경제적으로 안정된 선진국이어서 세계 에너지 정세에 크게 영향을 받지 않습니다.

두번째, 원자력발전은 위험한 물질을 다루는 만큼 굉장히 안정적으로 운영되고 있습니다. 안전설계와 방사선을 차단하기 위한 콘크리트 방호벽 등으로 안정적으로 운영되고 있습니다.

세번째, 원자력발전은 이산화탄소 같은 오염물질의 발생이 적은 친환경적인 에너지 발전입니다. 요즘같이 탄소 줄이는 것에 관심이 많아진 시기에, 원자력발전은 적절하다고 생각합니다.

네번째, 원자력 발전의 최대 장점은 엄청난 에너지를 생산할 수 있다는 점입니다. 원자력발전을 축소하게 된다면 지금보다 전기의 공급량이 줄어 전기료도 비싸질 것입니다.

다만, 핵폐기물을 안정적으로 처리하는 문제에 대해서는 꾸준히 연구되어야 하고, 이 문제가 우선적으로 해결이 된다면 원자력 발전은 확대하는 것이 좋다고 생각합니다.

원자력 발전은 친환경성, 경제성 면에서 가장 우수하며, 우리나라는 이미 원자력 발전과 관련하여 선진 기술을 보유하고 있다. 게다가 우리나라는 이미 원자력 발전에 대한 의존도가 높다. 

그러나 이러한 사실에도 불구하고 추가 건설 및 확대에 반대하는 것은, 커뮤니케이션의 오류가 사회에 큰 혼란을 불러올 수 있기 때문이다. 우리나라는 불과 15년 전에 소통의 문제로 국가 위기를 초래했던 광우병 사태를 겪은 경험이 있다. 

우리나라 국민은 약 10년 전에 발생한 일본의 원전 사고와 그로 인한 방사능 후유증 피해를 지켜보며 잠재적으로 공포와 불안을 느끼고 있다. 그리고 이를 해소하는 것 역시 국가의 역할이다.

따라서 원자력 발전의 안전성과 그를 뒷받침하는 과학 기술에 대하여 국민이 충분히 이해하고 납득할 수 있도록 하는 노력이 필요하며, 이러한 과정은 오랜 시간이 동반되어야 할 것이다.

현재 우리나라는 아직 원자력 에너지를 대체할만한 에너지가 존재하지 않는다. 또한 다른 나라처럼 신재생에너지를 생산할 수 있는 환경이 적합하지 않다. 하지만 평생 원자력 에너지에 의존할 수도 없을뿐더러 원자력 에너지는 위험성도 크기 때문에 점차 줄여나가면서 신재생에너지를 생산할수 있는 환경을 만드는 것이 좋을 거 같다.

화석 연료의 경우, 이미 원자력 발전보다 사람에게 훨씬 치명적이라는 것이 통계(생산된 에너지 당 사망자 수 비교)를 통해 입증되었습니다. 또한 이러한 발전 방식이 환경에 미치는 영향을 고려하면, 이는 절대로 적절한 대안이 될 수 없습니다.

친환경 에너지의 경우, 에너지 생산 비용이 높고 생산량이 일정하지 않다는 문제점이 남아있습니다. 불안정한 전력 공급은, 현대 사회의 엄청난 위험으로 작용할 수 있습니다.