시민 "버스정류장 등 쓰레기 처리 어려워 불편"
지자체 "설치는 자율⋯관리 문제로 설치 안해"
전문가 "무단투기 방지·시민 편의 위해 필요"

본문 : 기사 요약 내용 넣기

쓰레기통의 수를 늘린다면 적어도 사람들이 쓰레기통에 쓰레기를 버릴테니 바닥에는 버리지 않을 것 이다 그러므로 늘려야한다

횡단보도 옆에 쓰레기통이 없지만 쓰레기가 모여 있는 곳들이 매우 많다.

길거리에 쓰레기통이 생긴다면 횡단보도 옆이 깨끗해지고 보기 편해질 것이다.

따라서 길거리에 쓰레기통을 설치해야한다.

쓰레기 통이 없어 길거리에 버려진 쓰레기가 짜증이 나는데 쓰레기 통을 늘리면 이런 일이 없을 것이기 떄문이다

쓰레기통이 눈에 안보여서 쓰레기를 길가에 버리는 경우가 많기 때문에 쓰레기통을 늘리면 길가에 버려지는 쓰레기가 줄어들 것이다.

경기도 내 지자체별 쓰레기통 설치 수에는 큰 편차가 존재하며, 가평군은 976개를 설치한 반면, 수원시는 9개에 그치고 있다. 성남시는 2024년 9월 시범 설치를 시작으로, 2025년 6월까지 총 1,500개로 확대할 계획이다.

일부 지자체는 쓰레기통 주변에 발생하는 무단 투기 문제를 이유로 설치를 유보하거나, 유지·관리 중심의 정책을 시행하고 있다.

그냥 길을 가다가 쓰레기가 생기면 버리고 싶은데 쓰레기통을 찾을 수 없어서 계속 쓰레기를 가지고 있어야 하는 상황이 생길 수 있고 길거리에 쓰레기 통이 없어서 그냥 버려지는 쓰레기도 많기 때문이다.

하지만 쓰레기통이 생기면 가정의 쓰레기를 쓰레기통에 투기한다.

있으면 가정에서 나온 쓰레기를 버림

길거리에 쓰레기통이 없으면 길에 버리게 되는데 쓰레기통 수를 늘리면 쓰레기통에 버릴 수 있어 편리해 질 것 같다

애버랜드 같이 조금만 걸어도 쓰레기 통이 있으니까 바닥에 쓰레기도 없고 더 거리가 깨끗해 질 것이다. 기지재만 가도 쓰레기가 넘쳐 나는데 거리에 쓰레기통을 중간 중간 놓으면 더 거리가 깨끗해 질 것 같기 때문이다.

그래서 길거리에 쓰레기통 수를 늘려야 한다고 생각한다.

너무 더러워져서 도시가 더러워 지는데 도움이 된다. 쓰레기통을 설치하고 관리하는 비용으로 환경 미화원을 더 뽑으면 길거리가 더 깨끗해 질 것이다.

결국 서울시는 쓰레기통을 다시 늘리기로 했다.

쓰레기 버릴 곳이 없어 불편함을 호소하여 6940대의 쓰레기통에 8000만원을 투입하여 추가적으로 657대의 쓰레기통을 추가적으로 설치했다

사람들이 길거리에 쓰레기를 함부로 버려서 길거리가 지져분해지고 지져분한만큼 환경미화원 분들도 더 힘드시다. 그래서 쓰리레기통을 설치해서 길거리 청결도 지키고 환경미화원분들의 노동도 적어지게 할수 있게 길거리에 쓰레기통 설치하는 것을 찬성합니다.

길거리에 쓰레기통을 설치하고 시민들이 쓰레기통에 쓰레기를 버림으로써 환경미화원을 고용하는데 드는 비용을 장기적으로 보았을 때 아낄 수 있다.

특히 길거리에 버리는 쓰레기 중 에서는 들고 다니기 싫은 액체가 들어있는 것이나 끈적끈적한 쓰레기가 많다. 이런 쓰레기들이 길가 또는 관광지 앞에 버려지지 않으면 외국에서 보는 우리 나라의 이미지도 좋아질 것이다.

인류와 쓰레기는 이제 더 이상 떼어놓을 수 없다. 그렇다면 우리는 적어도 쓰레기를 알맞은 곳에 버리는 사람이 되어야 할 것이다. 그러기 위해서는 쓰레기통이 눈에 띄는 여러 곳에 설치되어있어야 한다. 나는 이러한 이유들로 길거리에 쓰레기통을 설치하는 것을 찬성한다.

길거리 음식이 많은 관광지 특성상 관광객들과 시민들에게서 나온 쓰레기는 버릴 곳이 마땅치 않은 경우가 많다. 수원시 역시 관광객들이 많이 찾는 행궁동, 수원역 등 지역을 중심으로 공공 쓰레기통의 필요성이 커지고 있다. 쓰레기 종량제의 시행 취지인 생활쓰레기 배출량 감소 효과가 줄어들 것이라는 우려와 함께 가정 쓰레기를 배출하는 경우 등 여전히 부작용이 발생할 수 있다는 것이다. 또 공공 쓰레기통을 유지하고 관리하는 비용과 인력 등 관리 시스템 역시 공공 쓰레기통 운영에 있어 무시할 수 없는 요소로 작용한다. 제대로 된 관리 계획이나 시스템 구축 없이 무작정 공공 쓰레기통을 늘리기만 하면 오히려 길거리 미관을 해칠 수 있다는 지적이다.