Það væri því gaman ef þið og við gætum sett hér inn það efni sem okkur dettur í hug að gæti nýst í áfanganum. Ég fagna líka gagnrýni á það sem fram fer í áfanganum, allt er þetta í stöðugri endurskoðun og þróun.

Hvernig líst ykkur annars á þetta gervigreindarbrölt? Ég er að gera tilraunir með þessi hlaðvörp gervigreindar upp úr þurrum kynningum á námsefni. Er þetta að bæta einhverju við?

Kannski þekkið þið öll þetta podcast, en ég hlusta stundum á Gulla Byggi, hann er að taka viðtöl við allskonar fólk í byggingaiðnaðinum. Mæli með þættinum um Kleifarkór 8, þar sem kaupendur einbýlis lentu í miklum vandræðum. Kv Egill

Mætti til dæmis ímynda sér einhverjar aðstæður þar sem við þurfum að færa laserinn og nota viðmiðið áfram... eða bara eitthvað. Betur sjá augu en auga, ekki satt?

Spurningin mín er þá.

Teljið þið að byggingarstjórar beri í raun fulla ábyrgð á því að þessum ákvæðum sé fylgt í framkvæmd, eða lendir ábyrgðin of oft á verktökum og starfsfólki á staðnum?

Ef svona villa kæmi upp á verkstað hvernig myndum við greina hana? og hvaða áhrif gæti hún þá haft á framhaldsútreikninga?

Það eru oft gerðar smávægilegar breytingar á staðnum, til dæmis á burðarbita eða opnun, án þess að það fari í gegnum breytingateikningar eða formlegt ferli. Þetta gerist sérstaklega í minni verkefnum þar sem menn vilja bara klára málið.

En samkvæmt byggingarreglugerð eiga allar breytingar sem hafa áhrif á burðarvirki eða brunavarnir að fara í samþykktarferli.

Spurningin er hvort kerfið sé orðið of þungt og flókið í framkvæmd eða hvort þetta sé einfaldlega orðið ákveðið agaleysi sem hefur smám saman normalíserast í þessu?

1. Gler og speglar

Algengasta orsökin er þegar laserinn lendir á yfirborðum úr gleri eða speglum.

Dæmi:

• Gluggar í húsum

• Speglar

• Gler í byggingum eða tækjum

Þá getur geislinn speglast og myndað fleiri laserlínur sem gera erfitt að sjá hvaða lína er sú rétta.

2. Glansandi eða speglandi yfirborð

Yfirborð sem eru mjög slétt eða glansandi geta einnig endurkastað geislanum.

Dæmi:

• Málmur eða málmklæðningar

• Háglans plast

• Bílar (sérstaklega bónaðir bílar)

• Slétt málmyfirborð á byggingum

• Sum byggingarefni með mikinn glans

3. Endurskins- eða ljósendurkastandi efni

Efni sem eru hönnuð til að endurkasta ljósi geta valdið truflunum.

Dæmi:

• Endurskinsmerki á vinnufatnaði

• Endurskinsborðar

• Sum mælitæki eða vélar með endurskinsflötum

4. Umhverfisáhrif

Stundum getur umhverfið sjálft valdið speglun eða truflun.

Dæmi:

• Rennandi vatn

• Klaki eða ís á veggjum eða yfirborðum

• Sterkt sólarljós sem veldur glampa eða endurkasti

5. Aðstæður sem geta aukið líkur á villum

Þó að þetta sé ekki beint endurkast geta ákveðnar aðstæður gert vandamálið verra:

• Laserinn eða mælistikan er ekki beint stillt

• Mælipunktur er rangur

• Mælt er við slæm birtuskilyrði

• Tæki er ekki rétt stillt

Samantekt:
Laserhæðarmælir getur gefið ranga mælingu þegar geislinn lendir á yfirborðum sem endurkasta eða spegla ljós, sérstaklega gleri, málmi, glansandi efnum, endurskinsmerkjum eða jafnvel vatni og ís. Endurkastið getur myndað aukageisla eða fleiri línur sem móttakarinn getur ruglast á.

1. Velja góða staðsetningu fyrir laserinn

Mikilvægt er að staðsetja laserinn þannig að geislinn fari ekki á fleti sem geta endurkastað honum.

Dæmi:

• Velja hentugan stað fyrir tækið

• Passa að geislinn skíni ekki á glugga, spegla eða glansandi fleti

• Hækka eða lækka laserinn ef hætta er á endurkasti

• Stilla geislann aðeins í þá átt sem mælt er, ef tækið býður upp á það

Þetta getur dregið úr líkum á að auka- eða fölsk lína myndist.

2. Hylja eða afmarka speglandi fleti

Ef ekki er hægt að forðast endurkastandi yfirborð má reyna að loka á þau eða skyggja á þau.

Dæmi:

• Hylja glugga eða spegla

• Setja spjald, krossvið eða annað efni fyrir framan flötinn

• Nota matt efni til að minnka speglun

• Nota hettu eða skyggni á laserinn ef það er í boði

3. Stilla tækið rétt

Rétt uppsetning og stilling skiptir miklu máli.

Dæmi:

• Passa að laserinn sé rétt stilltur og beinn

• Gæta þess að geislinn lendi þar sem á að mæla

• Nota aðeins þá geisla eða glugga sem þarf, ef tækið hefur þann möguleika

• Passa að tækið sé ekki þannig staðsett að margar línur geti ruglað mælinguna

4. Staðfesta mælinguna

Nemendur nefna oft að besta vörnin sé að treysta ekki fyrstu aflestri einum og sér.

Gott er að:

• Mæla oftar en einu sinni

• Færa móttakarann aðeins upp og niður til að kanna hvort hann nemi fleiri en eina línu

• Tvíathuga á öðrum punkti nálægt

• Bera saman við mælingu með stiku eða annarri aðferð ef grunur vaknar

Þannig má oft greina hvort móttakarinn sé að lesa réttan geisla.

5. Vera vakandi fyrir umhverfinu

Mikilvægt er að skoða aðstæður vel áður en mæling hefst.

Dæmi:

• Meta hvort gluggar, bílar, málmklæðningar eða aðrir glansandi hlutir séu nálægt

• Athuga birtuskilyrði og glampa

• Vera meðvitaður um að endurkast getur gerst jafnvel þótt búnaðurinn sé góður og nákvæmur

Samantekt:
Til að varast endurkast þarf að staðsetja laserinn vel, forðast speglandi fleti, hylja það sem getur endurkastað geislanum, stilla tækið rétt og tvíathuga mælingar. Mikilvægast er þó að vera vakandi fyrir aðstæðum og gera ráð fyrir að endurkast geti komið fram.

Látið mig bara hafa það ef ykkur finnst þetta rugl framsetning, ég fer ekkert ofan af því að þið þurfið að læra þetta, en er til í að íhuga hvernig þetta á að bera fyrir ykkur, eða næsta hóp það er.

Wassupp:)

Hvernig gengur mönnum með hnita spurningar og útreikninga í verkefni 8, einhver buin með þetta??

Ég var beðinn um að hjálpa við að sækja um stækkun lóðar í lónsbakkahverfinu. Var tekið fyrir og samþykkt á umhverfis og skiplagsfundi í gær 19 mars. Ég rissiaði í loftmynd línur og skýrði í texta staðsetningu miðað við lóðarhnit. það sem mig vantaði var aðgengi að hnitun til að geta reiknað raunverulega stækkun. gat ekki sett inn fleiri skjöl set hin tvö í svörum

Ég fór líka í að vinna verkefni fyrir sjálfan mig á Hjalteyri ég setti inn mjög einfalda umsókn með það að leiðarljósi að ég fengi leiðbeiningar um næsti skref. Enn passaði mig á því að setja inn góðan rökstuðning til að fá meðbyr. Ef ég hefði verið buinn að vinna verkefni 8. Þá hefði ég unnið þetta aðeins öðruvísi. Segið mér hvernig finnst ykkur þetta til að opna samtalið.?

Spurningin er, eruð þið að nota þetta og treystið þessu? Einhverjar týpur að skara fram úr hvað þetta varðar?

Fyrir nokkrum árum var ég að hjálpa við að reisa byggingu í nágranna sveitafélagi Akureyrar.

Teikningar voru lagðar fyrir ásamt breytingum, til sveitarfélagsinns. Þær samþykktar, stimpaðar, staðsettningar og hnit á nýrri bygginarlóð sett út í samvinnu við mælingamans frá sveitarfélaginu og loks komu jarðvinnuverktakar til að taka holuna.

Þegar greftri var lokið og komið var að fyllingu kom melding frá sveitarfélaginu.

Nýr byggingarfulltrúi tekin við.

Eftir nokkra daga var okkur tjáð að verkið hefði verið stöðvað. Í ljós kom að fyrri fulltrúi hafði ekki tekið mið af reglugerð sem tilgreinir hversu nálægt nýbyggingar eiga að vera frá vegum.

Í þessu tilviki malarvegur sem er ekki partur af hringveginum en engu að síður í notkun árið um kring.

Í ljós kom að færa þurfti húsið um húsbreiddina.( 8.metra til vestur) og þurfti það að gerast á kostnað verkkaupa.(150fm)

Spurningin er: þegar fráfarandi byggingarfulltrúi samþykkir byggingu í einu og öllu og gerir engar athugasemdir við nokkurn hlut, kvittar og stimplar leyfi og víkur svo úr starfi, ætti þá embætti hans ekki að bera einhverja lagalega skyldu gagnvart verkkaupanum sem tekur á sig talsverða hækkun byggingarkostnaðar, vegna þess að byggingarfulltrúa yfirsést eitthvað sem arftaki hans ákveður að breyta og senda reikninginn á verkkaupa.

Ég fór aðeins að leita af upplísingum um málið en fann lítið miðað við hvað ásakanirnar eru stórar, meðal annars um skjalafals og mistök í skipulagi. Gæti verið að menn hafi verið að mæla út frá vitlausu hæðarkerfi og vilji ekki viðurkenna það.

Hvort sem þetta er allt rétt eða ekki þá finnst mér þetta allavega vert að skoða betur.