[선택 질문]

• 그때 왜 AI의 도움을 받고자 했나요?

• 그 경험이 실제로 도움이 되었다고 느꼈나요?

• 만약 인생의 중요한 갈림길에서 고민하게 된다면, 그때도 AI의 도움을 받을 것 같나요?

• 마지막으로, AI에게 ‘선택’을 아웃소싱하는 것에 대해 어떻게 생각하시나요?

• 본인만의 방식이 있다면?

그리고 그 분야에서 AI가 '경쟁자' 혹은 '파트너', 어느 쪽에 더 가까울 것 같은지, 자유롭게 예상해보는 것도 재미있을 것 같습니다.

[선택 질문]

• 존댓말 / 반말

• 주로 무슨 용도로 사용하는지?

• AI는 나의 동반자인가, 도구인가?

클라이언트(AI를 활용하는 인간)가 작성한 프롬프트, 그 이상의 단계를 추구하고자 하는 경향성을 가질 수 있을까?

혹은 관련되어 생각나는 일화가 있다면 자유롭게 나눠주세요.

미래가 다가오는 속도는 더딘데 그 안에서 불안에 찬 사람들끼리 이런저런 얘기를 수도없이 주고받는다. 그 모양새가 웃기기는 하지마는, 적어도 어떠한 문제의식을 공유하면서 '이런 미래는 안 된다'라는 consensus를 형성한다는 점에서는 좋은 것 같다. 그런 consensus를 자극해서 얘기하면 설득이 편리하거든.

때로는 전쟁 같은 비극적인 역사가, 때로는 1984 같은 유명한 소설이 하는 역할을 이런 호들갑이 일상적으로 행하고 있는 것 같다

많은 사람들은 암묵적으로 정신과 신체를 별개로 보고, 자신의 진정한 자아는 정신에 있다고 생각하는 것 같다. 하지만 신체화 증상, 장뇌축 등 신체와 뇌가 긴밀하게 상호작용한다는 근거가 속속들이 발견되고 있다. '나'는 신체와 정신이 결합된 현재 상태인 것이다. 그렇다면 신체가 분리된 나는 다른 개체가 되는 셈이나 마찬가지 아닐까? 그건 현재의 내가 원하지 않는 형태일 텐데.

같은 개체를 유지하려면 나의 고유한 신체적 요소도 모두 복제해야 할텐데, 그 고유함에는 유전적으로 가지고 태어난 약점도 포함되어 있다. 게다가 신체는 결국 노화를 하니, 노화를 피할 수도 없을 것이다. 그러면 결국에 데이터화는 의미가 있을까?

모든 것을 통제할 수는 없기 때문에 모든 것을 통제하려는 시도는 항상 실패한다. 이것만큼은 부정할 수 없는 사실이기에, 앞으로는 나도 플라톤의 이상에 물음표를 함께 띄울 것 같다.

개인적으로는 리더의 시각도 중요하지만, AI에 직접적인 영향을 받는 사회 초년생들의 의견들도 있었다면 좋겠다는 생각이 들긴 합니다 (저번에 어떤 동사의 멸종처럼)

물론 리더니까 당연히 미래를 생각할 여유가 있겠죠? 그런데 이제는 제가 취준생이다보니 AI 위협이 더 현실적으로 느껴져서 이런 감상평이 나온 거 같아요

해당 사건을 다룬 가디언지 기사에서는 ‘delve’라는 단어가 아프리카의 웹, 특히 나이지리아에서 자주 사용되는 단어라는 점을 지적합니다. 아프리카는 챗GPT를 비롯한 많은 언어 모델의 학습 데이터를 외주로 생산하고 있는 곳이기도 합니다. 지난 레터에서 케냐의 노동자들이 한시간에 2불이 채 되지 않는 임금을 받으며 챗GPT를 학습시킨 케냐 노동자들에 대한 TIME지의 심층 취재를 공유드리기도 했습니다. 그리고 챗GPT의 답변에 챗GPT의 학습 데이터를 생성하는 아프리카 화자들의 언어습관을 반영되었다는 것은, 기존의 언어모델의 문제로 제기되는 편향의 문제를 넘어선 사회경제적, 역사적 문제점을 시사합니다.

폴 그래햄의 트윗으로 다시 돌아가서 살펴보면, 챗GPT로 생성한 메일은 인간이 작성한 메일보다 가치가 없다는 뉘앙스가 느껴집니다. 그리고 작성자를 판단하는 근거는 해당 메일에 포함된 ‘delve’라는 단어입니다. 하지만 만약 해당 메일이 챗GPT가 아닌 아프리카의 영어 화자에 의해 쓰인 메일이라면 어떨까요? 해당 화자는 영어를 외국어로 사용하는 본인의 언어 습관이 AI를 학습하는 데에 반영되었다는 이유로 부당한 차별을 받게 됩니다. 이와 관련하여 비영어권 화자의 영작문이 생성 AI 툴에 의해 표절로 판별될 가능성이 더 높다는 글을 전해드린 적이 있습니다.

함께 AI 윤리 레터를 발간하는 🤖아침이 비판한 것처럼, 이러한 데이터 편향은 AI 개발 비용을 줄이기 위해 남반구의 저임금 노동자를 착취하는 문제와 더불어, 이를 근거로 남반구의 영어 화자들의 언어를 'AI 텍스트'로 저평가하는 이중착취의 문제입니다. 나아가 나이지리아를 비롯한 다양한 남반구의 국가들에 영어 화자가 많은 것이 제국주의 국가들에게 식민지화되었던 역사 때문이라는 사실도 간과해서는 안 될 것입니다. 이미 다양한 형태로 착취되고 있는 사람들이 또다시 AI를 개발하는 데 저임금 노동으로 동원되고, AI가 가져올 혜택에서는 소외되면서, 이를 근거로 이루어질 수 있는 언어문화적 차별에도 노출되어 있습니다. 이는 제국주의와 신자유주의로 이어지는 차별의 역사가 AI라는 새로운 매개를 통해 구태의연하게 반복되고 또 강화될 수도 있다는 것을 보여줍니다.