• Las deficiencias en el primer y segundo Estudio de Impacto Ambiental.

• El problema de falta del recurso hídrico

• Riesgos para la agricultura

• Contaminación por efecto de los vientos

• Los problemas derivados de las instalaciones mineras

• Las irregularidades en los talleres y audiencias públicas y la herencia negativa de la Southern

El detonante para la generación del conflicto fue que el 27 de septiembre del 2009 se realizó la consulta vecinal donde el 97% de la población que participo de la consulta se manifestó en contra del proyecto minero. A pesar de la legitimidad de la consulta, las autoridades no sólo la desconocieron, sino que convocaron a una audiencia pública para aprobar el Estudio de Impacto Ambiental (EIA) elaborado por la empresa y avalado por el gobierno. Sin embargo, en abril del 2010, cientos de agricultores y pobladores de la zona tomaron la carretera Panamericana Sur durante 6 días, señalando que el EIA no respondía al cuidado ambiental del valle.

El conflicto minero Tía María se desarrolla según lo mencionado a continuación:

• Ubicación: Valle de Tambo, Cocachacra, Provincia de Islay

• País: Perú

• Inicio del daño: 2009

• Inicio del conflicto: 2009

2. COMUNIDAD DIRECTA AFECTADA

Se tiene lo siguiente:

• Nombre: Distrito de Cocachacra

• Unidad: Comunidad

• Ocupación: Agricultura y la transformación de materias primas agrícolas.

  
  

3. AREA DE INFLUENCIA

El conflicto minero Tía María de ser realizada tendría dentro de su área de influencia a los siguientes lugares:

• El valle de Tambo

• Los distritos de Cocachacra, Mejía y Deán Valdivia, en la provincia de Islay, región Arequipa

Es preciso indicar que en caso de realizarse o aprobarse la realización del proyecto minero Tía María se daría paso a abrir tajos, siendo dos específicamente:

• TIA MARIA

• LA TAPADA

Realizándose cada uno de ello en diferentes temporalidades.

1. PUNTOS DE DESACUERDO ENTRE LA POBLACION Y LA MINERA

Principalmente se tiene dos puntos en desacuerdo que son los siguientes:

• Que se afectará la agricultura en el valle del Tambo y

• Que se afectará el agua

2. DETALLE Y/O DESCRIPCION DEL CONFLICTO SOCIAL

Desde el primer trimestre del 2009, los pobladores locales hacen pública su denuncia contra el proyecto minero y señalan que afectaría la disponibilidad de agua, lo cual limitaría la producción de arroz, caña de azúcar y páprika en el valle del río Tambo. Esta situación motivó la oposición de los pobladores al proyecto minero que se organizaron en el Frente de Defensa del Medio Ambiente y Recursos Naturales para realizar su protesta en contra de la ejecución y el ejecutor, quien no generaba confianza en los pobladores.

3. DETALLE Y/O DESCRIPCION DEL CONFLICTO SOCIAL

En julio del 2009, la empresa, en el marco de los procedimientos administrativos del Ministerio de Energía y Minas, presentó su Estudio de Impacto Ambiental (EIA), lo cuál no fue aceptado por la población realizando en el 2010 una marcha por cientos de agricultores y pobladores de la zona tomando la carretera Panamericana Sur durante muchos días, señalando que el EIA no respondía al cuidado ambiental del valle, SE DECLARÓ INADMISIBLE dicho EIA.

A fines del año 2012, la empresa volvió a aparecer, señalando que volvería a presentar un nuevo EIA del proyecto Tía María, lo que generó inmediatamente la movilización de la comunidad que rechaza el proyecto minero y que considera que sus actividades productivas agrícolas no son compatibles con la mega minería. Hubo bastantes muertes por los enfrentamientos, y a pesar de ello SE APROBÓ en el 2014 el segundo EIA lo cual muchos consideran fue inconstitucional.

La producción de cobre del proyecto minero Tía María permitiría aumentar en 720 millones de dólares al año el monto de la canasta exportadora del Perú según el exministro Rómulo Mucho. El proyecto contempla 120,000 toneladas de cobre fino por año, lo que implicaría generar canon minero por 150 millones de dólares anuales aproximadamente.

El proyecto también permitiría la generación de 3,500 puestos de trabajo directos en la fase de construcción (dos años) y alrededor de 1,000 empleos en la etapa de construcción

1. Canales de agua: el Valle del Tambo necesita del agua del río Tambo y de sus canales para realizar sus actividades, dicho río tiene altas concentraciones de sólidos suspendidos, cloruros, aluminio, arsénico y plomo en periodos de estiaje, por lo que deviene en agua de mala calidad para el consumo humano y para la agricultura. Agravar esta situación sería un gran problema para el valle.

2. Dirección de los vientos: riesgos de dispersión del polvo y partículas PM10 y PM2.5.

3. Ubicación de planta: proximidad al Valle Tambo y de los depósitos de desmonte de La Tapada y Tía María, ya que se encuentran en una quebrada que incide en el poblado de Cocachacra y sobre el río Tambo.

4. Monitoreo del aire: cuestionan el número (solo cuatro) y ubicación de las estaciones de monitoreo del aire y muestreos realizados.

5. Polvo: potencial contaminante del polvo que proviene de un depósito de sulfuros, que podría generar drenaje ácido de roca (DAR) ante neblina estacional o el Fenómeno El Niño.

6. Depósitos en quebradas: Los depósitos de desmontes provenientes de los tajos La Tapada y Tía María estarán ubicados en la Quebrada Cachuyo ,la ubicación de dichos depósitos podría generar drenaje ácido de roca.

7. Lluvias: no hay riesgo de generación de aguas ácidas porque las lluvias, pero no se toma en cuenta que la humedad relativa de la zona del tajo La Tapada.

8. Canal La Ensenada-Mejía-Mollendo: dicho canal está expuesto a caídas de roca en contextos de voladuras simultáneas y de activación de la falla geológica Yanamayo.

9. La Tapada y Tía María: En dichos yacimientos hay presencia de sulfuros. Cuando se exploten ambos tajos, existe el riesgo de generar aguas ácidas cuando entren en contacto los sulfuros y la napa freática.

10. Aguas subterráneas: posible conexión de las aguas subterráneas de la zona de los tajos con el río Tambo.

11. Demanda de agua: En el EIA se menciona una demanda nominal de agua de 847m3/hora y luego se menciona otra de 1049.5 m3/hora, lo que implicará una modificatoria posterior de las plantas desalinizadoras.

12. Desalinizadora: El EIA se aprobó sin que la planta desalinizadora contara con un estudio de ingeniería a nivel de factibilidad que permitiera determinar sus impactos.

    
    

    
    

    A la fecha no se tiene la licencia social para que la empresa pueda comenzar a realizar sus operaciones.

En cuanto al empleo, se crearían 9,000 puestos de trabajo durante la etapa de construcción, y 4,800 puestos de trabajo permanentes, entre directos e indirectos. La contribución en canon y regalías implicaría S/ 5,460 millones para Arequipa durante los 20 años de duración.

Gran oportunidad para Islay y sus distritos, ya que los recursos podrían invertirse en infraestructura, educación, salud, saneamiento y demás necesidades sociales para lograr asi la mejora de la calidad de vida de las personas.

Tía María tiene una importancia estratégica para el relanzamiento de la inversión minera en el Perú y para la consolidación del clima de inversión en general, muy importante si consideramos que nuestro país produce un 10% de la oferta mundial de cobre, lo que nos transforma en el segundo productor más importante de este metal.

Sí tienen relación porque la globalización ha facilitado la expansión de proyectos económicos a nivel mundial, como es el caso de Southern Copper Corporation, generando interés económico global en los recursos naturales, por ende ha desencadenado conflictos con las comunidades locales los cuales han recibido amenazas a su bienestar. La resistencia de la población local en El Valle de Tambo refleja la reacción contra los impactos locales percibidos del proyecto minero, incluyendo la contaminación del agua y del suelo. Esta es una respuesta a los efectos negativos que la globalización económica puede tener en las comunidades locales. Además, la falta de un diálogo efectivo entre la empresa minera, las autoridades y los opositores al proyecto es uno de los desafíos relacionados con la gobernanza democrática. Así mismo, la polarización y la falta de consenso pueden ser consecuencias directas de la falta de participación efectiva en la toma de decisiones. Sin embargo, la propuesta de buscar un desarrollo sostenible a través del diálogo real y la participación activa de la comunidad refleja la necesidad de equilibrar los aspectos sociales, ambientales y económicos para garantizar un desarrollo que beneficie a la comunidad a largo plazo. Por último, la relación entre la implementación de proyectos económicos y el malestar social, así como las protestas, destaca las consecuencias negativas que pueden surgir cuando los objetivos económicos no se equilibran adecuadamente con el bienestar comunitario y ambiental.