Considerando las actuales características del sistema internacional y cada una de las corrientes teóricas estudiadas, responda las siguientes preguntas:

1) ¿Cuál considera es la corriente que mejor explica el actual sistema internacional?

2) Bajo sus propios análisis, ¿Qué críticas positivas o negativas generaría hacia esa corriente?

3) Considerando fenómenos actuales como el terrorismo, la globalización y el calentamiento global, ¿Cómo encajan en esa corriente?

4) Entre los análisis de los enfoques críticos, ¿Cuál se adapta mejor al actual sistema internacional?

5) COLOMBIA Y LOS ACTORES INTERNACIONALES: Escoger un actor internacional sin que se repita, e investigar cómo es la relación de Colombia con este actor Internacional?

Èxitos y ànimo.

Atentamente,

Su docente.

PhD(c) Jorge Eliécer Céspedes Torres

Considero que la que mejor explica la situación actual de las Relaciones Internacionales es el constructivismo como corriente de las Relaciones Internacionales, porque reconoce la diversidad de ideas, identidades, percepciones y normas sociales, deben ser consideradas a la hora de relacionarnos de manera internacional. Por ejemplo, no podemos llegar a negociar con países del medio oriente como lo haríamos en país latino, ya que sus ideas y normas son totalmente opuestas; tener en cuenta las diferentes identidades de género que van surgiendo desde los últimos años (LGTBIQ+), que actualmente están en auge en muchos países, esto podría afectar las Relaciones Internacionales si no se llegan a tener en cuenta. También, lo podemos identificar durante la guerra fría, ya que no fue solo enfocada en temas económicos y militares, si no por ideales, capitalismo vs comunismo. Por lo cual se me hace de suma importancia considerar todos estos principios y como el constructivismo explica de mejor manera como podemos abordar las relaciones internacionales, hoy en día.

2.      Bajo sus propios análisis, ¿Qué críticas positivas o negativas generaría hacia esa corriente?

El constructivismo como corriente, puede tener cosas negativas y positivas, de las cuales resalto las siguientes:

Críticas positivas:

• El constructivismo puede explicar cambios significativos que otras teorías no pueden. Por ejemplo, la caída del Muro de Berlín o el fin de la Guerra Fría no se explican solo por un cambio en el poder material, sino por un cambio en las ideas sobre el comunismo y la identidad de los estados.

• Ayuda a comprender cómo los Estados modifican sus políticas cuando cambia su percepción de amenazas o aliados. Por ejemplo, Colombia y Estados Unidos pasaron de una relación centrada en atacar el narcotráfico a una cooperación más amplia en busca de innovación y protección del medio ambiente.   

• El constructivismo reconoce la importancia de los valores, discursos y símbolos en las Relaciones Internacionales, algo que otras teorías normalmente no hacen.

• Críticas negativas:

• A pesar de su flexibilidad, el constructivismo enfrenta la crítica de que es subjetivo y difícil de medir. Como se enfoca en ideas y normas, es complicado predecir eventos futuros con la misma precisión que teorías más materialistas. Además, a veces subestima el papel del poder militar y económico como factor de cambio en el sistema.

• Las explicaciones en cuanto a las Relaciones Internacionales, normalmente suelen ser muy específicas de cada caso, dificultando el análisis generalizado en las Relaciones Internacionales de manera sólida.

• Su énfasis en lo simbólico puede restar peso a la economía o al poder militar como factores importantes y decisivos. Además, al depender de narrativas cambiantes, no siempre es útil para predecir comportamientos futuros.

• 3.      Considerando fenómenos actuales como el terrorismo, la globalización y el calentamiento global, ¿Cómo encajan en esa corriente?

Terrorismo: El constructivismo ayuda a entender que el terrorismo no solo es una acción violenta, sino un fenómeno que se construye socialmente, a través de discursos políticos y percepciones de exclusión. La etiqueta de “terrorista” depende del marco social e ideológico que adopte cada comunidad internacional. La respuesta de los estados (coaliciones, leyes antiterroristas) se basa en la construcción de una identidad colectiva frente a una amenaza percibida. Podemos considerar como ejemplo el atentado de las torres gemelas de New York por Al-Qaeda, como metodología para implementar una interpretación global frente al islam.

Globalización: desde el constructivismo la interpreta como una construcción social en la que los actores han aceptado normas de apertura comercial, conectividad cultural y cooperación tecnológica, lo que moldea nuevas identidades globales. Es decir, es el resultado de la difusión de ideas y normas sobre la apertura de mercados y la interconexión. Se centra en cómo estas ideas son aceptadas o rechazadas y cómo se construyen nuevas identidades globales. por ejemplo, consumidores globales, e-commerce o ciudadanos del mundo.

Calentamiento global: El problema se construye socialmente a través de la ciencia, medios de comunicación y presión internacional. Países que antes no lo consideraban prioritario han cambiado sus políticas debido a la construcción de una conciencia ambiental global. La preocupación actual es el resultado de décadas de construcción de un consentimiento normativo donde la protección ambiental se considera un deber moral, impulsado por la ciencia, ONG y movimientos sociales, así como compromisos para el cuidado del medio ambiente como el Acuerdo de París.

4.      Entre los análisis de los enfoques críticos, ¿Cuál se adapta mejor al actual sistema internacional?

Basado en los enfoques críticos, considero que el que mejor se adapta es el poscolonialismo, supone que las relaciones internacionales actuales están profundamente marcadas por la historia de la colonización. Aunque la mayoría de los países son formalmente independientes, persisten jerarquías económicas, políticas y culturales heredadas de esa época. El poscolonialismo subraya que las grandes potencias (EE.UU, China, Rusia) mantienen un control desproporcionado sobre las decisiones globales. Por ejemplo, Los estándares de “buen gobierno” promovidos por el FMI o el Banco Mundial suelen reflejar modelos occidentales, sin considerar plenamente las realidades culturales y políticas de los países receptores.

5.      COLOMBIA Y LOS ACTORES INTERNACIONALES: Escoger un actor internacional sin que se repita, e investigar cómo es la relación de Colombia con este actor Internacional.

Colombia como país, tiene Relaciones Internacionales con diferentes actores, entre ellos la OCDE (Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico), del cual es socio y miembro pleno desde el 2020. La OCDE es una organización internacional que trabaja para crear mejores políticas para una vida mejor. Su objetivo principal es establecer estándares internacionales y apoyar su implementación, y ayudar a los países a forjar el camino hacia sociedades más fuertes, justas y limpias.

La relación entre estas dos partes, inicio en el 2020 con la unión de Colombia, como el Embajador Luis Fernando Medina Sierra asumió sus funciones como Representante Permanente de Colombia ante la OCDE el 24 de octubre de 2022. Colombia continúa participando activamente en los comités de educación, comercio, economía, gobernanza y medio ambiente.

En 2024, la OCDE reconoció avances en digitalización gubernamental y transición energética, pero insistió en reducir la informalidad laboral y la desigualdad regional. El país es visto como un puente entre América Latina y las economías desarrolladas, aportando la perspectiva de un mercado emergente con alto potencial de crecimiento.

Algunos de los puntos que la OCDE aseso a Colombia son:

• En política fiscal, manejo de deuda pública, lucha contra la evasión y diversificación de la economía.

• Colombia participa en el Comité de Asuntos Fiscales para implementar medidas contra la evasión y elusión internacional de impuestos.

• Colombia participa en el Programa PISA, que evalúa el rendimiento académico de estudiantes de 15 años.

• El país adoptó leyes más estrictas contra la corrupción, fortaleció la independencia de entes de control y modernizó procesos de contratación pública y ha implementado estándares de la Convención Antisoborno de la OCDE.

• La OCDE impulsa políticas para la protección de la biodiversidad, la economía circular y la reducción de emisiones, además, Colombia ha fortalecido su legislación ambiental y la regulación sobre uso de recursos naturales.

Al estar asociado con la OCDE, Colombia obtiene beneficios, incluidos:

Confianza internacional: Ser parte de la OCDE aumenta la credibilidad ante inversionistas y organismos multilaterales, para hacer inversión en el país.

Acceso a mejores prácticas: Permite aprender de experiencias exitosas de otros países y replicarlas.

Fortalecimiento institucional: La presión internacional ha acelerado reformas sociales y estructurales que de otra forma habrían tardado más en aprobarse.

Cooperación técnica: Colombia accede a estudios, análisis y asistencia en diseño de políticas públicas.

Taller

1. ¿Cuál considera es la corriente que mejor explica el actual sistema internacional?

Considerando las dinámicas contemporáneas, la corriente realista es la que mejor explica el sistema internacional actual. El realismo enfatiza el interés nacional, la lucha por el poder y la seguridad como elementos centrales de las relaciones internacionales. Esto se refleja en tensiones actuales como la guerra en Ucrania, la rivalidad entre China y Estados Unidos y la reconfiguración de bloques militares y económicos (Morgenthau, 1948; Waltz, 1979).

2. Bajo sus propios análisis, ¿qué críticas positivas o negativas generaría hacia esa corriente?

Entre las críticas positivas se encuentra que el realismo describe de forma clara la centralidad del Estado como actor fundamental y explica la lógica de conflicto y cooperación estratégica en un mundo anárquico. Sin embargo, entre las críticas negativas se destaca que el realismo reduce la complejidad internacional al poder estatal, dejando en segundo plano actores transnacionales, las ONG y los problemas globales que requieren cooperación como el cambio climático (Keohane & Nye, 2011).

3. Considerando fenómenos actuales como el terrorismo, la globalización y el calentamiento global, ¿cómo encajan en esa corriente?

- Terrorismo: el realismo lo interpreta como una amenaza a la seguridad nacional que justifica la política militar y las alianzas internacionales.

- Globalización: se entiende como un proceso subordinado a los intereses de los Estados poderosos, más que como un fenómeno que diluya la soberanía.

- Calentamiento global: aunque es reconocido, el realismo explica la dificultad de alcanzar consensos globales debido a que los Estados priorizan sus propios intereses antes que la cooperación internacional.

4. Entre los análisis de los enfoques críticos, ¿Cuál se adapta mejor al actual sistema internacional?

Desde los enfoques críticos, el constructivismo resulta pertinente porque resalta el papel de las ideas, las identidades y las normas en la configuración del sistema internacional. Esto permite entender fenómenos como los discursos sobre seguridad, derechos humanos y sostenibilidad, que influyen en la agenda internacional más allá del poder material (Wendt, 1999).

5. Colombia y los actores internacionales: Escoja un actor internacional sin que se repita, e investigue cómo es la relación de Colombia con este actor internacional.

La relación de Colombia con Estados Unidos ha sido histórica y estratégica en distintos frentes:

- Seguridad: a través del Plan Colombia y la cooperación en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

- Economía: mediante el Tratado de Libre Comercio (TLC) en vigor desde 2012, que ha incrementado el intercambio bilateral.

- Política internacional: Estados Unidos reconoce a Colombia como aliado estratégico extra-OTAN en la región.

- Críticas: se señala la dependencia económica y la influencia de la política antidrogas sobre las comunidades rurales (Pardo, 2014).

Considerando las dinámicas contemporáneas, la corriente realista es la que mejor explica el sistema internacional actual. El realismo enfatiza el interés nacional, la lucha por el poder y la seguridad como elementos centrales de las relaciones internacionales. Esto se refleja en tensiones actuales como la guerra en Ucrania, la rivalidad entre China y Estados Unidos y la reconfiguración de bloques militares y económicos (Morgenthau, 1948; Waltz, 1979).

2. Bajo sus propios análisis, ¿qué críticas positivas o negativas generaría hacia esa corriente?

Entre las críticas positivas se encuentra que el realismo describe de forma clara la centralidad del Estado como actor fundamental y explica la lógica de conflicto y cooperación estratégica en un mundo anárquico. Sin embargo, entre las críticas negativas se destaca que el realismo reduce la complejidad internacional al poder estatal, dejando en segundo plano actores transnacionales, las ONG y los problemas globales que requieren cooperación como el cambio climático (Keohane & Nye, 2011).

3. Considerando fenómenos actuales como el terrorismo, la globalización y el calentamiento global, ¿cómo encajan en esa corriente?

- Terrorismo: el realismo lo interpreta como una amenaza a la seguridad nacional que justifica la política militar y las alianzas internacionales.

- Globalización: se entiende como un proceso subordinado a los intereses de los Estados poderosos, más que como un fenómeno que diluya la soberanía.

- Calentamiento global: aunque es reconocido, el realismo explica la dificultad de alcanzar consensos globales debido a que los Estados priorizan sus propios intereses antes que la cooperación internacional.

4. Entre los análisis de los enfoques críticos, ¿cuál se adapta mejor al actual sistema internacional?

Desde los enfoques críticos, el constructivismo resulta pertinente porque resalta el papel de las ideas, las identidades y las normas en la configuración del sistema internacional. Esto permite entender fenómenos como los discursos sobre seguridad, derechos humanos y sostenibilidad, que influyen en la agenda internacional más allá del poder material (Wendt, 1999).

5. Colombia y los actores internacionales: Escoja un actor internacional sin que se repita, e investigue cómo es la relación de Colombia con este actor internacional.

La relación de Colombia con Estados Unidos ha sido histórica y estratégica en distintos frentes:

- Seguridad: a través del Plan Colombia y la cooperación en la lucha contra el narcotráfico y el terrorismo.

- Economía: mediante el Tratado de Libre Comercio (TLC) en vigor desde 2012, que ha incrementado el intercambio bilateral.

- Política internacional: Estados Unidos reconoce a Colombia como aliado estratégico extra-OTAN en la región.

- Críticas: se señala la dependencia económica y la influencia de la política antidrogas sobre las comunidades rurales (Pardo, 2014).

El realismo, el liberalismo, el constructivismo y la teoría critica cada una de estas ofrece una perspectiva diferente sobre el sistema internacional la cual puede ser útil para entender ciertos aspectos de las relaciones internacionales. la elección de la corriente que mejor explica el sistema internacional depende de los objetivos de análisis y de las preguntas especificas que se busca responder según los criterios del sistema internacional.

2) Bajo sus propios análisis, ¿Qué críticas positivas o negativas generaría hacia esa corriente?

Mi enfoque según la corriente del realismo las criticas positivas: se encaminan o enfatizan en la seguridad nacional y el poder y sus criticas negativas: hacen referencia a que se puede ser demasiado optimista y ignorar el poder.

3) Considerando fenómenos actuales como el terrorismo, la globalización y el calentamiento

global, ¿Cómo encajan en esa corriente?   

La corriente del realismo enfatiza la lucha del poder y la seguridad nacional en un entorno internacional anárquico, desde esta perspectiva los temas del terrorismo y la globalización pueden verse como amenazas a la seguridad nacional y el poder estatal, podríamos considerar que el calentamiento global es una amenaza a la estabilidad global y la seguridad energética.

4) Entre los análisis de los enfoques críticos, ¿Cuál se adapta mejor al actual sistema

internacional?

Siento que el enfoque de Política Verde es el que mejor se adapta a la realidad del sistema internacional de hoy. La razón es que estamos frente a una crisis ambiental que no entiende de fronteras ni de ideologías. El cambio climático no es un problema de un solo país, es un desafío global que nos afecta a todos, sin importar nuestro poder o nuestros intereses inmediatos. La creciente urgencia de la sostenibilidad está redefiniendo cómo entendemos el bienestar y la soberanía lo cual nos obliga a cooperar de maneras que antes no considerábamos. Ya no se trata solo de política o economía, sino de nuestra supervivencia a largo plazo. Por eso, creo que este enfoque está ganando terreno y es vital para la agenda internacional actual.

5) COLOMBIA Y LOS ACTORES INTERNACIONALES: Escoger un actor internacional sin que se repita e investigar como es la relación de Colombia con este actor internacional?

La relación entre Colombia y el Banco Mundial es una de las más longevas y profundas en el ámbito de la cooperación internacional. Esta institución no solo actúa como un prestamista, sino que también ejerce un papel consultivo y de asistencia técnica, influyendo directamente en el diseño de las políticas públicas y en la ejecución de proyectos clave para el desarrollo del país.

• Rol de financiamiento: Desde su fundación, el Banco Mundial ha sido una fuente crucial de asistencia financiera para Colombia, otorgando préstamos para una amplia gama de proyectos, estos fondos se destinaban a grandes obras de infraestructura, como la construcción de carreteras, represas y sistemas de energía, siguiendo su enfoque original de la posguerra. Con el tiempo, el alcance se ha diversificado para incluir áreas como la educación, la salud, la agricultura, el transporte urbano, y la respuesta a emergencias y crisis sociales.

La relación se organiza bajo un Marco de Alianza de País que establece las prioridades de cooperación de como el enfoque ha evolucionado para abordar desafíos más complejos. Las áreas de colaboración actuales incluyen:

• Crecimiento inclusivo: proyectos que buscan reducir la pobreza y la desigualdad, con un énfasis en las poblaciones vulnerables y la integración de migrantes.

• Acción climática y sostenibilidad: hace referencia al financiamiento de iniciativas para la protección ambiental, la producción de energías limpias y la gestión de riesgos de desastres.

• Sostenibilidad fiscal: asesoría para fortalecer la gestión de las finanzas públicas, la competitividad y la gobernanza.

El Banco Mundial es un actor clave en la política y la economía colombiana, no solo proporcionando capital, sino también guiando la dirección de las políticas públicas a través de su influencia y sus recomendaciones