<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Marcadores by Arlette Valeria Reynoso Del Rayo</title>
      <link>https://padlet.com/a01749917/Bookmarks</link>
      <description>Hecho con carisma</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2022-04-01 04:43:42 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2022-04-01 18:25:43 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title></title>
         <author>a01749917</author>
         <link>https://padlet.com/a01749917/Bookmarks/wish/2124836101</link>
         <description><![CDATA[<div>A)</div><div>1. ¿Juan de Dios tenía una creencia verdadera sobre su estado de salud? No sí, resultó que no tenía COVID&nbsp;</div><div>2. ¿Dirías que Juan de Dios sabía que no tenía Covid-19? Sí o no, ¿justifica tu respuesta? No, era un razonamiento, pero no una verdad probada</div><div>3.&nbsp; ¿Qué crees que hacía falta a Juan de Dios para tener conocimiento real de su condición? Evidencia, la prueba negativa de COVID&nbsp;</div><div>4. ¿Crees que Juan de Dios se comportó de forma racional y sensata o de manera irresponsable? Justifica tu respuesta.</div><div>Irresponsable, la creencia no estaba lo suficientemente sustentada para asegurarla como verdad y así arriesgó a todos los demás</div><div>5. Explica detalladamente la relación que existe entre el conocimiento y la responsabilidad respecto de nuestras acciones.</div><div>Todas nuestras decisiones las tomamos conforme a nuestros conocimientos y creencias, si ambos no están bien fundamentados, con mala suerte y en la mayoría de los casos puede resultar muy mal.</div><div><br></div><div>B)</div><div><br></div><div><br></div><div>C)</div><div>1. ¿Cuál es el tema que se discute?</div><div>Ninguno en particular realmente, es solo fanatismo e insultos</div><div>2. ¿Alguna de las partes en la disputa ofrece evidencias sobre algún tema o punto?</div><div>No</div><div>3. ¿Tomarías partido por alguno de los dos? ¿Sí o no? ¿Cuáles son tus razones, argumentos o evidencia para respaldarlo?</div><div>No, existen formas de decir las cosas y no creo que ninguno de los extremos sea bueno, ni el seguimiento y lealtad ciega, no la vulgaridad de los comentarios de Chumel</div><div>4. ¿Cuál crees que es el objetivo de los involucrados en este caso?&nbsp;</div><div>¿Decir la verdad, argumentar, llamar la atención, confundir, manipular la opinión pública, etc.? Justifica tu respuesta.</div><div>Ambos intentan manipular la opinión pública, su intención es que, expuestos al alcance de los medios de comunicación, el público apoye su postura con halagos al propio partido o insultos a la contraparte</div><div>5. ¿Qué opinas de este tipo de notas? ¿Fortalecen la democracia y la discusión racional? Justifica tu respuesta.</div><div>No está bien, nadie merece ser insultado de esa manera y tampoco uno debería ensimismarse en defender una postura basada puramente en la venda del fanatismo y la lealtad siega. Para nada, creo que todo manejado desde el respeto, independientemente de quién apoye a quién, debe ser prioridad en este tipo de situaciones</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2022-04-01 04:44:13 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/a01749917/Bookmarks/wish/2124836101</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
