Presenta casos corporativos o civiles, mostrando negociaciones, juicios, contratos y acuerdos extrajudiciales, dentro de un despacho de abogados.

aspectos: se identifica el sistema "Common Law", uso de precedentes, función de los despachos privados, papel del abogado litigante y la importancia de la ética profesional.

Reflexión: Suele ser más drámatico para usos de entratenimiento, los procesos suelen ser rápidos.

Trata sobre un equipo de detectives de NY que investigan los delitos de víctimas especiales como violación, incesto y pedofilia.

La primera parte de la serie se centra en el trabajo de equipo policial y en la segunda profundiza sobre los procedimientos legales de los casos.

En los casos que representan, trabajan mucho sobre que afectan los derechos individualistas de las personas, los cuales se llevan a la corte.

Consideramos que son realistas ya que tratan sobre casos reales que se viven en EUA y en todo el mundo.

En el caso,a nuestra opinión más que nada en el sistema legal,si no que la percepción de la sociedad tiene un papel importante en las decisiones del jurado

Además de que las opiniones y puntos de vista de cada persona en el jurado importan

En el caso,aunque todo esté basado en las pruebas de las dos partes involucradas,se siente la dramatización para que esta sea entretenida, pero generalmente el caso es muy realista

1.Condena injusta: Walter McMillian es condenado a muerte por un asesinato sin pruebas sólidas, basándose en testimonios falsos y contradictorios, lo que muestra fallas graves en el sistema judicial.

Racismo institucional: La película evidencia cómo el racismo influye en la investigación, el juicio y la sentencia, especialmente en el trato a personas afroamericanas en el sur de EE. UU.

Defensa legal deficiente: El abogado defensor inicial de Walter no ofrece una defensa adecuada, violando su derecho a un juicio Justo

2.Racismo estructural en la justicia penal.

La historia muestra cómo las personas afroamericanas, especialmente en el sur de EE. UU., son más propensas a ser acusadas, condenadas y sentenciadas severamente, incluso sin pruebas sólidas.

Fiscalías con poder excesivo

Los fiscales aparecen como actores con gran influencia: pueden ocultar pruebas, presionar testigos o sostener acusaciones débiles para “ganar” el caso, más que para buscar la verdad

creo que la película muestra de manera realista cómo funciona el sistema legal y sus injusticias, especialmente hacia personas pobres y afroamericanas. Algunas partes se aceleran para que la historia sea más clara y emotiva, pero no se exagera. La película ayuda a entender los problemas reales de la justicia sin perder la verdad de los hechos.

La situaciones legales En algunos casos de la serie el protagonista que es Mickey Haller es que respeta la confidencialidad de abogado a cliente, así como la selección de jurado entre otras.

Siento que algunas escenas si son realistas, pero como toda serie tienen que agregar más drama

ASPECTOS DEL SISTEMA LEGAL ESTADOUNIDENSE: Se identifica el sistema adversarial , el uso del jurado y la especialización de los abogados y la importancia de los acuerdos previos al juicio.

REFLEXIÓN: La representación del sistema legal es parcialmente realista, pero muchos procedimientos están simplificados y dramatizados para hacer la serie más entretenida

Aspecto del sistema legal:

Litigio civil.

Demandas colectivas

Uso de peritos y evidencia científica en juicio

Reflexión personal:

A diferencias de otras películas en las que hay juicios no exageran el drama se enfocan en el tema, siento que es más apegado a la realidad de los juicios

En la escena Barry y las abejas demandan a los humanos por el robo de miel.

Desde una perspectiva juridica Barry argumenta que las abejas son las propietarias originales de la miel. Los humanos, al retirarla de los panales sin permiso estan cometiendo conversion. ( la conversion es un agravio que ocurre cuando alguien interfiere intencionalmente con los bienes muebles de otra persona, privandola de su posesion y uso)

Del lado fisico en la escena podemos ver una corte, con jurado, juicio oral,etc.

Obviamente por ser una pelicula dirigida al publico infantil y familiar la escena presenta el ambito legal estadounidense de una manera exagerada y comica, algo que en la vida real no pasa.

Dentro de las escenas legales que aparecen es cuando Elle esta en la corte, cuándo esta realizando su pasantía en un caso donde su cliente es una presunta homicida.

Los aspectos que pude identificar fue, el derecho a ir a la corte y la presunción de inocencia, la clienta de Elle no quería presentar como prueba que se hizo una lipo, así que Elle tuvo que acudir a hacerle un interrogatorio a la contra parte y este se volviera una prueba testimonial.

Es ciertamente menos complejo que en Mexico pero al parecer no es surrealista, esta es una comedia y me parece que no esta alejada la realidad a esta comedia y telenovela

Alicia se enfrenta a la complejidad de representar a un juez con demencia temprana, explorando las obligaciones éticas cuando la capacidad del cliente es cuestionable.

Representación de clientes con capacidad disminuida: se exploran las capacidades las obligaciones éticas cuando la capacidad del cliente es cuestionable.

La aplicación de las Reglas de modelo de conducta profesional de la ABA manteniendo una relación normal y la confidencialidad limitada al revelar al cliente solo cierta información.

Reflexion: es un tema que fue tratado con la pacientes que se debe y la delicadez necesaria, no nos parece que fue exagerado

Breve explicación de la situación legal:

La serie sigue a la carismática y despiadada profesora de derecho penal Annalise Keating (Viola Davis) y a un grupo de sus estudiantes más brillantes, quienes se ven inmersos en una compleja trama de asesinatos y encubrimientos. Cada episodio suele combinar tres líneas narrativas: 1) Los casos legales que Annalise y su bufete defienden en el presente, mostrando juicios, estrategias y negociaciones. 2) La "trama de misterio" estacional, donde los personajes principales son tanto perpetradores como investigadores de crímenes. 3) Flash-forwards que muestran las consecuencias de esos crímenes.

Aspectos del sistema legal estadounidense identificados:

1. El proceso adversarial: Se muestra con claridad la lucha entre la fiscalía y la defensa, donde cada parte presenta su versión de los hechos y trata de desacreditar a la otra.

2. Rol del abogado defensor: Annalise ejemplifica la defensa vigorosa, donde el deber es forzar al Estado a probar su caso y defender los derechos de su cliente, independientemente de su culpabilidad percibida.

3. Procedimientos procesales: Se ven motions (peticiones al juez), objeciones durante los juicios, la presentación de pruebas, la negociación de acuerdos de culpabilidad (plea bargains) y los recursos.

4. Importancia del jurado: Se dedica tiempo a mostrar cómo la defensa y la acusación intentan "leer" y manipular a los miembros del jurado mediante la retórica y la presentación emocional de los hechos.

5. Conflicto de intereses y ética legal: Es un tema central. Los personajes violan constantemente las reglas de conducta profesional (ocultando pruebas, coaccionando testigos, teniendo relaciones con clientes), mostrando las consecuencias potenciales (como ser reportados al colegio de abogados).

Reflexión personal sobre el realismo:

La representación del sistema legal en How to Get Away with Murder está drásticamente exagerada y dramatizada para fines de entretenimiento. Si bien se basa en aspectos reales del sistema (el lenguaje procesal, las etapas de un juicio, el papel del abogado), los lleva a extremos inverosímiles.

· Exageración para el drama: Los casos son increíblemente convolutos y sensacionalistas. Los giros de último minuto, las confesiones inesperadas en el estrado y la frecuencia con la que los protagonistas mismos cometen crímenes graves son producto de la narrativa televisiva.

· Licencias éticas y procesales: Un abogado real que realizara las tácticas de Annalise (falsificación, manipulación de la escena del crimen, encubrimiento de asesinatos) no solo sería inhabilitado, sino que terminaría en prisión. La serie retrata un mundo donde las reglas éticas y legales son obstáculos a superar, no límites infranqueables.

· Compresión temporal y simplificación: Los juicios y las investigaciones avanzan a una velocidad y con una resolución poco realistas. La complejidad burocrática y los plazos largos del sistema real se omiten.

· Núcleo realista: A pesar de la exageración, la serie acierta en mostrar la intensa presión emocional de los abogados defensores, la importancia de la preparación meticulosa, la naturaleza performativa de un juicio y cómo el sistema puede ser manipulado por carismáticos y astutos operadores legales (aunque no en el grado mostrado).

Establece que el poder ejecutivo recae en un Presidente, quien servirá junto a un Vicepresidente por un periodo de cuatro años.

2204054 2211359 1296257

establece el procedimiento para modificar la Constitución,señala que las enmiendas pueden proponerse por dos tercios de ambas cámaras del Congreso o por una convención convocada a solicitud de dos tercios de los estados.

• El Congreso tiene el poder legislativo y se divide en Cámara de Representantes y Senado.

• La Cámara representa al pueblo y inicia leyes de impuestos y juicios políticos.

• El Senado representa a los estados y juzga los juicios políticos.

• El Congreso organiza sus sesiones, reglas y elecciones.

• Los proyectos de ley deben ser aprobados por ambas cámaras y el Presidente (con posibilidad de veto).

• El Congreso puede cobrar impuestos, regular el comercio, declarar la guerra y mantener fuerzas armadas.

Un ejemplo actual es la Segunda Enmienda sobre el derecho a poseer armas; su inamovilidad genera intensos debates sociales tras tiroteos masivos. En contraste, México reforma su texto con frecuencia para reflejar cambios en seguridad o derechos humanos, demostrando que una Constitución puede ser un ancla histórica o un documento vivo y cambiante.

A su vez las 27 enmiendas considero que de manera amplia resume los derechos y obligaciones para un buen regimen en el pais de estados unidos pero considero les faltan muchas mas reformas y ampliaciones para no fomentar o dar pie a lagunas juridicas.

Lo que más llama la atención es que, aunque fueron escritas hace mucho tiempo, siguen siendo súper relevantes hoy. Las enmiendas siguen siendo la base de los derechos humanos.

En cierta parte se pudo llegar el sentimiento de traición no solo por el dinero, sino por la invalidación de mi esfuerzo. Al final hace conciencia de algo mi palabra vale, pero mi firma protege.

El crecimiento personal de Carlos, es su ganancia, pero la dinero es una deuda pendiente con su tío.

La justicia no reside en el beneficio obtenido, sino en el compromiso cumplido.

La libertad tiene valor, cuando alguien decide renunciar a ella por cumplir su palabra.

Es un contrato valido ya que hubo condiciones las cuales se cumplieron, asi como la aceptacion de carlos a acatarlas.

• Roberto argumenta que Carlos no dio nada a cambio (no hubo "consideración") y que, de hecho, se benefició al no adquirir malos hábitos. ¿Tienen que ser perjudiciales las acciones de una persona para que cuenten como un "sacrificio" en un contrato?

No, por que basta con que alguien haga algo que no esta obligado a hacer ni moral ni legalmente.

• ¿El hecho de restringir voluntariamente tu libertad para hacer cosas que son legales (como jugar billar o decir malas palabras) tiene un valor legal que pueda sostener un contrato?

Si por que no es necesario abstenerse a hacer cosas ilagales para que un contrato sea totalmente valido, por ejemplo el contrato de compraventa todo es legal y es valido.

Si puede considerarse un contrato valido, aun que don arturo ofrecio dinero a su sobrino por razones familiares, carlos acepto cumplir ciertas condiciones especificas durante tres años. No se trato simplemente de un te quiero dar dinero por que si, si no es una promesa condicionada al cumplimiento de determinada conducta.