Su función es de "apoyo a la Policía Nacional del Perú y a las Fuerzas Armadas en las tareas de pacificación y seguridad".

Su origen se remonta a la década de 1980, cuando Perú vivía los "años del terrorismo" y comunidades indígenas en lugares aislados de la región de Ayacucho, donde no había presencia estatal, eran objeto de matanzas, violaciones y otros atropellos perpetrados por los militantes senderistas y emerretistas (del MRTA).

Las comunidades fueron organizando sus propios grupos de defensa, y el Ejército comenzó a proveerles de armamento con el que enfrentarse a los ataques.

Relación con el Estado

La relación entre los comités de autodefensa y el Estado peruano fue compleja. Por un lado, el gobierno reconoció la necesidad de estos grupos en un contexto de crisis de seguridad, pero, por otro, a menudo los veía con desconfianza. En algunos casos, el Estado apoyó su formación y organización, pero en otros, hubo intentos de desarticularlos, considerando que podían volverse un poder paralelo.

Rondas Campesinas

Las rondas campesinas son un tipo específico de organización de autodefensa, que surgió principalmente en la región de Cajamarca. Se enfocaron no solo en la defensa contra la violencia externa, sino también en el control social y la resolución de conflictos dentro de las comunidades. Las rondas, en muchos casos, recibieron un reconocimiento formal por parte del Estado en la década de 1990, lo que les otorgó un marco legal y legitimidad.

Importancia de los Comités de Autodefensa

Los comités de autodefensa fueron cruciales por varias razones:

1. Seguridad: Proporcionaron una respuesta inmediata a la violencia terrorista, protegiendo a las comunidades y reduciendo el número de ataques.

2. Organización Comunitaria: Fomentaron la cohesión social y la participación activa de los campesinos en la defensa de sus derechos y territorios.

3. Alternativa al Estado: En muchas áreas, los comités llenaron el vacío dejado por el Estado en términos de seguridad y justicia, convirtiéndose en un pilar fundamental para la protección de las comunidades.

En resumen, los comités de autodefensa fueron fundamentales para la supervivencia y la resistencia de las comunidades campesinas durante un periodo de intensa violencia, estableciendo un modelo de organización que ha perdurado en el tiempo.

FUENTES:

“La captura del siglo” fue un meticuloso trabajo de inteligencia policial a cargo del Gein. (s. f.). Noticias | Diario Oficial el Peruano. https://elperuano.pe/noticia/103570-la-captura-del-siglo-fue-un-meticuloso-trabajo-de-inteligencia-policial-a-cargo-del-gein

Rpp, R. (25/08/2017). Policías que capturaron a Abimael Guzmán serán declarados «Héroes de la democracia». RPP Noticias. https://rpp.pe/politica/actualidad/policias-que-capturaron-a-abimael-guzman-seran-declarados-heroes-de-la-democracia-noticia-1072502

Rpp, R. (12/09/2022). Operación Victoria: la historia de los agentes del Gein que iniciaron la captura de Abimael Guzmán [AUDIO]. RPP Noticias.

https://rpp.pe/lima/policiales/audio-operacion-victoria-la-historia-de-los-agentes-del-gein-que-iniciaron-la-captura-de-abimael-guzman-noticia-1075308

Ptv, R. (01/01/1970). La historia del GEIN y cómo se gestó la captura de Abimael Guzmán. Panamericana Televisión. https://panamericana.pe/24horas/politica/232864-gein-gesto-captura-abimael-guzman

IMAGEN

https://images.app.goo.gl/bNWjJzwLW9AbAJhT9

1. Motivación:

   - Terrorismo: Tiene motivos políticos, ideológicos, religiosos o sociales. Busca imponer o influir en cambios significativos en las estructuras de poder, la sociedad o la política nacional.

   - Delincuencia común: Suele tener un fin económico o personal. Estos crímenes no se cometen para cambiar las estructuras de poder ni tienen motivaciones ideológicas, sino para obtener ganancias materiales, venganza o resolver disputas personales.

2. Objetivos:

   - Terrorismo: Sus acciones suelen estar dirigidas contra gobiernos, instituciones públicas, políticos, comunidades específicas o civiles en general para generar miedo y ganar publicidad.

   - Delincuencia común: Estas acciones están más dirigidas contra individuos o bienes específicos para beneficio personal, como robo, hurto o asalto.

3. Impacto social:

   - Terrorismo: Busca crear un impacto psicológico y social en las personas que va más allá del daño físico al difundir miedo e inseguridad.

   - Delincuencia común: Aunque puede tener consecuencias traumáticas, suele limitarse a la víctima inmediata.

4. Organización:

   - Terrorismo: Esto normalmente lo hace un grupo bien organizado con una estructura de mando clara. Estos grupos pueden operar a nivel nacional e internacional.

   - Delincuencia común: Por lo general, involucra individuos o grupos pequeños que pueden no tener organizaciones establecidas o conexiones internacionales.

- Artículo 2: Define los actos de terrorismo como aquellos que buscan alterar el orden público, la paz y la seguridad mediante el uso de la violencia o amenazas.

- Artículo 3: Establece penas de cárcel, que pueden variar según la gravedad del acto, incluyendo la reclusión de por vida para los responsables de actos terroristas que causen muertes masivas.

- Artículo 4: Regula la incitación, financiamiento y colaboración con actos terroristas, imponiendo sanciones tanto a quienes ejecutan los actos como a quienes los apoyan.

1. Protección de la vida y la seguridad: El terrorismo amenaza las vidas de civiles inocentes. Es necesario luchar contra este fenómeno para proteger a la población de la violencia y la inseguridad.

2. Estabilidad social y política: Los actos terroristas tienen como objetivo desestabilizar los gobiernos y crear caos en la sociedad. Combatirlos garantiza la continuidad de las instituciones democráticas y el respeto del Estado de derecho.

3. Preservación de los derechos humanos: El terrorismo atenta contra los derechos fundamentales de las personas, como el derecho a la vida, la seguridad y la libertad.

4. Impacto económico: El terrorismo puede afectar gravemente la economía de un país, obstaculizar la inversión extranjera y afectar el comercio y el turismo.

El terrorismo en el Perú persiste en algunas zonas del país debido a:

1. Vínculo con el narcotráfico: Algunas facciones de Sendero Luminoso han formado alianzas con organizaciones de narcotráfico, lo que les permite financiar sus operaciones y continuar operando.

2. Dificultades geográficas: Las zonas de selva en el VRAEM, de difícil acceso y control, sirven de refugio para estos grupos.

3. Debilidad estatal: En estas áreas remotas, el Estado no siempre tiene una presencia fuerte, lo que facilita la operación de los remanentes terroristas.

Luchar contra el terrorismo en Perú sigue siendo esencial para garantizar la paz y seguridad del país, especialmente en regiones vulnerables.

http://www.scielo.org.co/pdf/hismo/n21/2027-5137-hismo-21-00235.pdf

Villar Feria, J. S. Y. (2024). Tráfico ilegal de datos: necesidad de reforma del Código Penal peruano.

https://repositorio.continental.edu.pe/bitstream/20.500.12394/14477/2/IV_FDE_312_TE_Villar_Feria_2024.pdf

IMÁGENES:

https://sl.bing.net/bxNMVu6BSrQ

https://sl.bing.net/d6ZFjaSDIS4

Fuentes:

-12 de setiembre: Captura de Abimael Guzmán, cabecilla del grupo terrorista Sendero Luminoso. (s. f.). Noticias - Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas - Plataforma del Estado Peruano. https://www.gob.pe/institucion/ccffaa/noticias/521994-12-de-setiembre-captura-de-abimael-guzman-cabecilla-del-grupo-terrorista-sendero-luminoso

-Olmo, G. D. (2024, 12 septiembre). Alberto Fujimori: 6 momentos que marcaron su presidencia y la historia reciente de Perú. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/cd6y6yxg1xdo

IMAGEN

https://www.revistaideele.com/2022/08/01/las-fuerzas-armadas-y-la-cvr-negacionismo-y-victimizacion/

La ideología de Sendero Luminoso se basaba en el maoísmo, con un fuerte énfasis en la lucha campesina, considerando al campesinado andino como el principal motor del cambio revolucionario. Su enfoque era extremadamente violento, y rechazaban cualquier tipo de participación en las elecciones o en las instituciones políticas, ya que las consideraban instrumentos de la "burguesía". La estrategia de Sendero Luminoso era el terror; eliminar a todos aquellos que consideraban enemigos de la revolución, incluyendo a miembros del Estado, autoridades locales, campesinos no alineados con su causa y civiles.

Sendero Luminoso inició su conflicto armado el 17 de mayo de 1980, coincidiendo con el retorno de la democracia en el Perú, cuando realizaron su primera acción violenta quemando urnas electorales en el distrito de Chuschi, en Ayacucho. Este acto marcó el inicio de una guerra interna que afectaría gravemente al país durante más de una década. Desde su base en las zonas rurales andinas, particularmente en Ayacucho, Apurímac y Huancavelica, el grupo comenzó a expandir su control, utilizando el asesinato, la intimidación y la coacción para someter a las comunidades rurales. En los primeros años de su lucha, Sendero Luminoso ejecutó a autoridades locales, campesinos y otros líderes que se oponían a su causa, con la idea de imponer "zonas liberadas" bajo su control.

En cuanto a su relación con el campesinado andino, Sendero Luminoso intentó inicialmente reclutar campesinos, prometiéndoles una revolución que mejoraría sus condiciones de vida. Sin embargo, al poco tiempo, la brutalidad de sus métodos y la violencia indiscriminada con la que imponían su control alienaron a muchas comunidades campesinas. Estas comunidades comenzaron a organizarse en rondas campesinas, grupos de autodefensa apoyados por el gobierno, que resultaron ser un factor crucial en la lucha contra la insurgencia senderista. Las masacres perpetradas por Sendero Luminoso, como la de Lucanamarca en 1983, donde 69 campesinos fueron asesinados, erosionaron aún más el apoyo que podrían haber recibido del campesinado.

Sendero Luminoso también comenzó a trasladar su lucha a las ciudades, particularmente a Lima, donde realizaron ataques de alto impacto para desestabilizar al gobierno y sembrar el terror en la población. Uno de los ataques más devastadores fue el coche bomba en la calle Tarata en el distrito de Miraflores, Lima, el 16 de julio de 1992, que causó la muerte de 25 personas y dejó más de 150 heridos, además de generar un enorme daño material. Este ataque fue uno de los más significativos en la capital, y demostró la capacidad del grupo para llevar su lucha desde el campo a los centros urbanos.

Un aspecto importante fue la relación de Sendero Luminoso con el narcotráfico. Aunque en un principio el grupo rechazaba cualquier vínculo con esta actividad por razones ideológicas, con el tiempo comenzaron a involucrarse en el tráfico de drogas, especialmente en las zonas cocaleras del Valle de los Ríos Apurímac, Ene y Mantaro (VRAEM). Aquí, Sendero Luminoso cobraba "cupos" o impuestos a los productores y narcotraficantes a cambio de protección y, en ocasiones, también se involucraban directamente en el comercio de cocaína. Esto permitió al grupo financiarse y continuar su actividad armada, a pesar de las fuertes pérdidas que había sufrido en otras regiones.

El liderazgo de Sendero Luminoso fue altamente centralizado en la figura de Abimael Guzmán, conocido dentro del grupo como el "Camarada Gonzalo" . Guzmán fue el líder ideológico y estratégico de la organización, y su visión autoritaria marcó el rumbo violento que tomó el grupo. A su lado estaba Elena Iparraguirre, también conocida como "Camarada Miriam", quien era su pareja y la segunda al mando en la organización. Tras la captura de Guzmán en 1992, Óscar Ramírez Durand, conocido como "Camarada Feliciano", asumió el liderazgo, pero no pudo restaurar la fuerza de Sendero Luminoso.

El punto de inflexión en la historia de Sendero Luminoso fue la captura de Abimael Guzmán el 12 de septiembre de 1992 por parte del Grupo Especial de Inteligencia (GEIN) de la policía peruana en un operativo realizado en una casa de Surquillo, Lima. La caída de Guzmán desmoronó el liderazgo y la estructura de Sendero Luminoso, lo que llevó a su desarticulación progresiva. Tras su captura, Guzmán fue presentado públicamente y encarcelado, lo que marcó el principio del fin del grupo como una fuerza insurgente de gran alcance.

A lo largo de su actividad armada, Sendero Luminoso dejó un saldo devastador en Perú. Según la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), más de 69,000 personas murieron como resultado del conflicto interno, siendo Sendero Luminoso responsable de la mayor parte de estos crímenes. Si bien el grupo se debilitó considerablemente después de la captura de su líder, algunas facciones de Sendero Luminoso continúan operando en regiones remotas del país, principalmente vinculadas al narcotráfico en el VRAEM.

En resumen, Sendero Luminoso surgió en Ayacucho como un grupo maoísta que buscaba una revolución comunista en Perú mediante la lucha armada, pero sus métodos extremadamente violentos y la falta de apoyo social llevaron a su caída tras la captura de su líder en 1992. Su impacto en la historia de Perú sigue siendo uno de los capítulos más oscuros y recordados del país.

• Heise, M. (2023). El partido comunista del Perú-Sendero Luminoso. RIET (Revista Internacional de Estudios sobre Terrorismo), (8), 33-47.

• Ríos Sierra, J. (2018). Sendero Luminoso: Una apología de la violencia. Revista De Cultura De Paz, 2, 277–294. https://revistadeculturadepaz.com/index.php/culturapaz/article/view/22

• Escárzaga, F. (2001)Auge y caída de Sendero Luminoso Bajo el Volcán, 2(3), 75-97. Benemérita Universidad Autónoma de Puebla. https://www.redalyc.org/pdf/286/28600305.pdf

• Características: El MRTA se caracteriza por la ideología marxista-leninista y su enfoque en la lucha armada. Promovió la justicia social, la protección de los derechos civiles y la oposición al capitalismo. A diferencia de otros grupos como Sendero Luminoso, el MRTA se consideraba más abierto al diálogo y a buscar apoyo popular.

Aquino, T. G. L. (2023). Entre" guerrilla de partido y guerrilla societal". El Frente Túpac Amaru del Movimiento de Izquierda Revolucionaria. Revista de estudios políticos, (199), 165-195.http://unirioja.es/descarga/articulo/8878603.pdf

Boutron, C. (2023). La “terrorista”, la “miliciana” y la “policía”: implicaciones de las mujeres en la violencia armada en Perú. CONfines de relaciones internacionales y ciencia política, 19(37), 102-116.http://www.scielo.org.mx/pdf/confines/v19n37/1870-3569-confines-19-37-102.pdf

IMAGENES

https://sl.bing.net/EhD1OTcJ1E

https://sl.bing.net/dOwCxPUkVu8

Actividades en Lima y Hogar: En Lima, el MRTA allanó bancos, secuestró a empresarios y tomó prisioneros. En casa, se centró en actividades de guerra y en el reclutamiento de agricultores. Uno de los más famosos fue la toma de la casa del embajador japonés en 1996, que acabó en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad.

Política Antiviolencia del Gobierno

Descripción: La Política Antiviolencia en Perú es un conjunto de estrategias implementadas por el gobierno para combatir la violencia y el abuso, especialmente en la década de 1980 - y década de 1990. Operaciones militares, política educativa y de desarrollo social en zonas afectadas por la violencia. Características principales:

1. Operaciones militares: Despliegue de fuerzas militares y policiales en zonas de guerra para destruir grupos extremistas.

2. Información: Obtener información sobre las campañas hará que sea más fácil atrapar jefes.

3. Desarrollo Social: Esfuerzos para mejorar las condiciones de vida en áreas rurales para ganar el apoyo de la gente y debilitar la base social de grupos como el MRTA y Sendero Luminoso.

Impacto: La política contra la violencia, pero también en violaciones de derechos humanos, incluidas ejecuciones extrajudiciales y desplazamientos forzados de comunidades. La respuesta militar del gobierno provocó desconfianza y confusión en la sociedad peruana. Este enfoque ha dejado un legado y huellas en la política y la sociedad peruana..