동물들은 사람들을 위해 다쳐야 할까요?

동물들이 더운 곳, 추운 곳에서 살아야 하나요? 등등

아직도 부경물 동물원 아직도

동물들이 있다

그러므로없어져야함ㅜㅜ

인간들은 장난인줄 알고

인기가 많아지자 인터넷에 HOT POTATO

돈줄로

해서 더 날뛰게 한다

NAVER

https://blog.naver.com › pso164

여기서 찬성의견도 좋은데 반박할떄 쓰면 더 좋을 듯

멸종 위기의 동물을 번식 시킬 수 있다.

2)

폐지하기보다 개선하자.

3)

야생 복귀에 현실적인 어려움이 있다.

"인공 번식 시달리다 죽기까지…" 판다 외교의 어두운 진실

위 사진은 기사와 직접적인 관련이 없습니다. 중국이 미국에 임대한 판다 두 마리가 15일 워싱턴에 도착했습니다. 중국이 1990년대부터 진행해온 판다...

거제씨월드 불법 돌고래 번식 논란…동물보호단체 강력 규탄

거제씨월드가 2023년 12월 시행된 동물원수족관법 개정에도 불구하고 지속적으로 돌고래를

이것도 반박할떄 좋을거 같아

국립생태원 ‘공존지기·멸종위기종을 지키는 사람들’ 잡지 발간

[서울와이어 현지용 기자] 국립생태원이 17일 '공존지기-멸종위기종을 지키는 사람들' 누리잡지를 발간했다.'공존지기-멸종위기종을 지키는 사람들'은...

NAVER

https://blog.naver.com › pso164

여기서 찬성의견도 좋은데 반박할떄 쓰면 더 좋을 듯

네이버 블로그

https://m.blog.naver.com › akmaabt

2022. 10. 5. — 몇몇 동물원에서 관리가 소홀하여 동물이 동물원을 탈출하기도 하며 이기한 행동을 보이는 동물들

20세기 초에 희귀한 인종, 희소병을 앓는 장애인을 동물원처럼 가둬두고 사람들에게 구경을 시켰던 ‘인간 동물원’이 있었다. 혹시 이를 보고 눈살 찌푸려졌는가? 어떻게 인간을 동의 없이 가둘 수가 있냐며 분노했는가? 아니면 보호받을 위치에 있는 연약한 사람들을 그럴 능력이 되는 사람들이 거두어 더 좋은 환경에 살게 해주었다고 생각했는가. 나는 지금 동물원에 관해 얘기하기 위해 인간을 동물원의 동물들처럼 만든 인간 동물원이라는 사례를 들고 왔다. 이건 좀 다른 문제가 되지 않냐고 생각하지는 않았는가? 그랬다면, 대체 인간과 동물은 뭐가 그렇게 다른가. 인간 동물원은 오늘날 인간의 권리와 민주주의의 가치를 소중히 여긴다는 유럽의 몇몇 국가에서 일어났던 일이다. 아주 먼 이야기 같지만 이제야 백 년 정도 지난 일이다. 그러나 오늘날 인권과 윤리에 대한 인식도 하루가 다르게 변화하고 있고, 우리는 이제 그 인간 동물원이 옳지 않음을 인식할 수 있다. 이와 똑같이 백 년 정도가 지나면 우리 후손들은 지금 우리가 ‘인간 동물원’에 분노를 느끼는 것처럼 야생 동물들을 가둬놓은 동물원에 분노를 느낄 수도 있다. 결코 동물에 대한 인식은 정체돼 있지 않으며 동물원이라는 시설에 대한 윤리적인 의식 역시 변화하고 있는 것이 오늘날의 현실이기도 하다. 그리고 동물원에서 갇혀 사는 동물들의 고통은 이제 단순히 과거와 같이 무감각하게 생각해서는 안 된다. 동물들에 필요한 것은 고통받지 않고 살아갈 자유, 본능에 따라 마음 놓고 살아갈 권리이지 인간의 필요 이상의 욕구에 의해 평생 우리 안에서 살아야만 하는 참담한 삶이 아니기 때문이다. 인간이 인간성을 추구하고 유지하고자 한다면 동물에게도 같은 마음을 가져야만 한다.

하지만 그렇다고 동물원을 찬성하던 사람들의 입장을 모두 묵살할 필요는 없다. 그들도 일리 있는 주장을 가지고 있는 게 사실이다. 특히 아이들에게 동물들에 대해 교육하게 되면, 그 아이들은 동물들에 대한 인식을 키울 수 있으며 후에 동물들을 위한 활동이 증가할 수 있을 거라는 주장에 귀 기울일 필요가 있다. 그러나 이것이 실제 동물들을 가두는 동물원을 통해 이뤄져야 한다는 게 아니다. 그렇다면 어떻게 아이들이 동물을 책이 아닌 경험으로 만날 수 있을까? 우리 사회는 과학 기술을 엄청난 속도로 발전시키고 있으며 현재 영상 그래픽과 증강 현실 실현 기술의 수준은 실제를 보는 것과 같다고 느낄 정도로 발달해 있다. 이를 활용한다면 이제는 실제 동물들을 가두고 학대할 필요 없이도 눈앞에서 동물들을 느낄 수 있을 것이다.

NAVER

https://blog.naver.com › pso164

NAVER

https://blog.naver.com › pso164

이거 해도 좋을 듯

국립생태원

국립생태원

https://www.nie.re.kr

환경부 산하, 생태조사·연구, 멸종위기종 복원, 전시·교육기관.

조직도(목록) | 조직안내

조직도 · 경영관리본부. 지역상생협력 TF. 기획조정실. 기획예산부 ...

예약서비스 바로가기

국립생태원 예약시스템 · [10:00~11:00] 모집인원 : 20명 / 20명 · [11 ...

오시는방법

오시는방법 · 자가용 이용시. 서해안 고속도로 방면에서 오시는 경우 ...

국립생태원 (nie.re.kr)

알림·홍보 · 국립생태원 관람안내. 관람시간안내. 09:30 ~ 17:00. 매표 ...

멸종위기 야생생물

소개. 멸종위기 야생생물이란? 야생생물 보호 및 관리에 관한 법률에 ...

nie.re.kr 검색결과 더보기 »

입력 2024-04-01 07:41 | 수정 2024-04-01 08:16

4

원본 이미지 보기

재생/일시정지

"저희 이만큼 컸어요"‥특수학교기업을 아시나요?

찾아가는 안마 버스‥효자 노릇 '톡톡'

김정은도 삽 들었다‥나무 집착 북한 속사정은?

'대한민국 외교안보통일 토론 페스티벌' 첫 선

[날씨] 큰 일교차 조심!‥대기질 무난, 미세먼지 '보통'

클로징

PreviousNext

연속재생

앵커

민간 동물원이 휴업이나 폐업 등으로 문을 닫는 사례가 잇따르고 있습니다.

그런데 이렇게 문을 닫은 뒤에도 그 안에 동물이 그대로 남아있는 경우가 많아서 우려가 커지고 있는데요.

현장에서 이 문제를 집중취재한 팩트앤이슈팀 남효정 기자와 자세히 이야기를 나눠보겠습니다.

남 기자, 문 닫은 동물원에 직접 들어가 봤다고요?

기자

네, 대구의 휴업 중인 실내동물원과 경남 김해의 폐업 동물원 내부를 취재했습니다.

대구 실내 동물원의 경우 지난해 11월부터 영업을 하지 않고 있는데요.

지금도 안에는 사자와 하이에나, 원숭이 등 270여 마리의 동물이 남아 있었습니다.

관리비가 밀려 전기 공급이 최소한으로만 되고 있어 동물원 내부는 어두컴컴했고 우리 안에만 부분 조명이 켜져 있었는데요.

유리장 안에 갇혀 있는 사자는 다리와 복부에 붉은 상처가 나 있었고, 취재진이 다가가도 계속 멍한 눈빛이었습니다.

동물원이 지하에 있는데다 난방도 충분하지 못하다 보니 미어캣이나 여우원숭이처럼 따뜻한 지역에 사는 동물들은 서로 껴안고 있는 모습도 보였습니다.

사막여우나 원숭이는 계속 우리 안을 왔다갔다하면서, 스트레스로 의미 없는 행동을 반복하는 '정형행동'을 보이고 있었습니다.

여기저기 배설물도 그대로 쌓여 있었는데요.

관할 지자체인 대구시는 이 동물원이 휴업에 들어간 뒤 7차례 현장시찰을 했습니다.

사자의 상처 이외에 동물들이 사는 환경에 대해선 '특이사항이 없다'고 결론을 내린 것으로 확인됐습니다.

김해의 동물원도 지난해 8월부터 영업이 중단된 이후 여전히 동물이 10마리 넘게 남아 있었는데요.

백호는 심장질환이 있어서 봉사활동하는 수의사의 진료를 주기적으로 받고 있었고, 먹이주기 체험활동에 이용됐던 라쿤들은 취재진이 다가가자 무언가를 호소하듯 계속 앞발을 허공으로 뻗는 모습을 보여서 안타까웠습니다.

앵커

동물원이 문을 닫았는데, 동물들이 왜 계속 거기에 있는 겁니까?

기자

가장 큰 문제는 동물이 물건처럼 사유재산으로 취급되고 있다는 겁니다.

동물을 구조하려고 해도, 주인이 동의하지 않으면 불가능한 건데요.

동물보호단체와 담당 지자체는 운영자에게 동물들을 다른 곳에 기증하라고 권유했지만 이뤄지지 않았다고 합니다.

김해시는 청주 공영 동물원에 임시위탁을 해달라고 요청하기도 했는데요.

이 역시 운영자가 청주시로 동물 소유권을 넘겨주지 않아서 불발됐습니다.

청주동물원은 지자체에서 운영하다 보니 개인 소유의 동물들에 대해서는 예산을 쓸 근거가 없는 겁니다.

현행법상 동물들을 빼오려면 동물 학대가 증명돼야 하는데, 현실적으로 인정요건이 너무 까다로워서 쉽지 않은 상황입니다.

[한재언/변호사]
"동물들이 동물 학대를 당하고 있다면 격리조치 해서 소유권 박탈을 할 수 있긴 해요. 학대를 받아서 질병이 생기거나 상해를 입어야 되는데, 단순히 쫄쫄 굶고 있다 뭐 아니면 위생 상태가 안 좋다 그 정도로는 안 돼요."

설사 빼낸다 하더라도 학대가 인정된 동물만 해당하는 것이어서, 이 동물원들의 사례에서는 실효성이 없습니다.

그래서 민법을 개정해 생명체의 소유권 문제를 해결하자는 움직임도 있었습니다.

2021년 정부입법으로 물건의 정의에 대한 민법 98조에 '동물은 물건이 아니다'라는 조항을 추가하자는 개정안이 발의됐는데요.

법적 혼란과 분쟁이 발생할 소지가 있다는 반대에 부딪혀서 여전히 통과되지 못하고 법사위에 계류 중입니다.

앵커

영상으로 계속 동물들의 모습을 보니까 참 안타깝습니다.

이 동물들은 그럼 앞으로 어떻게 되는 건가요.

기자

두 동물원을 함께 소유하고 있는 운영자를 직접 만나봤습니다.

운영자는 코로나 이후 수익이 악화 돼서 동물원 문을 닫을 수밖에 없었다고 말했는데요.

지금은 경제적으로 큰 어려움을 겪고 있어서 직접 여러 아르바이트를 하며 동물들 먹이 공급이 끊기지 않게 노력하고 있다고 말했습니다.

특히 대구는 실내동물원이 입주한 복합쇼핑몰 바로 옆에 코로나 때 선별진료소가 생기면서 큰 타격을 입었다고 토로했습니다.

동물들에 대해서는 올여름에 경북 고령에 새로 생길 동물원에 기증할 계획이라고 밝혔는데요.

아직 해당 동물원은 고령군청에 허가 신청조차 접수되지 않은 상황이라, 동물들이 언제쯤 문 닫은 동물원을 떠날 수 있을지 알 수 없는 상태입니다.

전국에는 114개의 동물원이 있는데요.

그중 90곳이 이런 민간 동물원입니다.

지난해 말부터 새로 동물원을 여는 경우 일정한 조건을 갖춰서 허가를 받도록 법이 바뀌었지만, 기존 동물원들에는 적용이 되지 않는데요.

환경부와 지자체가 기존에 있던 동물원에 대해서도 지속해서 관심을 둬야겠습니다.

앵커

네, 남효정 기자 잘 들었습니다.

MBC 뉴스는 24시간 여러분의 제보를 기다립니다.

▷ 전화 02-784-4000
▷ 이메일 mbcjebo@mbc.co.kr
▷ 카카오톡 @mbc제보

ⓒ MBC&iMBC 무단 전재, 재배포 및 이용(AI학습 포함) 금지

• 기자명 김란영 (jejuhut21@naver.com)

• 입력 2018.11.23 10:18

• 댓글 5

바로가기 복사하기 본문 글씨 줄이기 본문 글씨 키우기

SNS 기사보내기

페이스북(으)로 기사보내기 트위터(으)로 기사보내기 카카오스토리(으)로 기사보내기 카카오톡(으)로 기사보내기 네이버밴드(으)로 기사보내기 URL복사(으)로 기사보내기 이메일(으)로 기사보내기 다른 공유 찾기 기사스크랩하기

지난 16일 제주도 도시건축공동심의위원회는 투자진흥지구 지정이 취소됐던 제주동물테마파크 사업에 대한 조건부 수용 결정을 내렸다. 계획이 추진되면 제주시 조천읍 선흘리 곶자왈 일대 58만㎡(약 17만평) 부지에 사자·호랑이·코끼리 등의 맹수 관람시설과 4층 규모의 호텔 120실(9413㎡), 동물병원 등이 들어오게 된다. 곶자왈의 생태적 민감성을 고려할 때 최종 환경영향평가를 통과한 시점이 10년을 넘겨서 환경영향평가 없이 사업을 재추진하고 있어 논란이 되고 있을 뿐만 아니라 인위적이고, 한정된 공간에서 제주지역 기후와 환경에 맞지 않는 야생동물을 전시하게 될 동물원이 들어오게 된다. 도내에서도 동물원 찬성과 반대의 입장 차이가 있겠지만, 전 세계적으로 동물원을 비판하고, 반대하는 목소리가 점차 확산되고 있는 것도 사실이다. 필자가 연재 중인 '코코어멍 동물愛談'에서 그 이유를 세 번(27~29회)에 걸쳐 풀어보고자 한다. [필자 주]

[코코어멍 동물愛談] (27) ‘제주동물테마파크’는 동물에게 어떤 의미일까?

'제주동물테마파크’는 어떤 형태가 되었든 결국 동물원이다. 현재 계획하고 있는 규모로 보아 이전의 동물원과 크게 다르지 않아 보인다. 단순한 전시에 목적을 두더라도 ‘동물테마파크’라는 이름값을 한다면 최소한 넓은 공간에서 자유롭게 지내는 야생동물의 모습이 전시되는 형태여야 한다. 어느 정도를 말할까? 영국의 힙스네이드 야생동물 공원 면적은 73만여 평(241만3223㎡)에 달하고, 미국의 샌디에이고 야생동물 공원은 200만평(661만1570㎡)이 넘는다.  

그렇다면 야생동물 보호구역이라고 하면 어땠을까? 이는 동물원에 갇혀 지낸 야생동물 중 학대를 당했거나 은퇴한 동물들의 남아있는 삶은 돌봐주는 곳이다. 그럼 야생동물 보존센터는? 그곳은 멸종위기에 처한 동물을 보호하고 번식시켜 야생으로 돌려보내는 곳으로 모두 야생과 가장 유사한 상황을 갖추고 있다.

▲ 튀어나온 어금니, 부어오른 얼굴, 근친번식으로 안면기형이 있어 동물원에서도 외면 받았던 크레인. 동물원에서 태어나 동물원에서 생을 마감했다. 그의 고향은 서울대공원이다. 출처=황윤 감독의 다큐멘터리 <작별>, 제공=김란영.

2017년 5월 30일부터 시행되고 있는 ‘동물원수족관법’ 제2조 제1호에서 동물원이란 ‘야생동물 등을 보전, 증식하거나 그 생태·습성을 조사·연구함으로써 국민들에게 전시·교육을 통해 야생동물에 대한 다양한 정보를 제공하는 시설’로 규정하고 있다.

국내에서 처음으로 개원한 창경궁 내 동물원인 ‘창경원동물원’을 시작으로 100년을 조금 넘겨 동물원법이 시행되고 있지만 실상 이 법안은 동물을 건전하게 관리하고 동물복지를 위한 내용이 아닌 야생동물의 보전·연구, 국민들에 대한 정보 제공, 생물다양성 보전에 목적을 두고 있다. 

대부분의 동물원들은 야생동물의 보전을 홍보하며 그 필요성을 강조한다. 그러나 현실은 어둡기만 하다. 보존에는 야생의 서식지와 최대한 유사한 기후, 환경이 필요하고 동물들에게 충분히 넓은 공간이 제공되어야 한다. ‘동물원 수족관 등록, 관리에 관한 업무처리지침’에 따르면 국제적 멸종 위기종으로 분류되는 고양이과인 사자, 호랑이의 사육면적 기준은 넓이 14m²(4.2평), 높이 2.5m이다. 이마저도 구체적 기준이 없다. 

▲ 지난 9월 18일 동물원 관리부실로 우리 밖을 나왔다가 비참한 죽음으로 생을 마감한 대전 오월드 동물원의 퓨마 ‘호롱이’. 청와대 국민청원 사이트에 동물원 폐쇄를 요구하는 청원이 50건 이상이 올라왔었다. 출처=대전 오월드 누리집, 제공=김란영.

사파리형 동물원도 크게 다르지 않다. 국내 최대의 사파리 동물원을 표방하는 동물원이 동물전문가와 동물보호단체가 꼽은 ‘최악의 동물원’으로 선정된 바 있다. 사파리가 동물들에게 쾌적하고 자유로운 공간처럼 보이지만, 작은 숲처럼 보이는 몇 그루의 나무 뒤에는 차가운 콘크리트가 감추어져 있고 전압선이라는 보이지 않는 우리 안에 갇혀 있다.

철창, 콘크리트 혹은 나무로 가려진 일정한 갇혀있는 공간에서 그들은 잘(?) 짜인 프로그램 안에서만 움직이게 된다. 무엇을 언제 먹는지, 얼마나 날아야 하고 또 걸어야 하는지 사람들에게 전적으로 의존하는 통제된 삶을 살게 된다. 친구를 만나는 것도, 짝을 만나는 것도 모두 사람이 결정한다. 이 모든 것이 얼마나 많은 방문객을 끌어들일지에 중심을 맞추고 있다.  

특히 최악의 동물원으로 선정된 이유 중 하나가 동물쇼와 체험학습이다. 쇼에 동원되는 원숭이, 코끼리, 물개, 바다코끼리 등 지능이 높은 동물들일수록 큰 고통을 겪게 된다. 사육사들의 말에 따르면 동물 쇼는 구타 없이 불가능하다고 한다. 지능이 높아 말을 안 듣는 경우가 많기 때문에 조련 과정에서 굶기기, 구타가 많을 수밖에 없음을 호소한다.  

▲ 23년 전 마산에서 출생한 당시 국내 유일의 북극곰 통키. 이후 에버랜드로 이주한 북극곰 통키는 좁은 우리 안에서 평생을 보내다 지난 10월 17일 고단한 생을 마감하였다. 출처=동물권단체 케어. 제공=김란영.

그렇다면 동물에 대한 지식이 늘어난 것을 고려할 때 사파리형 동물원을 포함한 현재의 동물원들은 사람들의 취향을 잘 반영하고 있을까? 미국 동물원을 대상으로 한 조사에 따르면 대부분의 관람객이 한 동물의 우리를 보는데 적게는 8초에서 3분이 채 걸리지 않는다고 한다. 영국 에딘버러 동물원에서 6개월 동안 조사한 결과도 평균 33초 밖에 동물을 지켜보지 않았다. 동물원 측은 야생에서 볼 수 없는 동물을 직접 볼 수 있는 기회라 선전한다. 맞다. 그러나 단지 33초로 우리는 어떠한 정보를 얻게 될까? 오히려 그들의 생태를 잘못 이해하게 되는 선입견을 갖게 되는 경우가 종종 있다. 

어릴 적 보았던 이름도 기억나지 않는 파충류과인 동물은 그냥 가만히 정지해 있는 것을 좋아한다고 생각했었다. 그런데 TV 영상 속에서 똑 같은 모습을 하고 있던 그 동물은 뜨거운 사막을 빠르게 가로지르며 순식간에 시선에서 사라지는 것을 보았다. 느린 속도로 다시 보여주자 그 모습이 귀여워 한껏 웃었던 기억이 난다. 

마지막으로 생물다양성 보전 측면에서 법의 개별 규정은 그 기능을 수행하기에 턱없이 부족해 보인다. 제14조 ‘보유 생물의 적절한 보전, 증식 및 질병의 치료 등에 필요한 기술과 경비 일부를 지원할 수 있다’는 내용만 보더라도 동물원이 그 기능을 담아내는 시설이 될 수 있을까? 의문이 생긴다. 

현재의 동물법 목적을 반영하지 못할 뿐만 아니라 최소한의 동물복지조차 고려되지 못하는 기존의 동물원과 또 새로이 신설되는 동물원을 사람들은 어떻게 생각할까? 세계동물보호협회(World Society for the Protection)의 조사에 따르면 조사 대상자 80%가 동물원의 동물복지를 걱정했고, 절반 이상은 동물원이 야생동물 보전에 큰 영향을 미치지 못하면 동물원에 가지 않겠다고 말했다.

▲ 17년 동안 인간의 눈요기를 위해 단 한 번도 철창 밖을 나오지 못했던 크레인. 동물원의 불편한 관행과 문제들을 그대로 보여준다. 출처=동물자유연대, 제공=김란영.

정작 제주의 야생동물 연구는 소홀히 하며 자신의 고향과 수천 마일 떨어져 기후와 환경에도 어울리지 않는 사자, 호랑이, 코끼리 등을 굳이 제주에서 보전, 증식하거나 연구하는 것이 과연 어떤 의미가 있을지 묻게 된다. 겉으로는 야생동물의 연구와 종 보전을 표방하고 있지만 결국 오락과 전시를 목적으로 그들은 자연의 본능과 습성이 사라진 채 통제된 공간에서 수많은 관람객을 맞이하면서 평생을 살아가게 된다. 

이 사업은 2005년부터 투자진흥지구 지정을 시작으로 2011년에 업체 부도로 인해 공사가 중단되었고, 2015년 투자진흥지구 지정을 취소하였다가 다시 7년 만에 재추진하고 있다. 알려진 과정만 보더라도 10년을 훌쩍 넘겼다. 그 시간동안 많은 것이 속절없이 달라졌지만, 우리는 어디쯤에서 서성이고 있는지 자꾸만 뒤를 돌아보게 된다. 제주동물테마파크, 마치 거울처럼 선명하게 제주의 지난 굴곡진 10년을 그대로 투영하고 있다. 

코코어멍 김란영은 제주관광대 치위생과 교수로 일하고 있다. 그는 단짝 친구인 반려 강아지 코코를 만나 인생관이 완전 바뀌었다고 한다.           

동물의 삶을 통해 늦게나마 성장을 하고 있고, 이 세상 모든 사람과 동물이 함께 웃는 날을 희망하고 있다. 현재 이호, 소리, 지구, 사랑, 평화, 하늘, 별 등 반려동물과 함께 지내고 있다.

좋아요13훈훈해요7슬퍼요14화나요95

관련기사

• 관절염, 욕창, 이상행동...동물원 코끼리의 현실

• 토착 동식물, VR전시...동물원이 달라진다

• 제주도의 큰 용기를 부탁한다 ...구시대 '동물원' 종지부 찍어달라

• 제주동물테마파크 반대 목소리 '일파만파', 한달새 1만명 서명

국립생태원 '2024년 충청남도 청년친화 우수기관'에 선정돼

[서울와이어 현지용 기자] 국립생태원이 17일 충청남도 주최의 '2024년 충청남도 청년친화기업' 우수기관으로 선정됐다.천안 신라스테이에서 열린...

없어도 가능하다고 말해죠

사람 약 만드는데 왜 토끼를 쓰나요…“동물실험, 이미 대체 ...

한겨레

'갈비 사자' 또 있다?…동물원에서 죽어가는 멸종 위기 동물 ...

노컷뉴스

https://www.nocutnews.co.kr › news

'갈비 사자' 또 있다?…동물원에서 죽어가는 멸종 위기 동물 ...

노컷뉴스

https://www.nocutnews.co.kr › news

[환경] 동물원, 꼭 있어야 할까?

참여연대

https://www.peoplepower21.org › magazine

2019. 5. 30. — 동물원을 운영하는 민간법인이 국가를 상대로 소송을 제기했고, 결과는 정부의 패소였다. 이 법인의 동물원 운영권 계약은 2024년까지 다시 연장됐다.

https://www.peoplepower21.org › magazine

동물원 폐지(출처: www.peoplepower21.org)

2019. 5. 30. — 동물원을 운영하는 민간법인이 국가를 상대로 소송을 제기했고, 결과는 정부의 패소였다. 이 법인의 동물원 운영권 계약은 2024년까지 다시 연장됐다.

동물원 폐지, 어떻게 생각하십니까?

우리학교신문 학대공간으로 선정되....

30초:1번

2분30초:1번

30분:2번

3분30초:3번