토의(토론)하고 싶은 주제

토의 주제:인간의 기본적인 욕구와 심리에 대해

(의식주,잠,성욕,행복,중요를 느끼는 욕구)

토론 주제: 사법 시스템은 언제나 공정해야된다

-인간이 저지를 수 있는 범죄 중 가장 심각한 사건은 무엇일까

토론주제-인간의 욕망의 한계점

참으로 진지한 철학적 문제는 오직 하나뿐이다. 그것은 바로 자살이다. 인생이 살 가치가 있느냐 없느냐를 판단하는 것이야말로 철학의 근본 문제에 답하는 것이다.

토론하고 싶은 주제-

인생은 살 가치가 있는가?

조형적 측면에서 빛의 인상은 공간이 물러나면서 더 깊이감을 갖도록, 공기가 섞여들면서 만질 수 있는 것처럼 표현되도록 해주었다. (121p)

토의 하고 싶은 주제

마크 로스코는 빛에 대한 예술적 표현방법을 여러 방식으로 서술하며 다빈치의 기법을 긍정적으로 표현했는가

토의하고싶은 주제:자살이란 정말 개인적인 문제일까?

제정신이 아닌 사람이 더 행복하다.

토의 주제: 유화가 가져온 미술역사의 변혁, 포화 지방산을 고려할때 육류 섭취는 옳다(채소만으로 단백질 대체 가능한가 부차적인 육류에 들어있는 영양소 포함)

예술의 표현의 자유는 어디까지 허용되는가?

비난은 아무런 쓸모가 없다. 사람들을 방어적으로 만들고, 스스로를 정당화하도록 만들기 때문이다. -29쪽

토론 주제: 비판은 잘못된 결과를 초래한다.

토의 주제:그림을 물감으로만 표현해야 할까?

• 인간은 왜 부조리한 삶을 살아야 하는가?
  
  

• 부조리를 인식한 이후, 인간은 어떤 선택을 할 수 있을까?
  
  

2. 시지프는 진정한 ‘행복한 인간’인가?

• 카뮈는 시지프를 ‘행복한 인간’이라고 말한다. 과연 당신은 동의하는가?
  
  

• 시지프의 반복적인 노동은 절망인가, 희망인가?
  
  

3. 신에 대한 반항과 인간의 존엄성

• 시지프는 신들에 대한 반항으로 상징되곤 한다. 인간은 신(혹은 운명)에 맞서 싸워야 하는가?
  
  

• 반항은 어떤 점에서 인간을 자유롭게 만드는가?
  
  

4. 삶의 의미는 반드시 존재해야 하는가?

• 카뮈는 삶이 ‘의미 없음’을 전제하고 이야기를 풀어간다. 당신은 삶의 의미가 반드시 있어야 한다고 생각하는가?
  
  

5. 현대인의 삶과 시지프의 노동의 유사성

• 시지프의 끝없는 노동은 오늘날의 일상과 얼마나 닮아 있는가?
  
  

그럼에도 불구하고 우리가 계속 살아가는 이유는 무엇인가?

• 소설 속 재판 과정을 통해 본 당시 미국 사회의 인종차별은 어떤 모습이었을까?

• 아티커스는 왜 톰 로빈슨을 변호했을까? 그 선택은 어떤 의미를 가지는가?

• 만약 톰 로빈슨이 백인이었다면 재판 결과는 달라졌을까?

📌 2. 아티커스 핀치라는 인물

• 아티커스는 ‘정의로운 사람’이라고 불릴 수 있을까? 그 근거는 무엇인가?

• 그는 좋은 아버지였을까? 그의 양육 방식에 대해 어떻게 생각하는가?

• 현대 사회에서 아티커스 같은 사람이 필요하다면, 어떤 상황에서일까?

📌 3. 스카웃의 성장과 시점

• 스카웃의 시점으로 이야기가 진행된다는 점이 이야기의 분위기나 주제 전달에 어떤 영향을 주었을까?

• 스카웃이 겪은 사건들은 그녀의 세계관에 어떤 영향을 미쳤을까?

• 어린아이의 시선으로 본 사회의 부조리는 독자에게 어떤 울림을 주는가?

📌 4. 제목 ‘앵무새 죽이기’의 의미

• 소설에서 '앵무새'는 무엇을 상징하는가?

• '앵무새를 죽이는 것은 죄다'라는 말은 어떤 맥락에서 나왔고, 그것이 이야기 전체에서 어떤 의미를 갖는가?

• 현실에서 '앵무새'와 같은 존재는 누구일까?

📌 5. 부 라이들리와 편견

• 동네 사람들의 부에 대한 시선은 어떤 편견을 반영하는가?

• 스카웃과 젬이 부에 대해 가지는 인식은 어떻게 변화하는가?

• 부 라이들리는 왜 끝까지 자신을 숨기고 살았을까?

• 여러분이 생각하는 이 책의 핵심 메시지는 무엇인가요?

• 이 책에서 가장 인상 깊었던 원칙(또는 사례)은 무엇이었고, 그 이유는 무엇인가요?

• 이 책은 인간관계를 "기술"로 다룬다고 볼 수 있는데, 인간관계가 기술로 해결될 수 있다고 생각하나요?

👥 2. 일상생활에의 적용

• 책에 나오는 원칙 중 실제로 적용해본 경험이 있나요? 효과는 어땠나요?

• ‘상대방의 입장에서 생각하기’는 말처럼 쉬울까요? 우리가 그것을 잘 하지 못하는 이유는 무엇일까요?

• 요즘 SNS나 디지털 환경에서도 카네기의 원칙들이 유효하다고 생각하나요?

🎭 3. 비판적 시각에서 보기

• 이 책은 ‘칭찬’을 인간관계의 핵심 전략 중 하나로 꼽습니다. 하지만 과도한 칭찬은 진정성을 떨어뜨릴 수 있지 않을까요?

• 상대방을 변화시키기 위해 먼저 나 자신을 바꾸라는 원칙은 현실적인 조언일까요, 이상적인 기대일까요?

• 책의 조언들이 ‘진정성’ 없이 단지 사람을 조종하는 기술로 읽힐 수 있다는 비판에 대해 어떻게 생각하나요?

🧠 4. 현대 사회와의 연결

• 이 책은 1930년대에 쓰인 책입니다. 지금의 시대, 특히 다양성과 복잡성이 강조되는 현대 사회에도 여전히 유효한가요?

• 오늘날 인간관계에서 중요한 덕목은 무엇이라고 생각하나요? 카네기의 원칙이 그것을 포함하고 있나요?

• 책의 원칙 중 현대 사회에서 오히려 문제가 될 수 있는 부분이 있다면 무엇일까요?

✨ 5. 개인적인 성장과 연결

• 이 책을 읽고 난 후, 인간관계에 대해 당신의 생각이 어떻게 달라졌나요?

• 만약 이 책의 조언 중 하나만 실천해야 한다면 어떤 것을 고르겠어요? 그리고 그 이유는?

• 지금 당신이 가장 어려움을 겪고 있는 인간관계에 이 책의 어떤 원칙을 적용해볼 수 있을까요?

여러분이 생각하는 이 책의 핵심 메시지는

무엇인가요?

-인간은 친절이 우선이다.

이 책에 가장 인상 깊었던 원칙 (또는 사례)은 무엇인가요?

-솔직하게,진심으로 인정하고 칭찬하라

그이유는?

- 이 사례를 보면서 인정하고 칭찬해야한다 생각했다

이 책은 인간관계를 기술로 다룬다고 볼수 있는데 인간관계가 기술로 해결될 수 있다고 생각하나요?

-인간 관계는 기술로 다룰수 없다고 생각합니다.

기술이 막 많이 발달해도 인간의 관계는 인간만이 할수 있다 생각한다.

삶의 의미가 '반드시' 존재할 필요는 없다고 생각한다.

삶이란 지속적으로 돌발적인 상황에 봉착할수 밖에 없다.

인간은 삶이라는 시간속에 일어나는 사건을 예측할수 없고

그렇다면 어쩔수 없이 길을 틀어야한다.

길을 틀어서 새로운 길을 걷는다보면 새로운 길들을 발견할수있다

그리고 '의미'란 개인의 정의에 따라 다르게 정의될수있기에

정의하는 사람에 따라 달라지는것이다, 특히 과거보다 인류의 발전속도가 더빨라진 현대에 경우에는 발전을 한만큼 기회가 늘어났기에 굳이 의미를 정의할필요는 없다고 생각한다.

하지만 내가 말하는것이 목적의식이 완전히 없어도 된다는 소리는 아니다.

발전속도가 빨라지고 선택지가 늘어난 만큼 그 '길'을 가기위해 단기적인 목표를 세우고 그목표를 위해서 어떻게 '길'을 해쳐나가는 지에대한 개인의 의지가 필요하다고 본다

그렇기에 나는 인생의 목적이 굳이 존재할 필요가 없다고 생각한다

• 과도한 칭찬은 진정성을 떨어트린다. 너무 많은 칭찬은 신뢰도가 떨어지며, 칭찬을 받는 이도 별 감흥을 느끼지 못 하게 될 것이다.

• 이상적인 기대이다. 사람은 쉽게 변하지 않는다. 이 사실은 누구나 알고 있는 것이며, 나 자신을 바꾸는 것은 오랜 시간과 노력이 필요하다.

• 진정성이 필요하다. 책에서는 진심으로 상대를 인정하며 관심을 가지라 하였다. 가식적인 아첨과 웃음 말고, 진정성 있는 태도가 필요하다.

1. 과도한 칭찬은 진정성을 떨어트린다.

-너무 잦은 칭찬은 듣는 사람에게 크게 와닿지 않는다. '이 사람은 칭찬을 자주 하는 사람이구나' 라는 생각에 칭찬의 내용이 진심으로 느껴지지 않게 될 것 같다.

2. 남을 변화시키기 위해서는 나 자신부터 변화시켜야 한다는 말은 현실적인 조언이다.

-나 자신조차 변화시키지 못한 사람이 남을 변화시키긴 불가능하다고 생각한다. 따라서 남을 변화시키기 위해 나부터 변하는 것은 당연한, 필수적 조건이다.

3. 책의 조언들은 '진정성' 있다.

-저자가 사람에게 관심을 가질 때 진심을 다하라고 계속해서 강조했기 때문에 사람을 조종하기 위한 진정성 없는 조언이라곤 할 수 없다.

• 이 책은 1930년대에 쓰인 책입니다.

지금의 시대, 특히 다양성과 복잡성이 강조되는 현대 사회에도 여전히 유효 한가요

넵

• 오늘날 인간관계에서 중요한 덕목은 무엇이라고 생각하나요? 카네기의 원 칙이 그것을 포함하고 있나요?

-신뢰라고 생각한다 사람과 사람사이의 관계는 신뢰가 깨지면 믿으이 생기지 않고 관계를 이어 나갈수 없다 생각한다

• 책의 원칙 중 현대 사회에서 오히려 문 제가 될 수 있는 부분이 있다면 무엇일 까요?

-무조건 말하면 네라고 답하는게 문제가 될 수 있다고 생각한다 무조건 네라고 시작하는건 뭔가 상대방이 느끼는게 별로일수도 있고 진정성도 없어 보이고 무조건 네라고 답하는거는 아니라고생각한다

• 이 책은 1930년대에 쓰인 책입니다.
  지금의 시대, 특히 다양성과 복잡성이 강조되는 현대 사회에도 여전히 유효 한가요?

시간이 흘러 사회와 문명이 많이 발달했지만, 인간관계는 인간의 감정과 욕구 등으로 이루어지는 것으로 현대 사회에서도 유용한 것 같다.

• 오늘날 인간관계에서 중요한 덕목은 무엇이라고 생각하나요? 카네기의 원칙이 그것을 포함하고 있나요?

인간관계에서 중요한 덕목은 배려라고 생각한다. 카네기의 원칙에서는 상대방을 배려하고 존중하는 원칙이기에 배려라는 덕목을 포함하고 있다.

• 책의 원칙 중 현대 사회에서 오히려 문제가 될 수 있는 부분이 있다면 무엇일 까요?

상대방이 틀렸다는 것을 절대로 이야기하지 말라는 원칙. 틀렸다는 실수를 지적하는 것이 때로는 필요하다고 생각한다.

-그렇다, 사회능력 교육의 부재로 사회능력이 부족한 현대인들에게 특히 유효하다고 생각한다

오늘날 인간관계에서 중요한 덕목은 무엇이라고 생각하나요? 카네기의 원칙이 그것을 포함하고 있나요?

-타인은 타인이고 개인은 개인이라는 이해, 타인의 관점에서 봐야 한다는 원칙은 이를 포함하고 있다.

책의 원칙 중 현대 사회에서 오히려 문제가 될 수 있는 부분이 있다면 무엇일까요?

-다른 사람에게 진심으로 관심을 가져라, 개인만의 삶을 추구하는 현대 사회에서 타인에 대한 지나친 관심은 오히려 사이가 멀어지게 되는 계기가 될 수 있다.

2.존중(상대방에게 존중을 표하면 상대방은 자연스럽게 나한테 호의를 보일수밖에 없기 때문에 서로 어울려져 지낼수 있고 빈말이라고 해도 상대방은 빈말임인것을 앎에도 불구하고 좋게 들리기 때문)

3.현대사회에서도 여전히 문제 없이 사용해도 된다고 생각한다.(인간의 본질은 변하지 않는다고 생각하기 때문에)

• 이 책은 1930년대에 쓰인 책입니다.
  지금의 시대, 특히 다양성과 복잡성이 강조되는 현대 사회에도 여전히 유효한가요?

  : 사람을 대하는 방법은 시대 변화에도 달라지지 않는다고 생각한다. 현대 사회에도 유효하다고 느낀다.

• 오늘날 인간관계에서 중요한 덕목은 무엇이라고 생각하나요? 카네기의 원칙이 그것을 포함하고 있나요?

• : 인간관계에서 가장 중요한 덕목은 이해라고 생각한다. 상대방의 행동을 비판하기보단 그럴 수 있다고 이해하는 것이 중요하다는 카네기의 원칙이 이를 포함하고 있다.

• 책의 원칙 중 현대 사회에서 오히려 문제가 될 수 있는 부분이 있다면 무엇일까요?

  : 문제가 될 부분은 없다고 생각한다.