또한 우리나라만을 생각한다면 5000만명의 국민들에게 25만원을 지급한다고 하면, 세금을 750억이나 더 걷어야한다. 이 750억은 어디서 나오는 것인지, 이 세금을 어떻게 확보할 것인지는 의문이다. 세금을 무작정 걷으면 현재 아르헨티나에서 일어난 초인플레이션, 세금 폭동, 그리고 뉴욕에서 일어났던 세금 비리 등이 일어날 수 있다. 지금도 세금을 많이 걷는다는 반대 의견이 많지만, 여기서 더 세금을 걷는다면 국민들의 불만이 폭주할 것이다.

기본소득제도가 과연 빈부격차에 도움을 줄지도 의문이다. 아무리 세금을 더 걷어 모두에게 돈을 분배한다고 해도 빈부격차를 완벽히 해소하기는 커녕, 세금 부담으로 빈부격차가 늘어날 수도 있다. 차라리 국가는 빈부격차를 줄이기 위해 일자리 창출, 복지제도 개선을 하는 것이 났다고 생각한다. 기본소득제도는 우리나라에서는 부정의한 제도하고 생각한다.

정의는 단순히 모두가 잘사는 것이 아니다. 정의는 모두가 불평불만 없이 정당한 대가와 정당한 노동으로 정당하게 살아가는 것이 정의이지, 빈부격차가 물론 부정의하지만, 빈부격차를 줄이는 것이 정의로운 것도 아니다. 그렇다면 사회주의와 공산주의는 정의로운지도 의문이다.

기본소득제도는 물론 하층민의 삶을 윤택하게 하지만, 하층민의 노동에 대한 태도와 동기를 떨어뜨려 경제가 어려워질 수도 있다. 일본의 경우 기본소득제도로 인한 하층민 청년들의 나태함이 커져 일명 "히키코모리"와 같이 은둔 생활을 이어가는 청년들이 많아져, 원래는 노동을 하던 청년들도 돈을 지급 받고 오히려 나태해져 경제가 잘 돌아가지 못하는 불순환경제가 생겨 일본의 "잃어버린 30년"과 같은 사태, 국가의 안위를 보장할 수 없을 수도 있다.

(연후 의견 참고) 국가가 세금을 다량으로 걷는 것을 투명하게 하지 않는다면, 원래는 기본소득제도를 위한 세금을 다른데 쓴다던지 등의 비리가 생겨 불만 폭주, 국가 반대 세력이 생길 수도 있다. 과장이라고 생각하겠지만 수단, 남아프리카 공화국과 같은 사태가 생길 수도 있다. 기본 소득 제도는 반대이다.

2.장애인 노인등의 특수한 필요를 고려한 체계로 설계되어 있다. 하지만 기본소득제도는 이런 맞춤형 복지를 대체를 못해 축소를 할수있다.

3.기본소득제도를 실시하면 노동욕구을 줄여 나라 경제가 잘 안돌아 갈수있다.

기본소득제도는 근로의욕을 저하시킬수있다. 일정한 소득이 아무조건없이 주어진다면 사람들은 기본소득에만 의존하게되어 근로동기를 약화시킨다

그리고 기본소득제도는 모든국민에게 지급하려면 엄청난 경제적비용이 들기때문에 아무대가 없이 주는돈을 막대한 비용부담을 느끼며 마련할 필요는 없다고 생각한다.

다음으로, 기본소득제는 국민의 세금으로 굴러가는 만큼 세금 요구량이 크게 증가할 것이며, 크게 보면 부유층에서 걷은 돈을 빈곤층에 "기부"하는 방식이라고 볼 수 있다. 여기서 부유층, 중산층의 동의를 얻었는가? 동의를 얻지 않았다면 정의로운 방법이라고 할 수 없다.

마지막으로, 분배를 위해 모인 기본소득제를 훔치는 "세금 비리"가 일어날 수 있기 때문에 올바른 제도라고 할 수 없다.