• 누가 필요하다고 생각하는건지?

• 게임에서 심판 없으면 판결이 안 나는건지?

• 우선적 순위에 대한 학술적 근거는? (중요성, 자질 등)

• 도덕성 = 스포츠가 가지고 있는 공정성? 그 도덕성이 있다는 것 = 심판이 되기 위한 기본 요소 + 전문성 쌓기

• 기계적으로 말하지 말고 용어의 범위와 정의가 확실해져야 한다.

• 왜 이렇게 했을까?를 파고드는 수준이 되어야 한다.

• 심판의 영역이 없다 = 재량이 없다 (도덕성이 크게 요구되지 않을지도)

• 왜 심판의 권위가 낮은지 좀 더 딥하게 파야할거같은데

• 기능으로서 있어야한다면 이스포츠에서 저징하는데 심판 필요해?

• 구조적으로 시스템상에서의 공정성을 기하기 위한 장치가 매우매우많음 (스포츠에 비해서)

• 단어 하나하나 파서 맥락을 다 파악하고 써먹어야 한다

• 전문성과 이해도는 구분해야 한다

• 심판의 이해도를 이야기할거면 시험을 본다? (like 축구)

• 다종목을 해야하는 상황이 맞는지부터? 그리고 현실적인지? 어느정도의 실력이 필요한지?

• 제도에 대한 한계 근거 해결책 등등 명확하게 정의해야

도덕성도 그 이유 중에 하나 일 수 있다고 생각합니다. '좋은 심판'과 '심판의 자격'은 다를 수 있다고 생각합니다.

심판이 '공정한 경기'를 담보하는 수호자라면, e스포츠의 공정성은 게임 외 경기와 게임 내 경기에서 함께 성취되어야 하는데, 심판이 반드시 필요한 이유가 이 두 영역에서 대답되어야 할 것 같습니다. 참고로 저는 지난 번에 'e스포츠는 공정한가?' 논문 쓰면서 게임을 다 분석하지 못했는데(실력이 안되서^^) 기현씨는 다 가능할 듯~!

화이팅~

• 대중의 연령대, 성별, 인원수, 직업 등, 즉 설문조사의 대상이 구체적으로 궁금합니다.

• 전통스포츠와 e스포츠를 비교했을 때, 보통의 대중은 전통스포츠 심판 및 전문가를 예를 들어, 축구 심판을 이해하는 것이 좀 더 쉽게 접하고, 흔하지 않나라는 생각을 합니다.

• 그래서, 3점을 기준 하에, 그래프의 고점은 전통스포츠에 몰려있고, 저점에는 e스포츠 심판으로 몰려있는데, 이게 충분히 이해하고 있다고 설명이 가능한 건지 궁금합니다.

• 따라서, 대중이 e스포츠 심판의 중요성을 충분히 이해하고 있다는 헤드 문구와 그래프와 매치했을 땐, 다소 추상적이게 보이는 것 같습니다.

마치 게임에 대한 이해도와 전문성이 포함된 게임 운영자같기도 합니다.

그래서 저는 심판이라는 명칭이 주는 고정 관념이 문제가 아닐까 싶습니다. 이스포츠만의 새로운 명칭이나 개념을 정립할 필요가 있을 것 같습니다.

2. 전통 스포츠의 심판은 판정을 하고 그에 대한 책임을 집니다. 판정 하나가 경기를 좌지우지하기도 하니까요. 그래서 경기 전에 심판진을 소개하고 이름도 공개하는 것 같습니다.

이스포츠 심판의 책임에는 어떤 것이 있는지 궁금합니다.

e스포츠 심판과 전통 스포츠 전문 심판의 구체적인 차이점도 궁금합니다. 전통 스포츠, 예를 들어 축구 심판의 주심은 주심의 일만 하고, 부심은 부심의 일만 합니다. e스포츠 심판에서 전문적인 구분을 하여 심판의 전문성에 대단 좀 얘기하시면 좋을 것 같아요~

개인적으로는 이번에는 여성 게이머에만 집중하는게 발표 취지를 더 살릴 수 있을 것 같다고 생각합니다^^

ㄴ 사례연구: 대표적인 사례를 하나로 가설을 증명한다.

ㄴ현상학 : 수많은 현상 속의 본질을 찾아 가설을 증명한다.

- "IP를 중심으로" : IP는 법적이고 제도적인 영역

- 연구 배경 : e스포츠/스포츠 논쟁(신체성)