1. 내가 선택한 장을 읽는다. (~5/22, 수)

2. 토론할 질문을 해당 모둠 게시판에 + 기호를 눌러 '학번 이름'을 쓰고 글을 작성한다.(~5/23, 목)

3. 질문을 보고 내 생각을 댓글로 작성한다. 우리 모둠이 아닌 다른 모둠의 질문에 댓글 다는 것도 괜찮음. (최소 2개 이상, 💥이름표기 필수💥, ~5/24 금)

4. 내가 올린 질문과 댓글을 통해 생각을 정리하고 해결되지 않은 궁금증 또는 새롭게 생겨난 질문을 <작가님에게 질문하기>에 남긴다. (모두 1개 이상, ~5.25 토)

시에라리온 사람들에게 다이아몬드는 그저 가슴 아픈 상처를 주는 슬프고 더러운 돌멩이일 뿐이라고 했는데 왜 다이아몬드를 갖기 위해 내전이 일어나는 것인가?

문제해결방법

국제협력 강화

-자원 분쟁을 줄이기 위해 국제적으로 자원 분배와 관리에 대한 협력체계를 강화한다면 이를 통해 자원의 공정한 분배와 효율적인 사용을 이끌 수 있음

질문

미디어가 갈등을 다루는 방식이 갈등을 악화시키거나 해결을 돕는 데 어떤 영향을 미친다고 보시나요? 미디어가 더 책임 있게 보도하기 위해 필요한 변화는 무엇이라 생각하시나요?

정말 생명이 우선이라 생각하는 사람이 많아진다면 전쟁이 끝날 수 있을까요?

아프가니스탄에서의 명예살인은 매우 흔하다. 특히 아프가니스 탄 인구의 대부분을 차지하는 파슈툰족은 '나무스'라 불리는 남 성의 명예를 매우 중요시하며 외세에 대해서 극도로 배타적이 다. 아프가니스탄이 영국과 2차례에 걸쳐 전쟁을 벌이게 된 원 인도, 아프가니스탄에 들어온 영국군 병사들이 아프간 여성들 을 가정부로 고용해 성관계를 맺자, 이를 보고 아프간 남성들이 자신들의 나무스가 손상되었다며 격분한 사건에서 비롯되었다.이처럼 아프가니스탄의 최악인 여성 인권 문제 때문에 명예살인이 종종 일어난다

여성 인권이 제대로 보장되지 않는 이유는 어렸을때부터 잘못된 교육으로 인해 심어진 인식의 비중이 크다고 생각하는데 실제로 아프가니스탄에서의 교육이 어떤 방식으로 이루어지는지,정말 여성인권 교육이 제대로 이루어지지 않고 있는지 궁금합니다

근대사회로 돌아가기 위해선 어떻게 해야 할까?

콜롬비아에서는 가난한 농민들이 코카나무을 심고 가꾸어 민병대와 마약 밀매 조직에게 판다. 이를 해결하기 위해 외국에서 온 시민단체가 콜롬비아 농민들을 대상으로 코카나무 대신 카카오나무나 커피 나무를 심게 하는 사업을 실행했다. 이로 인해 코카인은 줄어들고 농민들은 코카나무를 심지 않고도 더 많은 돈을 벌 수 있었다. 하지만 마약 밀매업자들이 끊임없이 농부들과 시민단체에게 살해협박을 하기 때문에 콜롬비아에서 공정무역을 하는 것은 쉽지 않다.

질문 : 우리가 간접적으로 나마 도울수 있는 일에는 무엇이 있으며 이와 비슷한 공정무역의 사례에는 무엇이 있을까?

소말리아는 독립 이후 여러 번 제대로 된 정부를 세우려 시도했지만 1991년 부족 연합 반란군이 그들을 반대해 무너뜨리고 1993년 부족들이 도움을 주러 온 유엔군까지 공격했습니다. 그렇다고 부족들끼리 서로 협력하거나 정부를 세우는 것도 아닌 하루가 다르게 무력 충돌이 일어났습니다.

그들은 어째서 다른 독립국가들에 비해 협력도, 도움의 손길도 일제 받지 않은 걸까요?

전쟁으로 인해 이득을 얻는 자들은 군수 회사와 정치인 등 뿐이고, 또한 이 전쟁의 끝은  승자 없는 참혹함 뿐이다. 그런데 왜 전장 안에서 실질적으로 싸우는 사람들과 피해를 입는 사람들은 전쟁 승리라는 맹목적인 목표를 품고 살아가는지 이해가 가지 않는다.

전쟁을 시작하는 것도 결론적으로는 윗 사람들이지 않나. 그런데 왜 그들은 그런 명령에 복종하며 살아가나? 그들은 전쟁을 시작하면 그들에게 가는 피해가 클테고 승리하더라도 실질적인 이득이 없을 텐데 왜 군인들은 상부 명령에 따라 전쟁을 시작하고, 그 안에 시민들 또한 전쟁에 목을 매는 현상의 이유가 무엇이라 생각하시는지 알고 싶다. (상부의 명령을 따르는 것이 원칙이라 하여도 한 사람의 목숨 앞에서는 원칙보단 목숨을 택하기 마련이지 않나)

여성 앵커인 샤이마는 보통 부르카로 머리부터 발끝까지 가리고 다니는 아프가니스탄의 여성들과 달리 처음으로 서양식 의상에 희잡을 쓰고, 시대적·종교적 상황과는 상관없이 남성 앵커와 같이 앉아 방송을 진행하는 등 아프가니스탄에서는 볼 수 없는 깨어있는 신여성의 모습으로 단숨에 젊은이들의 사랑을 받았다. 하지만 얼마 지나지 않아 가족의 명예를 더럽혔다는 이유로 친오빠에게 명예살인을 당했다.

그 시대와 맞지 않게 단지 신여성이라는 이유가 샤이마의 가족의 명예를 더럽혔으며, 친오빠가 사랑하는 동생을 죽일 수밖에 없었던 정당한 이유가 될 수 있는가?

체첸 사람들이 평생 싸우는것도 모르고 대총령마저도 총 들고 싸우기만 했던 사람이여서 그들의 분열은 정해진 수순이었는지도 모른다고 합니다. 한 번도 평화에 적응하는 방법을 배우지 못했던 것이 체첸의 진짜 비극이라 하고 체첸 독립 영웅이자 국민을 하나로 이끌던 두다예프마저 사망하자 분열이 극에 달했다고 합니다.

그러고 체첸은 걷잡을 수 없는 혼란에 빠뎠고 국가의 공권력은 그저 상징에 지나지 않았으며 자국민 사이에서 납치, 암살, 테러가 연일 일어나서 체첸의 미래에 먹구름이 드리워졌답니다.

총들고 싸우기만 한 사람들이 대다수라고 해도 그래도 평화에 적응하고 싶어한 사람이 최소 한명 정도 있을법 했다고 생각을 하는데 정말 아무도 평화에 적응하는 방법을 배우지 못해서 두다예프가 사망해서 다 그 방법 하나 몰라서, 진짜 한순간에 그 고통속에서 분열을 해버린건가요?

PD님께서 쓰신 책을 읽어보니 과거부터 현재까지 전쟁,분쟁지역을 다녀오셔서 이 책에 분쟁지역에 관한 내용과 해결 방안을 쓰셨는데 저희같은 학생들이 할 수 있는 일은 무엇이 있을까요?

이스라엘과 팔레스타인은 오랜 기간 동안 지역적인 영토와 정치적인 문제로 인해 갈등을 겪고 있다. 그 갈등은 전쟁으로 이어져 현재까지, 무고한 많은 희생자들이 피를 흘리며 목숨을 잃고 있다. 그런 처참한 전쟁 속에서 자라난 아이들은 한국에서 태어난 아이들과 달리 살인이라는 운명을 생각하며 적을 죽이기 위한 법을 배운다. 이스라엘과 팔레스타인간의 전쟁은 많은 이들의 목숨을 앗아가며 걱정 없이 뛰어놀아야 할 어린 아이들에게까지 전쟁에 동참해야 한다는 의무감을 주어 안타까운 생을 살아가게 한다. 무언가를 얻기 위해 시작된 전쟁은 승리라는 결과를 가져가게 되더라도 그 과정 속에서 희생된 무고한 수많은 생명들을 생각한다면 결국, 얻은 것보다 잃은 것의 무게가 훨씬 크다는 것이다.

질문: 지금 이 순간에도 어린 아이들과 죄 없는 이들의 목숨을 앗아가고 있는 두 나라간의 전쟁을 중재할 수 있는 방안이 궁금합니다.

나라들은 문제가 해결됐다 싶으면 또 다시 작은 분쟁이 일어나는 것일까?

팔레스타인 과격분자들에게 살해된 10대 소년들의 장례식이 끝나고 얼마 후 이스라엘 사람에게 보복살인을 당한 16세 소년 무함마드의 장례식에 이스라엘 아이의 엄마들이 나타난 것을 보고 작가는 이스라엘과 팔레스타인이 얼마든지 같이 살 수 있다는 희망을 보았고 오히려 팔레스타인과 이스라엘의 평범한 시민들은 평화와 공존을 원한다고 말합니다. 하지만 문제는 양쪽의 극단주의자 정부입니다. 이들은 서로를 비난하고 시민의 안전을 볼모로 자신들이 유리한 방향으로 정치를 하는 것 입니다.

질문: 이스라엘과 팔레스타인의 시민들이 자체적인 평화주의단체를 만들어서 전쟁을 멈출 수 있지 않을까?

소말리아의 한 해적마을에서 열 살먹은 아이에게 물었다."이다음에 커서 무엇이 되고 싶니?" 아이가 대답했다. "커서 아빠처럼 해적이 되어 외국 배를 많이 납치할거에요"라고. 아이의 맑은 눈동자를 들여다보던 기자는 학교 정규 교육을 받지 못해 해적질이 나쁜 것인지조차 모르는 그 아이가 한없이 불쌍하게 느껴졌다.30년 가까이 학교의 기능이 정지된 소말리아의 상황을 생각해 보면 이 해적의 아들 역시 소말리아 역사의 희생양이다.

질문:이 희생양이 된 학생을 도울 수 있는 방법이 무엇이 있을까? 또한 본인이 이 이야기 속의 아이였다면 어떤 대답을 할 수 있었을까?

미국은 공산주의의 국제적 확산을 막는다는 이유로 콜롬비아의 게릴라를 없애기 위한 '플랜 콜롬비아' 계획을 세웠다. 미국은 플랜 콜롬비아의 하나로 콜롬비아민병대(AUC)를 만들었다. 민병대의 주요 임무는 납치와 암살을 통해 반정부 세력을 제거하는 것이었다. 그러나 문제는 이때부터 콜롬비아가 납치의 나라가 되었다. 민병대들은 나라를 안정시킨다는 이유로 마을을 휩쓸고 반정부 인사를 납치하면서 수많은 무고한 사람을 납치했다. 하지만 이제는 돈을 노리거나 앙갚음을 하기 위해 납치하는 사람도 많아졌다. 납치는 콜롬비아의 망국병이 되었고 당시 연평균 3,000명이 납치된다는 통계도 있었다. 하지만 납치에는 콜롬비아 정규군이나 경찰도 소용없었다.

콜롬비아민병대(AUC)는 미국이 플랜 콜롬비아를 위해 만든 조직이며 콜롬비아에는 따로 치안을 위한 경찰 조직이 있었을 것으로 생각되는데, 어째서 정규군이나 경찰은 무고한 사람들을 납치하는 민병대를 상대로 아무런 소용이 없었던 것인지 궁금합니다.

명예살인

• 이슬람 여성으로 산다는 것.

이슬람의 여성으로 사는 배우가 있다.

해리포터의 주인공, 엠마왓슨의 친구로 나오는 아프샨은 해리포터의 등장인물로 성공을 거두고, 사랑하는 사람을 만난다. 하지만 아프샨의 아버지와 오빠는 독실한 이슬람 가정 출신인 아프샨이 종교가 다른 힌두교 남자를 좋아한다는 이유로 아프샨을 협박하고 살해하려고 한다. 가족의 명예를 더럽혀 죽어야한다는 명예살인이라는 이름으로 사랑하는 가족을 죽인다.

난 이 문제의 근원이 종교, 즉 문화라고 생각한다.

그리고 이와 관련해서 이승우 소설의 (사랑이 한 일)의 문장이 떠올랐다.

“도를 넘는 무시무시한 행동 은 도를 넘는 무시무시한 의식화와 신념을 필요로 한다. 쉽게 사로잡힐 수 없는 무시무시한 신념에 사로잡힌 사람은 쉽게 할 수 없는 무시무시한 행동을 쉽게 한다. 이념과 종교는 종종 인간의 비정상적인 행동들에 동기를 제공하는 신념 체 계로 작동한다.”

‘문화’에 초점을 맞추어 접근해보겠다.

여기서는 주로 이슬람교에서 명예살인이 이루어진다고 했다. 하지만 세계적인 측면으로 봤을때 이슬람 문화권은 유럽 문화권과 접해있다. 그리고 유럽 문화권에 대표적인 윤리 사상가 칸트는 의무론, 칸트주의 내세운다( 모든 인간은 존엄하며, 도덕적의무로 이어진 행위만을 옳다고 보는 주의)

이슬람교와 칸트주의를 내세우는 유럽문화권은 가깝지만 반대의 사상을 가지고 있다. 이러한 이유로 생긴 다른 사건이나, 충돌한 문제는 없는지 궁금하다

사실 나는 명예살인이라는 처음 알게됬을때 충격을 금치 못했다. 어떻게 이게 실제로 일어나는일이지? 라며 충격과 공포였다.

’명예살인‘의 정의는 가족, 부족 , 공동체의 명예를 더렵혔다는이유로 조직 내의 구성원이 다른사람을 살인하는 행위를 뜻한다. 명예를 지키기위해서 살인을 정당화한다는것인데 이것은 처음에 정말 충격적이었고 다시생각해봐도 이건 아닌것같다.

명예살인은 전세계적으로 연간 많게는 5000명이 명예살인이라는 충격적인 이유로 계속 희생되고있다고 한다.

과연 명예살인은 정당한것일까, 나는 절대로 아니라고본다.

죄없는 사람들이 ’명예살인‘ 이라는 이름으로 희생되는것을 막을수있는 방법이없을까요?

쿠르드족은 독립국가가 없어 약 3,500만 명이 터키, 이라크, 이란, 시리아에 걸쳐 흩어져 살고 있다. 오스만제국 시절에는 쿠르디스탄 자치주에서 고유한 문화를 유지하며 살았지만 영국의 배신으로 자의적으로 만들어진 국경선에 따라 흩어지게 되면서 비극이 시작되었다.

쿠르드족은 단일한 혈통이나 인종, 종교로 구분하기보다는 여러 민족이 오랜시간 쿠르디스탄 지역에서 살면서 융합된 같은 문화와 언어를 쓰는 집단이다.

한 나라가 독립국가 없이 살면서 민족들은 정체성에 혼란이 올 것이다. 또한 한 자료에 따르면 전쟁 중인 상황에도 어린 아이들을 상대로 학교 수업을 한다고 나와있는데 쿠르드족은 어떠한 방식으로 어린 아이들에게 교육을 하고 있으며 교육 중에서도 역사와 언어 부분의 교육이 가장 궁금하다

동티모르는 우리나와 다르게 자력만으로 포르투갈로부터 독립할 수 있었는데 그 성공 요인이 무엇이라 생각하나요?

분쟁 지역의 사람들이 전쟁으로 인해 겪은 정신적 고통과 공포를 스스로 치유할 수 있을까?

국제법에서 대량 살상 무기인 백린탄과 집속탄 사용을 금지하고 있음에도 이스라엘은 전쟁 중에 사용한 것으로 밝혀졌다. 그럼에도 국제사회가 이스라엘에 어떤 제제나 처벌을 하지 못하는 이유는 무엇이라 생각하는가?

이스라엘과 팔레스타인 전쟁의 발달은 영국에서 정착촌 건설을 허가함으로써 생겨났다. 그러므로 전쟁의 책임을 영국이 지는 것이 맞다고 생각하는가?

분쟁이 많은 나라 대부분이 독재정치를 유지하고 있는 경우가 많다. 그렇다면 독재정치와 전쟁에는 어떤 인과관계가 존재하는 걸까?

이라크의 종전은 독재정치가 끝났기 때문에 가능했던 걸까?

난민촌 의사의 경험을 들어보면 무장세력들은 총상으로 수술을 받는 상대국 환자가 마취에 깨어나기도전에 데려가는 경우도 있다고 한다. 전쟁 중 비인간적 행동들은 왜 생겨나는 걸까?

만약에 전쟁난민이 늘어나 우리나라에 수용해야 한다면 찬성하는지 반대하는지 여러분의 생각이 궁금합니다.

책을 읽어보니 장기간의 내전을 겪은 나라들은 대부분 어린 아이들의 제대로 교육 환경과 시설은 물론 교육조차 진행되고 있지 않은 경우가 대부분이라고 느꼈습니다.작가님이 전쟁,분쟁 지역을 다니면서 이런 교육에 대한 정책이나 환경,아이들의 교육권 보장이 전쟁 후 많이 개선되었다고 느낀 사례가 있을까요?? 있다면 어떤 노력으로 개선되었다고 생각하시나요??

콜롬비아와 같은 나라에서 치안과 법집행을 효과적으로 개선하기 위한 전략이나 접근법은 무엇이 있는지, 그리고 이러한 문제를 해결하기 위해 국제 협력은 어떻게 이루어져야 하는지 작가님의 의견을 듣고 싶습니다.

1. 가장 기억에 남는 취재 현장은 어디였나요?

2. 취재 중 가장 힘들었던 순간은 무엇이었고, 그 상황을 어떻게 극복하셨나요?

3. 최근에 가장 주목하고 있는 국제 문제는 무엇인가요?

4. 앞으로 어떤 주제나 지역을 집중적으로 취재하고 싶으신가요?

전쟁으로 인하여 피해를 보는 경우들이 많은데 주변국가,아이들과같은 피해자들 중에서 가장 많은 피해를 보았다고 생각 되는 것은 무엇인가요?

전쟁을 막기 위해서 사람들이 가져야 하는 마음가짐이 무엇이라고 생각하시나요?

다큐프로그램에서 주제가 다양한데 왜 역사에 관련한 프로그램을 기획 했는지 궁금합니다

취재하러 현장으로 가실 때 어떠한 마음을 가지고 가셨는지 궁금합니다 ..!

작가님께서 다녀오신 곳들 중에서 가장 위험하고 상황이 안좋다고 느낀 곳은 어디신가요?

전쟁 지역에서의 취재는 매우 위험하고 힘든 작업일 텐데, 가장 기억에 남는 순간이나 가장 힘들었던 경험은 무엇이었나요?

여러 갈등 지역을 취재하시면서 평화로 나아가는 데 있어 가장 중요한 요소가 무엇이라고 생각하셨나요?

전쟁중인 장소를 직접 보고 듣는 등 경험을 한다는 것은 상상도 못할 만큼 충격이 클 것 같고 작가님도 정싱적 충격이 크셨을 것 같은데

추후 트라우마로 남으시진 않으셨나요? 남으셨다면 어떻게 극복 하셨나요?

첫번째는, 작가님이 취재하시면서 그런 전쟁들과 아픔들을 보는게 많이 고통스러우셨을것같은데 어떤 마음으로 취재에 임하셨는지 궁금해요 그리고 두번째로는 세계가 싸우지 않으려면 정말 어떻게 해야하는지를 여쭤보고싶습니다

세계를 돌아다니면서 취재하고 전쟁에 대해 관심을 가진 것에 대해 가장 뿌듯한 적이 언제이신가요?

-세계 속에서 일어나는 전쟁들을 취재하게 된 계기가 무엇인가요?

-취재를 할 때엔 어떤 점을 가장 고려하며 취재하셨나요?

-가장 기억에 남는 나라와 이유를 알고싶어요!

-작가님은 생명을 우선시 여기는 사람이 많아진다면 전쟁이 끝날 수 있을 것이라고 생각하나요? 그 이유는요?

- 여러 분쟁 지역을 취재하시며 많은 사람을 만나셨을텐데, 그 중 가장 기억에 남는 분이 계신가요?

- 분쟁 지역 취재, 보도 시에 반드시 지켜야 할 언론 윤리(진실성, 객관성, 피해최소화, 투명성 등등)는 무엇이라 생각하시나요?

-전쟁지역에 나가 직접 취재를 한다는 것이 쉬운 일이 아니었을 텐데, 그런 결정을 하신 계기가 있으신가요?

1. 최근에 주목하고 계시는 국제 문제는무엇인가요?

2. 국제분쟁지역을 취재하시게 된 계기는 무엇인가요?

3. 가장 기억에 남으시는 지역은 어디인가요?

1. 일상속의 평화란 무엇이라고 생각하신가요 ?

2. 평화를 지키려다 보면, 마음과 이성이 부딪힐 때가 있는데 뭘 우선시하면 좋을까요 ?

만약 분쟁지역의 분쟁이 멈춘다고해도 분쟁 과정에서의 아픔은 오랜시간 사람들 곁에 남아있을 것 같은데 앞으로의 화합을 위해 분쟁지역에서의 지도자들과 시민들은 어떤 방법으로 상처를 극복해 나아가야 할까요?

1. 만약 작가님께서 의사라는 직업을 가지고 환자를 치료하던 도중 무장세력들로 인해 환자를 뺏기게 된다면 작가님께서는 어떻게 대처할 것이고 서로 안 다치기 위해 합리적인 대처는 무엇이 있을까요?

2. 전쟁과 분쟁 분야를 접하게 된 계기와 책을 내야겠다고 한 결정적인 이유가 있나요?

취재를 위해 다닌 분쟁 지역 중 전쟁의 참상이 가장 충격적이었던 지역은 어디였나요?

분쟁 지역 군인들은 본인에 큰 이득도없고 심지어 죽을 수 있는데도 불구하고 전쟁에 참전하는 이유가 무엇인가요?

체첸 사람들의 이야기를 읽고 분쟁상황에서 평화롭게 문제 해결하는 방법을 몰라 무력으로만 대응하는 방법이 안타까웠습니다. 이를 통해 '평화'의 중요성에 대해 알게되었는데요. 제 꿈이 작가인데, 작가로서 평화의 중요성에 대해 알릴 수 있는 방법은 무엇이 있을까요?

작가님의 경험을 책으로 쓰실 때 특별히 유념하는 자세나 정신이 있으신가요?

분쟁 지역에서 교육 현장을 보신 적이 있나요? 아님 취재하신 내용 중 분쟁 지역의 교육은 어떤 방식으로 이루어지고 있는지 궁금합니다.

1. 가장 기억에 남는 분쟁 현장은 어디였나요?

2. 취재 다닐 때 경비(비행기표 등등)는 자비로 부담하시는 건지 궁금합니다.

3. 위험을 무릅쓰고 분쟁지역을 취재하는 기자들은 안전을 위해 어떤 노력을 하고 있나요?

1. 책에서 대부분 전쟁을 일으키는 나라들은 독재정치 혹은 종교 등의 신념을 강요하는 곳이 많습니다. 이런 연유로 봤을때 민주주의 체제가 전쟁을 억제한다고 생각하시나요?

2. 최근 대만 반도체 기술력으로 중국이 대만에 압박을 가하고 있는데 중국과 같은 나라도 시진핑의 단독 결정으로 전쟁이 가능한지 궁금합니다. 또한 작가님은 중국이 반도체 기술력 때문에 전쟁을 일으킬수도 있다 생각하시는지 궁금합니다.