<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Qu&#39;est le Big Bang devenu? by Anastasija Gorgiev</title>
      <link>https://padlet.com/anastasija_gorgiev/metodikatice</link>
      <description>Ce texte est un extrait d&#39;un article d&#39;une rêvue «Pour la science». Lisez cette interview avec Étienne Klein et puis répondez aux questions. 
Vous avez 6 minutes pour lire le texte et 6 minutes pour répondre aux questions sur Educaplay. Bon courage! :) </description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2018-02-03 14:04:35 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2018-02-05 19:10:55 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title></title>
         <author>anastasija_gorgiev</author>
         <link>https://padlet.com/anastasija_gorgiev/metodikatice/wish/227757889</link>
         <description><![CDATA[<div><strong>L'idée classique de Big Bang n'est pas physiquement satisfaisante, car elle se fonde uniquement sur la relativité générale sans tenir compte de la physique quantique. Comment la corriger ?</strong></div><div><br><em>Étienne Klein</em><strong><br><br></strong><strong><em>Que recouvre l'idée de Big Bang ?</em></strong></div><div>Étienne Klein : La plupart du temps, l'expression « Big Bang » est employée comme si elle désignait l'apparition simultanée de l'espace, du temps, de la matière et de l'énergie. C'est ainsi que dans le langage courant, elle en est venue à désigner la création même du monde ou, si l'on préfère, « l'instant zéro ».</div><div><strong><br></strong><strong><em>Cette assimilation traduit-elle vraiment les équations de la cosmologie ?</em></strong></div><div>A priori, il ne s'agit nullement d'un contresens : selon les premières versions des modèles de Big Bang, qui remontent aux années 1950, si l'on regarde ce que fut l'Univers dans un passé de plus en plus lointain, on observe que les galaxies se rapprochent les unes des autres, que la taille de l'Univers diminue sans cesse et qu'on finit en effet par aboutir – sur le papier – à un univers « ponctuel », au sens où il se réduisait à un point géométrique, c'est-à-dire de volume nul et de densité infinie.</div><div><br><strong><em>Pourtant, ce n'est pas aussi simple…</em></strong></div><div>En effet, et les raisons en sont faciles à saisir : les premiers modèles de Big Bang – ceux-là même qui ont formaté les tournures de nos discours – ne tenaient compte que d'une seule force de la nature, la gravitation, décrite à l'aide du formalisme de la relativité générale développée par Einstein au début du xxe siècle.</div><div><br><strong><em>En quoi consiste ce mur ?</em></strong></div><div>Ce terme désigne un moment particulier de l'histoire de l'Univers, une phase par laquelle il est passé et qui se caractérise par le fait que les théories physiques actuelles sont impuissantes à décrire ce qui s'est passé en son amont.</div><div><br><strong><em>Comment surmonter cet obstacle théorique ?</em></strong></div><div>De nombreux travaux sont menés pour tenter de construire un formalisme susceptible de mieux décrire, et surtout plus complètement, l'univers primordial. Les théoriciens qui tentent de décrire cette phase ultrachaude et ultradense osent toutes les hypothèses : l'espace-temps posséderait plus de quatre dimensions ; à toute petite échelle, il serait discontinu plutôt que lisse ; ou encore il serait théoriquement dérivable ou déductible de quelque chose qui n'est pas un espace-temps.</div><div><br><strong><em>L'une des pistes est la théorie des supercordes…</em></strong></div><div>C'est même l'une des démarches les plus suivies pour franchir le mur de Planck. Elle postule que si l'on pouvait regarder une particule élémentaire avec une loupe extrêmement puissante, on découvrirait qu'il s'agit d'un objet non pas ponctuel, mais unidimensionnel, une sorte de corde qui serait soit un fil, soit une boucle . Cette théorie propose en outre une modification de l'espace-temps, qu'elle dote de dimensions supplémentaires qui seraient repliées sur elles-mêmes à une échelle si petite que nous ne pouvons pas les détecter. <br><br><em>Vous pouvez cliquer au-dessous pour accéder à l'article entier:<br></em><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="http://www.pourlascience.fr/ewb_pages/a/article-qu-est-le-big-bang-devenu-38840.php" />
         <pubDate>2018-02-03 15:11:25 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/anastasija_gorgiev/metodikatice/wish/227757889</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
