Paul Mougeolle (juriste), Emma Petrinko (avocate), Adrien Reymond (avocat), Solène Sfoggia (avocate)

    1-    Prépondérance des sources internes

      a-     Bloc constitutionnel

      b-    Estompage de la frontière entre droit public et droit privé 

    2-    L’importance des sources internationales 

      a-     Traités et accords

      b-    Droit de l’UE

    3-    Le précédent de l’affaire de la Grande Synthe apportant un appui non négligeable

      a-     Ressemblance : Invocation du droit de l'UE 

      b-    Conséquences : utilité des ultimatums ?
  B-    La reprise des codes des contentieux traditionnels 

    1-    Le fondement de la responsabilité étatique utilisé

      a-     La responsabilité pour faute invoquée

      b-    RPJ/REP : quelle utilité

    2-    Contentieux indemnitaire 

      a-     Obligation de chiffrage 

      b-    Requête indemnitaire : symbolique 

    3-    Établissement du préjudice et du lien de causalité 

      a-     Préjudice moral et écologique : recevabilité discutable et discutée

      b-    La difficulté de l’établissement du lien de causalité 

II- Une importance juridique à nuancer
  A-    La nécessaire remise en question de l’effectivité de la sanction

    1-    Difficulté de sanctionner concrètement l’organe étatique 

    2-    Intérêt de la sanction:  une réelle contrainte

    3-    Débat autour de la reconnaissance purement symbolique du préjudice
  B-    Un impact concret de la décision assez faible 

    1-    L’immixtion de considérations sociétales qui nécessitent une action étatique

    2-    La nécessité d’une coordination internationale pour agir : paradoxe du principe de réciprocité + cours climatiques
    3- Obligation climatique contraignante ? fin de l’ultimatum et décision finale imprévisible