Me acerqué al Sanatorio Méndez, correspondiente a mi obra social, no me dejaron pasar. Les comuniqué que estaba necesitando turno para odontología, el señor de la entrada me dijo que eran telefónicos. Ante mi insistencia me anotaron en un listado para “ser llamada”. Acudí a un odontólogo privado quien me hizo una placa y sugirió que debía hacerme un conducto, pero como era complicado me derivó a un colega. Lo llamé en Enero de 2022, la secretaria me informó que no tenía turnos hasta marzo. 

Continué buscando turnos en efectores públicos, ya que se me dificultaba pagar la consulta privada. Conseguí un turno en un hospital general en febrero de 2022 pero allí no contaban con los recursos para mi tratamiento. Ese mismo mes comencé con un dolor fuerte de muela. Acudí a la guardia odontológica de mi obra social. Me hicieron una placa, me dieron antibiótico y analgesia. La odontóloga me dijo que saque turno urgente para tratamiento y conducto de la muela. (¡que gran idea, no se me había ocurrido) Le comento que no conseguía turnos, Me transmitió las vías de contacto. Le respondí que no daban, que intenté por todos los medios y que no disponía de dinero para realizar el tratamiento de manera privada. Insistió en que de alguna manera busque los medios para hacerlo. “Que tengas suerte”, me dijo. Fueron 4, 5 meses en los que fui paleando el problema con atención en guardia, no pudiendo sortear las barreras de acceso a los turnos correspondientes. Ante la solicitud de atención en los  distintos subsectores me encontré con múltiples barreras que impidieron o dilataron la atención que necesitaba. Los reclamos reiterados fueron recepcionados en la maquina de escribir invisible,

Julieta Miño

Aparecen en primera persona usuaries de distintas provincias que no acceden a diagnósticos ni tratamientos por encontrarse fuera del radio porteño. Por otro lado, la accesibilidad se ve obstaculizada por cuestiones burocráticas que interponen tiempos de espera imposibles. Podemos pensar entonces que la accesibilidad se encuentra atravesada por una dimensión temporal, una dimensión espacial y otra económica. Como enuncia Ballesteros en el video correspondiente a la clase,  la disponibilidad de tiempo se piensa en relación a les usuaires, quedando fuera de cuestión la responsabilidad que el sistema de salud tiene en esta problemática. Ballesteros investiga a su vez la relación entre el tiempo de espera y la estratificación de clases, concluyendo que la población de menor nivel educativo, de clase trabajadora y de menores ingresos, que son quienes hacen uso de la cobertura pública, dejan de utilizar dichos servicios por barreras en el acceso. Uno de los escritos da cuenta de los privilegios existentes entre quienes tienen acceso a profesionales conocidos en los hospitales públicos, viéndose reducido en este caso el tiempo de espera. 

En cuanto a la fragmentación podemos agregar que la segmentación entre sectores y subsectores no lleva necesariamente a una fragmentación, sin embargo aparece en algunos relatos una falta de articulación entre las obras sociales, el sector privado y el sector público, lo cual se traduce a su vez en una demora en la atención. 

En cuanto a los recursos se evidencia en los escritos como la falta de los mismos desemboca en dificultades en la accesibilidad. “La máquina de escribir invisible” denota una imagen potente para pensar el “como si” que emparcha y no brinda los tratamientos necesarios. 

En todos los relatos se lee la vulnerabilidad ante el dolor y el padecimiento, los cuales se profundizan al encontrarse con los obstáculos enunciados.