Voy a hablar de las usurpaciones, a las que desde hace un tiempo se les llaman “tomas”, pero que por más que se les diga de otra manera siguen siendo el intento ilegítimo de apropiarse de un inmueble ajeno.

Como soy ingeniero y no abogado, mi lógica no pasa por la construcción de frases abstractas; sino por el empleo de premisas simples y eficientes, buscando siempre la solidez (incluso en el razonamiento).

Perdonen tanta introducción, pero parece que hemos llegado a un punto donde tenemos que explicar porque vamos a llamar delincuente al que delinque, y hasta parecería que nuestras fuerzas de seguridad deben pedir perdón por anticipado antes de cumplir con lo que ordena la ley (y el sentido común).

Aunque se intente disfrazar de una simple infracción, las tomas son un DELITO!. Los delitos son aquellas “ilegalidades” graves, que nos afectan como sociedad y por eso merecen una pena (en el caso de la usurpación de hasta 3 años de prisión).

Utilizar eufemismos para ocultar parte de la verdad es también una forma de mentir; no es ser “políticamente correcto”, es mentir.

También escuche hablar de “desalojo” de las tierras ocupadas, y otra vez esas palabras me huelen a eufemismo. Detener a quienes están usurpando es hacer cesar el delito, no desalojar. Para desalojar, esa persona debió haber sido alojada, es decir invitada a pasar o consentido su ingreso por algún motivo. Pero alguien que irrumpe de modo clandestino y hasta violento en una propiedad inmueble, es un delincuente; y su expulsión, simplemente el cese del delito que está cometiendo.

Aún a riesgo de no sonar muy “progre”, sigo siendo de los que cree en el Estado de Derecho y que la ley está para cuidar a los ciudadanos honestos, estableciendo castigos para los que cometen delitos. Y que si permitimos a cualquiera interpretar que su necesidad personal está por encima de los derechos del conjunto, vamos directo a la anarquía boba (que por otra parte el mismo pueblo impedirá, porque antes se habrá signado la suerte de quien permitiera tal estado de situación).

No se trata de una cuestión de derecha o de izquierda, sino de sentido común. No hay Justicia Social sin inclusión, pero tampoco sin “justicia”; para eso es necesario el imperio de Ley y no el dominio de los discursos. Más allá de estas consideraciones, es indispensable una fuerte política de tierras sostenida, con un estado presente que intervenga en beneficio de los que menos tienen respetando la propiedad privada.

*Legislador, ex intendente de Villa Regina (FdT)

El domingo 6 de septiembre de 2020, siendo  aproximadamente las diez de la noche, en inmediaciones de la ciudad de San Carlos de Bariloche, personal de la policía de la provincia de Río Negro, se encontraba  realizando un control vehicular de rutina, cuando procedieron a detener un rodado marca Toyota, modelo Hilux, dominio PBL394, perteneciente al Poder Ejecutivo de la Provincia de Río Negro. 

Luis Pilquimán, con celular en la mano, en una de las reuniones por Mascardi.

Para su sorpresa, los policías constataron que el vehículo llevaba a bordo a un grupo de personas quienes alegaron pertenecer a una misma familia, salvo el conductor: el mismo era el señor Luis Pilquimán, vicepresidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas (INAI), a cargo de la ex senadora Magdalena Odarda.

Los pasajeros de la camioneta afirmaron que vivían en la localidad de Pilcaniyeu, distante a más de cuarenta quilómetros al este de Bariloche, sobre la ruta 23 y que se dirigían a la villa Mascardi, sobre la ruta 40, a unos treinta y cinco kilómetros al sur de aquella ciudad. El motivo, era sumarse al grupo de la Lof Lafken Winkul Mapu, comunidad que, al día de hoy no es reconocida por el INAI y que mantiene un violento conflicto con los vecinos residentes de la Villa Mascardi, además de haber usurpado y quemado muebles e inmuebles de propio Estado Nacional, del cual el señor Luis Pilquimán cobra su sueldo.

Asimismo, la policía constató que el conductor no llevaba a bordo copia del seguro obligatorio para circulación, motivando que éste fuera secuestrado y trasladado al playón municipal de la localidad de Bariloche, desde donde ya fue retirado de manera expres cuando, apareció al día siguiente una constancia en papel de la póliza.

Asimismo, el conductor, tampoco poseía registro de conducir habilitante vigente, lo que agrava aun más la situación en merito a la responsabilidad del titular registral del automotor si éste se viera involucrado en un siniestro, que es nada más y nada menos que la Provincia de Río Negro. En su favor, se podría aducir, si es el caso, que la renovación de las licencias se encuentran suspendidas en algunas localidades de la provincia.

Río Negro es, en proporción a su población, la provincia más castigada por el virtus COVID-19, su sistema de salud está colapsado. La policía que detuvo al señor Pilquimán, es la misma que hace unas semanas detuvo y llevó presa a una mujer por pasear a su perro a una cuadras de su casa y a un par de ciclistas que regresaban a ella. En este caso, retuvo la camioneta pero todos los tripulantes no sólo pudieron seguir su camino, sino que, dos vehículos llegaron hasta el lugar de los hechos y los tripulantes de la Hilux y aparentemente, continuaron su marcha hasta villa Mascardi.

El lunes por la tarde, el INAI emitió un comunicado en el cual hace saber que el rodado no se dirigía a Villa Mascardi sino que el señor Pilquimán se habría ofrecido a trasladar a la familia hasta Bariloche para que adquirieran víveres. ¿A las diez de la noche? ¿dónde iban a comprar, si los comercios los domingos y más a esa hora están cerrados? ¿Toda la familia viajaba a comprar? ¿No bastaba uno solo? ¿Cómo iban a regresar? ¿Por qué no alegaron esto a los policías? Si se tratara de una novela, diríamos que la coartada es muy débil.

No se realizó ningún control sanitario, ni un hisopado. Casi a la misma hora, un vehículo taxímetro que traía desde Buenos Aires a un barilochense, se le impidió el ingreso a la ciudad, ni siquiera se les brindó la posibilidad de realizar una cuarentena.

Hoy, en inmediaciones de la Villa Mascardi se encuentra otro retén policial para, supuestamente, evitar el ingreso de personas al lugar usurpado desde hace tres años. Corresponde a la Justicia investigar si el señor Pilquimán y el grupo que viajaban junto a él, han incurrido en una conducta penalmente reprochable, en lo que hace a la violación de las disposiciones establecidas por los gobiernos Nacional y Provincial con relación al aislamiento social y agravada por el alto rango de uno de ellos.

Hasta aquí, nos referimos al impacto que ha tenido la actitud de estas personas con relación a la pandemia que nos acosa. Hay otro aspecto no menos grave. Cabe agregar que no es la primera vez que el Sr. Pilquimán se ve involucrado en un hecho como el que aquí nos compete, ya que el viernes 4 de septiembre, fue detenido circulando por Ruta Nacional 40 entre las localidades del Bolsón y Bariloche con varias personas que no tenían autorización para circular ni se encontraran exceptuados al aislamiento obligatorio.

La región, y el país todo, se encuentran atentos y angustiados por  la situación en la que se encuentra la villa Mascardi y sus habitantes, sometidos a continuos hechos de violencia. La comunidad barilochense y el gobierno provincial, no cesan en pedir que el Instituto Nacional de Asuntos Indígenas tomen cartas en el asunto, que medien en busca de una solución como lo dispone la ley 26.160. Ahora, ¿puede la ciudadanía confiar en la imparcialidad de dicho instituto?

¿Quién es Luis Pilquimán? Entre otras cosas, es tío del testigo «E» Lucas Pilquimán. quien en su momento, sostuvo que había visto cómo cargaban a Santiago Maldonado en el Unimog de Gendarmería. Su sobrino fue juzgado por falso testimonio. También es tío de Claudia, quien mantuvo durísimos cruces con la familia Maldonado.

Nombrado vicepresidente del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas,  es un fuerte promotor de la Ley 26.160 de relevamiento territorial, con la que se busca el reconocimiento de la ocupación actual, tradicional y pública de las tierras habitadas por pueblos originarios. Esta fue la norma por de la cual el INAI reivindicó, este 1 de septiembre de 2020 a través del Boletín Oficial, los derechos de pueblos wichis, guaraníes, diaguitas y coyas en terrenos de Salta, Jujuy y Santiago del Estero.

Luis Alberto Pilquimán conoce de cerca a los mapuches instalados en las inmediaciones del Lago Mascardi que atacan las viviendas de la zona y usurpan terrenos. Él mismo le reconoció a medios rionegrinos en distintas oportunidades que estaba "en permanente contacto". Después de la muerte de Rafael Nahuel, a partir su rol como nexo entre las comunidades mapuches y el Estado, fue el vocero oficial de Lof Lafken Winkul Mapu. Fue clave en la negociación que finalmente no tuvo éxito entre ellos y el juez federal Gustavo Villanueva por la ocupación de las tierras en el Parque Nacional Nahuel Huapi.

También ha tenido a su cargo el Consejo de Desarrollo de las Comunidades Indígenas, denunciado en repetidas oportunidades por turbios negocios con la adjudicación de terrenos.

Argentina tiene una superficie de millones de kilómetros cuadrados, y en ella se encuentran miles de comunidades indígenas, las que la Constitución Nacional a través de su artículo 75 reconoce como pueblos originarios argentinos.

Nos preguntamos por qué la ex senadora Magdalena Odarda nombró como número dos en el instituto a su cargo a una persona tan cuestionada y cercana a un grupo que desconoce a la República Argentina y sus leyes. ¿Será porque es su ladero desde hace años?

* Vicepresidente del PRO Río Negro. Responsable Pro Social de la Patagonia

La ocupación comenzó alrededor de las 22 horas y pasadas las 23 se había desarticulado. Las tierras serían municipales cedidas a provincia.

El Ministerio Público Fiscal desarticuló una nueva toma que intentó realizarse anoche, alrededor de las 22 horas, en el barrio Lavalle.  

El aviso llegó desde la Comisaría 38 por el ingreso de personas a terrenos que, aparentemente, serían de la Municipalidad y fueron cedidos a la provincia de Río Negro, según informó el fiscal Guillermo González Sacco que actuó en el lugar con apoyo del grupo COER.

Por otra parte, se comunicó con la Municipalidad y hoy a las 9 se realizaría un encuentro entre las personas que intentaron ocupar y el Ejecutivo.  

El predio está ubicado cerca de la toma 2 de enero, del loteo Silva y de la Unidad 12 del Servicio Penitenciario Federal.




REFLEXIÓN:
Pensamos en el paradigma de la transición, en tanto se plantea un sesgo conservador, por una ingobernabilidad por exceso de demanda, donde se creía que los sujetos populares promovían una excesiva presión sobre el sistema político provocando su crisis.
También lo  ubicamos desde el enfoque neoliberal por la separación de estado - sociedad civil y el tipo de intervención que tiene. 
Se toma la postura de defensa de lo individual.
El eje central es la contra posición entre lo publico y lo privado.

Tal como lo muestra este comunicado, y relacionándolo con lo expresado por Garcia Delgado, el Estado,  aquí deja de ser garante de un interés general sustancial predefinido y con un rol de transformador de la sociedad, y es concebido fundamentalmente como estado de derecho. Comienza a ser un sistema decisional, como el forjador neutral de intercambio y reglas democráticas. Aquí su objetivo es el de lograr pactos entre los distintos actores para llegar a una resolución coherente del conflicto. 

El objetivo es fijar condiciones para un futuro acuerdo que permita poner fin a este conflicto, que lleva más de tres años.
El Gobierno nacional mantuvo en las últimas semanas varias reuniones con todos los actores involucrados en la situación derivada de la toma de tierras de Villa Mascardi, con el objetivo de fijar condiciones para un futuro acuerdo que permita poner fin a este conflicto, que lleva más de tres años.

Fuentes oficiales vinculadas a estos encuentros explicaron a Télam que "hubo varias reuniones, algunas presenciales y otras remotas, y habrá nuevos encuentros con todos los actores involucrados".

De hecho, consignaron que, en los próximos días, los habrá "con la comunidad de Villa Mascardi".

El conflicto en la zona de Villa Mascardi se inició en 2017, cuando integrantes de la comunidad mapuche Lafken Winkul Mapu tomaron tierras pertenecientes en su mayoría al Parque Nacional Nahuel Huapi, y hoy ocupan una superficie de unas 60 hectáreas.

De las reuniones participan funcionarios nacionales de los ministerios de Justicia y Seguridad, representantes del gobierno provincial y local, y los abogados de la comunidad mapuche que protagoniza las tomas, quienes presentaron una serie de condiciones.

"Vamos a tener reuniones con los habitantes de Mascardi en los próximos días. Estamos siguiendo una secuencia para la búsqueda de acuerdos", explicaron a esta agencia las fuentes consultadas.

De otros encuentros participaron además integrantes de la Asamblea Permanente por los Derechos Humanos, y miembros de la Iglesia Católica, incluidos el obispo de Bariloche, Juan José Chaparro, y el titular de la Conferencia Episcopal Argentina (CEA) y obispo de San Isidro, Oscar Ojea, ya que parte de los terrenos ocupados en Mascardi pertenecen a su diócesis.

En tanto, fuentes cercanas a Ojea aclararon a Télam que el Obispado de San Isidro sólo realizó una denuncia por usurpación del predio, pero no pidió ni el desalojo ni la intervención del gobierno nacional.

Según indicaron las fuentes oficiales, las reuniones buscan "sentar las bases para una negociación, viendo si hay acuerdo sobre las condiciones de una negociación".

La expectativa de los funcionarios que intervienen en estas charlas es "poder tener en los próximos 30 o 45 días una hoja de ruta que fije condiciones para una futura convivencia y acuerdo".

"Hay un nivel de crispación que hace que las cosas no sean fáciles, sobre todo considerando que en el marco de esta situación murió Rafael Nahuel", indicaron las fuentes, en alusión a la muerte del joven durante un operativo de Prefectura en un intento de desalojo de la toma, en noviembre de 2017.

"El punto principal que se está conversando es bajar los elementos que provocan mayores tensiones y comenzar a conversar los temas de fondo", indicaron las fuentes.

Estos temas de fondo incluyen el reconocimiento o no de la comunidad a cargo de la toma de tierras, y la vinculación de esa comunidad con el resto de los habitantes de Mascardi.

También está en la mesa de conversaciones el rol de la policía provincial y de las fuerzas federales.

En el diálogo entre las partes también participan autoridades de Parques Nacionales y del Instituto Nacional de Asuntos Indígenas.