(제목은 반드시 학번이름으로 하세요.)

(제목은 반드시 학번이름으로 하세요.)

(제목은 반드시 학번이름으로 하세요.)

👶 출산과 양육의 의미 약화

생물학적 모성/부성의 개념이 흔들릴 수 있음.

출산이 더 이상 여성의 경험이 아니라 기술적 과정으로 치환되면서 가족, 부모됨의 가치에 변화 가능성.

⚖️ 계층 격차 심화

고가의 기술이기에 일부 부유층만 이용 가능할 수 있음.

‘더 나은’ 아이를 만들기 위한 경쟁 심화 → 유전자 선택, 배아 편집 등과 결합 시 차별 심화.

왜냐하면 몸이 허약하거나 자궁에 문제가 있어서 아이를 못 가지는 사람이

있기에 인공자궁이 필요하다고 생각합니다

유전자 치료, 백신 개발, 맞춤형 의학 등을 통해 난치병 치료 가능성이 커짐.

예: mRNA 백신(코로나19), CAR-T 세포 치료(암 치료).

2. 식량 문제 해결

**유전자 변형 작물(GMO)**을 통해 가뭄, 병충해에 강한 작물 생산 가능.

더 많은 인구를 안정적으로 먹일 수 있는 기반 마련.

3. 환경 보호 및 대체 에너지

미생물을 이용한 바이오 연료, 생분해 플라스틱 개발 가능.

환경 오염 줄이고 지속 가능한 산업 가능성 증대.

❌ 생명기술 발달의 단점

1. 윤리적 문제

유전자 조작, 복제, 생명 선택 등의 기술은 인간 생명에 대한 존엄성과 경계를 흐릴 수 있음.

디자이너 베이비(원하는 유전자 조합의 아이)를 만드는 등의 윤리 논란.

2. 사회적 불평등

생명기술은 고가이거나 일부 계층만 접근 가능할 수 있음.

의료 서비스, 생명 연장 기술 등이 부유층에게만 집중될 위험 → "생명 격차" 발생.

3. 생태계 교란 가능성

GMO 생물체나 유전자 편집 동식물이 자연에 방출되면 예측 불가능한 생태계 변화 유발 가능.

부정적- 안 좋은 쪽으로 사용될 수 있음

불평등이 심화되고 많은 범죄와 법적 문제가 발생하기 때문이다

제롬의 신분을 빌려 자신의 한계를 극복하고 꿈을 이루려는 건 ‘자기 삶을 주체적으로 사는 것’이라고 봐요.

2. 유전자 차별에 대한 저항

가타카 사회는 유전자에 따라 사람을 평가하고, 엄격히 통제하는 디스토피아죠.

빈센트가 제롬으로 사는 건 그런 부당한 시스템에 대한 저항이고, 인간의 가능성은 유전자가 결정하지 않는다는 메시지라고 생각해요.

3. 인간의 존엄성 회복

빈센트가 자신의 한계를 뛰어넘기 위해 정체를 숨기는 모습은 인간 존엄성, 개개인의 가치가 유전자만으로 판단될 수 없음을 보여줘요.

이것이야말로 ‘진짜 인간다움’을 보여주는 거죠.

인공자궁은 난임 부부에게 새로운 희망을 주고 아기를 가질 수 있는 기회를 확대한다

수명이 연장된다

손상된 신체기능을 회복시킬 수 있다

부정적인 영향

유전자 차별 문제

안전하지 않다

인간의 다양성이 줄어든다

1. 제롬의 신분을 빌려 도전할 것 같아

현실적으로, 그 사회에서 유전자 차별 때문에 내 능력과 꿈이 막힌다면, 불합리한 시스템을 뚫고 나가기 위해 최선을 다해 기회를 잡을 것 같아.

내 꿈(우주비행사)이 너무 소중하다면, 도덕적 고민은 하겠지만 결국 도전하는 쪽을 선택할 거야.

2. 하지만 정체성에 대해서도 고민할 것 같아

내가 진짜 ‘나’로 살 수 없다는 게 마음 아플 거야.

언젠가는 정직하게 인정받는 세상이 오길 바라는 마음도 강할 거고.

3. 시스템 변화를 위해 노력도 할 것 같아

개인적 성공 이후엔 이런 불공정한 사회 구조를 바꾸려는 활동이나 메시지도 전달하려 할 거야.

한 명의 힘이 작을 수 있지만, 그런 용기들이 모여 변화를 만들 거라고 믿거든.

이기술이 존재하면 생명기술이 발전하긴 할것이기때매 찬성이다.

그리고 시험관 아기는 성공률도 낮고 과정이 산모에게 너무 부담을줘서 차라리 인공자궁이 발전되서 그걸 쓸수있는게 좋을꺼 같아 찬성한다.

인공자궁을 쓰면 임신도중에 있는 진통,입덧 등을 안느낄수있고 인공자궁을 쓰니 자신의 커리어애 크게 금이 가지 않는다.

난임, 불임 등 임신을 못하는 사람에게도 출산의 기회가 주어져야 한다고 생각한다

유전적이거나 몸이아픈사람들이 자신의 DNA를가진 아이를 낳고싶은데 못낳는 경우일때 인공자궁을 이용하여 아이를 만들면 자신의 DNA를 가진 아이를 키울수있다

인간 생명 윤리를 벗어난다

평균수명이 증가한다

사망률이 감소한다

부정적인 영향

생태계의 순리를 파괴 한다

신종 변이 위험이 있다

저출산 문제를 해결할 수 있다

부정-남용 위험이 있다

다양한 음식을 즐길 수 있다

부정적 영향 -유전자 조작 등으로 생태계 교란이 일어날 수 있다.

자연의 순리를 위반한다.

2.아이의 인간의 존엄성을 훼손

왜냐하면 불법으로 취직하려는 회사에 적절한 유전자로 만들어 회사에 취업한 것이 잘못된거 같다고 생각하기 때문입니다

부정적-유전자 차별 문제, 안전성 문제

-환경 보호

-질병 치료와 예방 향상

부정적인 영향

-빈부격차가 커짐

-복제 인간이 탄생으로 혼란이 생김

-질병치료및 예방을 효과적으로할수있다

-수명이 길어지고 삶의질이 향상된다

부정적 영향

-생명기술이 오용되어 사회적문제가 발생할수있다

-생명의 존엄성과 가치를 해칠수있다

매우 이른 시기에 태어난 아기들을 인공자궁에서 더 안전하게 키울 수 있다

2. 임신의 신체적 부담 감소

임신이 여성의 몸에 끼치는 부담을 줄일 수 있다

1. 식량문제 해결

2. 저출산 문제 해결

부정적

1. 돌연변이 문제

2. 비용문제

부정적:돌연변이,기형

조금이나마해결 할거로 보인다.

2.산모가 아이를 낳을때 위험할때도 있는데 그 위험없이 아이를

가질 수 있다.

3.우리나는 저출산으로 많은 예산을 사용하고 정책을 만들지만 해결이 안돼는데 그 예산을 인공자궁에 쓰면 저출산을 해결할 수도 있다고 생각한다.

2.유전자 조합으로 보다 나은 인류를 위해 좋은 유전자를 섞어 만들수 있다.

3.생태개가 변종이된다

4.흑사병 등 질병을 개발해 퍼트릴수 있다.

부정:생명윤리 파괴,기술을 악용하면 사회가 혼란해짐

기회가 주어지지 않았다는 이유로 다른 사람의 인생을 훔쳐 산다는 것은 결코 정당화가 될 수 없는 범죄이다.

1.생명연장

2.병을 치료할 수 있다

부정적

1.생명 윤리 파괴

2.생명기술의 남용

일 자리도 인공지능한테서 뺏겼는데 출산도 인공지능이 대처하면 도리에 어긋난다

부정적영향: 윤리적 문제가 발생하고 사회적 불평등이 발생할수 있다

부정적-생명 존엄성 회손

-수명을 연장시킨다

-손상된 신체기능이 회복가능하다

부정적인영향

-인간의 다양성이줄어든다

-생태계교란이 일어날수있다

이 세상의 편견을 무너뜨리려는것 같아서 멋있었다

많은 생명을 살수 있다

많은 질병을 극복할수 있다

부정적

빈부격차에 대한 차별이 일어날 것이다

많은 동물들이 실험에 의해 목숨을 잃을 것이다

유전자로 차별하는 세상이기에 빈센트의 어쩔수 없는선택이기 때문에.

사회의 법을 지키지않고 남의 인생을 살려고 하는것은 노력했다고 해도 정당화 할수 없기때문이다

질병 치료, 예방이 가능하다

환경을 보호할 수 있다

부정

유전자 차별

안전 문제

불법을 사용하여 취직하였음으로 반대한다

삶에 질이 높아진다.

수명이 늘어난다.

질병을 쉽게또는 치료 할수 있다.

부정적 영향

생명 존엄성이 파괴된다.

빈부격차가 생긴다.

돌연변이가 생길수 있다.

더 오래 살 수 있다

다친 곳을 치료할 수 있다

부정적인 영향

유전자에 문제가 생길 수 있다

돌연변이가 생길 수 있다

아무리 차별이 심하도 법은 지키기 위해서 있는 것이기 때문에 반대한다

범죄를 저지를수도 있을꺼 같기도 하다.

범죄를 저지르는 것이기 때문이다

사회에서 차별이 너무 심하고, 유전적인 문제가있더라도 노력했고 기회가주어지지않았다 기회조차없다면 범죄를 저지르더라도 기회를 얻어야한다고생각한다

사람들이 차별을 하는 이유가 그 직업에 맞는 유전자를 찾고 나라를 발전시키기 위해 하는 것이고 이걸 무시하고 불법으로 하면 안됀다

왜냐하면 그 일을 하고싶으면 그렇게라도 해야죠