Venne denominato Processo dei principali criminali di guerra, e nel corso di esso il Tribunale militare internazionale (IMT) giudicò venti capi nazisti rimanenti o ancora ritenuti in vita.

Dal 18 ottobre all'11 novembre 1943 si svolse a Mosca la terza conferenza tripartita di Mosca.

Durante gli incontri delle conferenze di Teheran (1943), di Yalta (1945) e di Potsdam (1945)(USA, URSS e Regno Unito) si accordarono sul metodo per punire i responsabili dei crimini di guerra commessi durante la seconda guerra mondiale.

Ad esse riuscì ad unirsi la Francia

• Aveva una vantaggiosa ubicazione nel settore statunitense (all'epoca la Germania era divisa in quattro settori controllati dalle nazioni vincitrici).

• Il palazzo di Giustizia era spazioso e praticamente integro. Una grande prigione faceva parte del complesso, uno dei pochi del genere rimasti intatti alla fine della guerra in Germania.

• Norimberga era stata il luogo dove annualmente veniva celebrata la "Giornata nazionale del partito", e c'era un valore simbolico nel renderla la sede della sconfitta finale del Partito nazista.

Tuttavia l'Italia venne ritenuta nazione sconfitta al termine della II Guerra Mondiale, nonostante la partecipazione attiva del CLN alla liberazione dal nazifascismo.

Rimando al discorso di Alcide De Gasperi: utile per capire come la Storia vada avanti, ma le dinamiche geopolitiche siano sempre le stesse

• Geoffrey Lawrence (britannico, giudice principale e presidente)

• Norman Birkett (Regno Unito, sostituto)

• Francis Beverley Biddle (statunitense, giudice principale)

• John J. Parker (statunitense, sostituto)

• Henri Donnedieu de Vabres (francese, giudice principale)

• Robert Falco (francese, sostituto)

• Iona Timofèevič Nikìtčenko (sovietico, giudice principale)

• Aleksàndr Fëdorovič Volčkòv (sovietico, sostituto)

Il procuratore capo statunitense era Robert Houghwout Jackson, quello britannico Hartley Shawcross.

(Ad esempio , violazioni volontarie dei trattati internazionali che regolano i diritti umani durante le azioni belliche, come i trattati sui prigionieri di guerra, lo scatenamento di guerre palesemente ingiustificate o comunque partecipazioni a piani e complotti atti a svolgere una delle azioni precedentemente citate).

Il tribunale militare internazionale a Norimberga, a seguito della seconda guerra mondiale, ha ritenuto che "Avviare una guerra di aggressione, non lo si può solo configurare come un mero crimine internazionale, già di per sé gravissimo, ma è da considerarsi un vero e proprio crimine supremo, per cui differisce solo dagli altri crimini di guerra, nel senso che contiene in sé il male accumulato di tutti i crimini internazionali."

Una guerra preventiva, o attacco preventivo, è un conflitto scatenato nel tentativo di respingere o sconfiggere la percezione di un'inevitabile invasione, o per ottenere un vantaggio strategico in un imminente, o presumibilmente inevitabile conflitto, prima che la minaccia di guerra si materializzi.

I crimini di guerra comprendono (nella maggioranza delle interpretazioni) le violazioni delle protezioni stabilite dalle leggi di guerra ed anche il mancato rispetto delle norme e delle procedure di combattimento, come ad esempio l'attaccare quanti espongono una bandiera bianca indicante un cessate il fuoco o l'uso truffaldino della stessa bandiera bianca per dissimulare la condizione bellica, preparare e dare inizio ad un attacco.

L'espressione «crimine contro l'umanità» fu usata per la prima volta con un'accezione prettamente giuridica nel 1915. Quell'anno tre potenze europee, Francia, Regno Unito e Russia, concordarono la stesura di una dichiarazione di condanna di quello che divenne universalmente noto come genocidio armeno.

• il consiglio superiore del Reich

• la direzione del partito nazista

• le SS

• le SD

• la Gestapo

• le SA

• lo stato maggiore generale e l’alto comando tedeschi.

• 2630 i documenti che presenta l’accusa;

• 240 le deposizioni e 300.000 le dichiarazioni di cui prende atto la corte;

• 27 avvocati, 54 assistenti, 67 segretari per la difesa;

• 24 chilometri di nastro magnetico e 7000 dischi su cui sono registrate tutte le parole del processo

Tutti gli imputati presenti al processo e condannati a morte furono quindi impiccati il 16 ottobre 1946, tranne Hermann Göring che si suicidò con del cianuro di potassio la notte prima dell'esecuzione. Le impiccagioni furono eseguite nel seguente ordine: von Ribbentrop, Keitel, Kaltenbrunner, Rosenberg, Frank, Frick, Streicher, Sauckel, Jodl, Seyß-Inquart.

I corpi furono cremati e, per evitare che le tombe divenissero "luoghi di venerazione", le ceneri furono sparse in un "fiume imprecisato della Germania".

«Possono esserci pochi dubbi che una corte internazionale sia molto più adatta per questo compito che una corte nazionale civile o militare. Solo una corte costituita da un trattato internazionale del quale non solo i vincitori ma anche gli stati sconfitti siano parti contraenti non incontrerà quelle difficoltà con cui dovrà confrontarsi una corte nazionale.»

(H. Kelsen, Peace through Law, Chapel Hill, 1944, p. 111)

Lo stesso Jackson in una lettera dell'ottobre 1945 al presidente Harry S. Truman affermò riguardo agli Alleati:

«Hanno fatto o stanno facendo alcune delle cose per cui stiamo condannando i tedeschi. I francesi stanno decisamente violando la convenzione di Ginevra nel trattamento dei prigionieri di guerra, tanto che il nostro comando sta riprendendosi i prigionieri inviati a loro. Stiamo condannando il saccheggio e i nostri Alleati lo stanno praticando. Diciamo che la guerra aggressiva è un crimine e uno dei nostri alleati proclama la sovranità sui Paesi baltici basandosi su nessun diritto eccetto quello di conquista.»

Inoltre, i processi vennero condotti in base a delle proprie regole di prova; gli atti d'accusa vennero creati ex post facto e non erano basati sulle leggi di nessuna nazione, non veniva accettata la difesa tu quoque e prevalse la "giustizia dei vincitori"

«Anche se questo argomento può suonare attraente in teoria, esso ignora il fatto che va contro l'amministrazione della legge di qualsiasi nazione. Se fosse vero, nessuna spia potrebbe avere un processo legittimo, perché il suo caso è sempre trattato da giudici che rappresentano la nazione nemica. Eppure nessuno in questi casi ha mai sostenuto che era necessario chiamare una giuria neutrale. I prigionieri avevano il diritto di chiedere che i loro giudici fossero equi, ma non che fossero neutrali. Come fece notare Lord Writ, lo stesso principio è applicabile alla legge criminale ordinaria perché "un ladro non può lamentarsi per essere giudicato da una giuria di cittadini onesti".»

Avverso gli efferati crimini contro la VITA umana, specialmente nei confronti dei più deboli (bambini, malati di mente, ecc.) e delle minoranze etniche, veniva riaffermato il principio di giustizia e legalità. E per riaffermare questi principi, non c'è né prescrizione, né principio di retroattività