<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Limites legítimos a la libertad de expresión relacionados al área de comunicaciones by Camila Rumaldo Calderon</title>
      <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d</link>
      <description>Legislación en comunicaciones</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2019-09-18 18:34:29 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2019-09-19 21:34:35 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Ejemplo 1</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386754061</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-09-19 17:12:24 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386754061</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Ejemplo 2</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386754426</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-09-19 17:12:48 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386754426</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Análisis 1</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386754615</link>
         <description><![CDATA[<div>El pasado 28 de julio, la cadena de cines Cinemark publicó un post su página de Facebook, en el cual se habían modificado el Escudo Nacional con personajes cinematográficos.<br><br>Ante ello, el Ministerio Público decidió evaluar el caso, ya que consideraban que se había incurrido en el delito de ultraje de símbolos y valores patrios. Asimismo, la fiscal Patty Canlla expresó que la empresa al realizar dicha publicación había alterado los 3 campos del símbolo patrio.<br><br>Por ello, la cadena de cines pasaría por un proceso de investigación para que se tomen las medidas correctivas, ya que según la constitución en el artículo 344° cualquier que ultraja, ofende o vilipendia los símbolos patrios de forma pública y/o por algún medio de difusión masiva deberá tener una pena privativa no mayor de 4 años y una multa de 60 a 180 días. <br><br>Cabe resaltar que, ante lo ocurrido la empresa retiró el post y publicó una disculpas por las ofensas que pudo ocasionar. Sin embargo, la investigación continuaría.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-09-19 17:13:02 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386754615</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Análisis 3</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386755030</link>
         <description><![CDATA[<div>Ante las declaraciones de Héctor Becerril, la congresista de la bancada de Nuevo Perú, Tania Pariona, se aferró a la constitución política del Perú, Artículo 2° inciso 7: más precisamente al derecho al honor y la buena reputación. De esta manera, la representante de Nuevo Perú le exigió a su colega de Fuerza Popular una rectificación inmediata, que le correspondería de manera gratuita y proporcional, sin ningún perjuicio de la ley. <br><br></div><div>La respuesta del congresista de Fuerza Popular fue dirigida esta vez al vocero de Nuevo Perú, Richard Arce y fue la siguiente:<br><br></div><div>“Congresista Richard Arce, si votar contra la sanción por contratar una terrorista, negarse a agravar penas por apología al terrorismo o recibir en su despacho a [miembros] del Movadef, no implica ser un brazo del terrorismo, me disculpo públicamente”.<br><br>Dicha declaración fue realizada mediante el Twitter oficial del legislador Héctor Becerril.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-09-19 17:13:34 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386755030</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Análisis 2</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386755171</link>
         <description><![CDATA[<div>La noticia, ocurrida en el año 2015, en donde se difundió material audiovisual con contenido sexual de la modelo Milett Figueroa causó mucha polémica; además, de que se supo que no hubo consentimiento alguno de la modelo para que su ex pareja, Alexander Geek, la grabara. <br><br>Esta noticia constituyó un delito en el Código Penal, ya que viola el derecho de la intimidad personal de la modelo. Asimismo, de acuerdo con el artículo 154° se debe sancionar con una pena privativa no mayor a 2 años, puesto que la persona utilizó un instrumento técnico para registrar el acto. Sin embargo, este contenido fue difundido en medios de comunicación social masivo y la víctima había mantenido una relación con el agente (Artículo 154° B)  por lo que la pena sería no menor de 3 años y mayor de 6. También, es importante mencionar que se  infringe el artículo 157°, ya que  indebidamente se proporcionó el archivo de aspectos íntimos.</div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-09-19 17:13:44 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386755171</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Ejemplo 4</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386756872</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-09-19 17:16:07 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386756872</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Análisis 4</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386757114</link>
         <description><![CDATA[<div>El <strong>Ministerio Público</strong> peruano pidió 15 años de prisión para la estudiante de fotografía <strong>Daniela Chacón Ysla</strong> por el delito de apología al terrorismo. El hecho ocurrió en Lima, tras la realización de un proyecto como parte de un curso.<br><br>Un ciudadano denunció el hecho y las jóvenes fueron detenidas por la Dirección Contra el Terrorismo (Dircote). El Ministerio Público tipificó el acto como un delito de apología al terrorismo en base al Artículo 316° inciso 2, por apología al terrorismo, del Código Penal y solicitó prisión para las acusadas, además de una  reparación civil de 500 mil soles a favor del Estado.<br><br></div><div>Chacón aseguró que ha presentado todas las pruebas y testimonios que demostrarían su inocencia. Sin embargo, el proceso ha continuado, acusándola de ser la autora intelectual de apología al terrorismo.<br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-09-19 17:16:24 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386757114</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Ejemplo 3</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386780912</link>
         <description><![CDATA[]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2019-09-19 17:48:43 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386780912</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Milett Figueroa: ¿Qué consecuencias legales trae difundir imágenes íntimas?</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386794762</link>
         <description><![CDATA[<div>"La madrugada del viernes 24, su hermano y manager, Helmut Figueroa, confirmó que la mujer que aparece en el video era la modelo y dijo, en un tuit, que las personas responsables "serán denunciadas penalmente"."<br><br>"Según Helmut Figueroa, quien aparece en el video junto a su hermana es su ex pareja, Alexander Geek, a quien acusa de haberla grabado sin su consentimiento."</div>]]></description>
         <enclosure url="https://peru21.pe/politica/milett-figueroa-consecuencias-legales-trae-difundir-imagenes-intimas-177658-noticia/" />
         <pubDate>2019-09-19 18:06:27 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386794762</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Cinemark modifica símbolo patrio y genera polémica en redes sociales</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386836395</link>
         <description><![CDATA[<div>"La publicación de la cadena de cines en <a href="https://libero.pe/tag/facebook"><strong>Facebook </strong></a>generó polémica entre los usuarios, que no dudaron en criticar dicha publicación y logrando que Cinemark retire la pieza gráfica de sus redes sociales. "</div>]]></description>
         <enclosure url="https://libero.pe/ocio/redes-sociales/1498027-facebook-cinemark-polemica-publicacion-simbolo-patrio-escudo-nacional-peru-reemplazado" />
         <pubDate>2019-09-19 19:05:09 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386836395</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Nuevo Perú exige rectificación a Héctor Becerril por frase calumniosa</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386857272</link>
         <description><![CDATA[<div>El pasado 11 de junio, la bancada de Nuevo Perú le exigió al congresista de Fuerza Popular, Héctor Becerril, una rectificación inmediata y disculpas públicas tras haberlos acusado de ser “brazo del terrorismo”, debido al blindaje al fiscal supremo Pedro Chávarry en la Subcomisión de Acusaciones Constitucionales.<br> <br> La declaración en cuestión fue la siguiente, “Los únicos brazos que hay en el Congreso, son los brazos del terrorismo y son dos: Nuevo Perú y Frente Amplio”.</div>]]></description>
         <enclosure url="https://andina.pe/agencia/noticia-nuevo-peru-exige-rectificacion-a-hector-becerril-frase-calumniosa-755251.aspx" />
         <pubDate>2019-09-19 19:46:36 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386857272</guid>
      </item>
      <item>
         <title>Perú: Fiscalía pide 15 años de prisión contra estudiante de fotografía por apología al terrorismo</title>
         <author>kamilar2845</author>
         <link>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386858397</link>
         <description><![CDATA[<div>En setiembre de 2017, Chacón y su compañera María Sedano, ambas estudiantes de fotografía del Centro de la Imagen, diseñaron un proyecto artístico que consistía en medir las reacciones de los transeúntes ante afiches pegados en las calles de la ciudad con las imágenes del terrorista líder de Sendero Luminoso, Abimael Guzmán, y el ex dictador militar peruano, Juan Velasco Alvarado. Ambas imágenes llevaban el título “Héroe Nacional” y una dirección electrónica para recibir comentarios. </div>]]></description>
         <enclosure url="https://ipys.org/libertad-de-expresion/alertas/peru-fiscalia-pide-15-anos-de-prision-contra-estudiante-de-fotografia-por-apologia-al-terrorismo" />
         <pubDate>2019-09-19 19:48:59 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/kamilar2845/k0qo64o5p29d/wish/386858397</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
