Amanda Almas

Anderson Trzimajewski

Bárbara Santos

Camila Massaro de Oliveira

Carlos Alves

Caroline Costanza

Diane Duarte

Felipe Sturmer

Francine Martins

Giulia Dutra

Glaubia Silva

Guacira Moreira

Foi devidamente aberta a sessão de mediação com as apresentações dos integrantes, seguiram os passos de instruir as partes sobre o funcionamento de uma sessão de mediação.
Após foram ouvidos os mediandos Paulo e Silvia que explicaram as razões do litígio, seus medos, preocupações e como estão se portando para que o melhor interesse das crianças seja atendido. Chegando, inclusive, a um meio de resolver o conflito: guarda compartilhada.
Assim, os mediadores abriram o resumo dos fatos e subsequentemente o encerramento com a próxima sessão para ajustar o acordo.

Representante de vendas já há alguns anos, você trabalha muito,  fazendo, por vezes, dez visitas diárias a clientes seus. Por esse motivo, andou  fazendo umas economias e sentiu a possibilidade de trocar seu Chevette por  um automóvel mais novo e apresentável. Um amigo seu lhe apresentou a  Josias, que estava interessado em trocar seu automóvel VW Gol por um mais  barato, pois estava precisando do dinheiro. A proposta lhe pareceu bastante  oportuna e após uma análise dos valores dos carros com um mecânico  escolhido por ambos, ficou entendido que o valor do Gol era R$ 18.000,00 e do  Chevette, R$ 10.000,00. 

Como você ficou bastante interessado, você propôs pelo automóvel de  Josias o seu Chevette (no valor de R$10.000,00) e mais R$4.000,00 à vista,  pagando o restante com quatro cheques de R$1.000,00 a serem descontados  nos quatro meses subseqüentes. Josias aceitou a proposta, e o acordo foi feito  verbalmente. 

Os problemas começaram quando você foi registrar o carro em seu  nome e requisitou o DUT (Documento Único de Transferência). Para seu  espanto, o DUT que lhe havia sido apresentado quando da compra do  automóvel estava defasado e não especificava que o veículo estava alienado  fiduciariamente a uma financiadora. Quando você conseguiu o documento  atual, percebeu que este estava gravado em nome de uma empresa. O  funcionário do cartório disse que estava em “alienação fiduciária”, o que  impedia a transferência direta do veículo. Você não teve dúvida: sustou os  quatro cheques de R$1.000,00 que foram dados em complementação ao  pagamento do veículo Gol. 

Você ficou bastante irritado pois acreditou em Josias que havia lhe sido indicado por um amigo seu. De fato, hoje você acredita que está  enrolado nas mãos de uma pessoa que não é correta em seus negócios. Por  isso, você não quis receber os dois telefonemas de Josias, em especial depois  do recado dele dizendo que seu automóvel poderia ser apreendido caso não  fossem pagas as prestações restantes do financiamento. Com sua profissão,  seu carro é essencial para se locomover rapidamente por toda a cidade ao  encontro de seus clientes. 

Recentemente um agente comunitário entrou em contato com você  dizendo que gostaria de marcar uma sessão para discutir uma solução para  esse problema. A única coisa que você quer é ter seu carro e seus R$ 4.000,00  de volta, para nunca mais ter que tratar com uma pessoa tão inescrupulosa  quanto Josias.

Josias adquiriu de Denílson seu automóvel, um Gol, dando seu  Chevette como entrada e pagando a diferença pois, como  representante de vendas, precisava de um veículo mais  apresentável e Denílson, do dinheiro para iniciar um negócio.  Quando Josias tentou passar o carro para o seu nome descobriu  que o mesmo estava financiado em alienação fiduciária o que  impedia a transferência direta. No mesmo momento sustou os  cheques que havia dado a Josias, o que tem causado a este  dificuldades em seu empreendimento. 

Na data da transação, você já tinha pago (amortizado) 70% do valor do  financiamento (R$14.000,00), restando ainda 12 prestações no valor de  R$500,00. Denílson, por sua vez, possuía um automóvel já quitado, modelo  GM Chevette, que foi avaliado por um mecânico escolhido por ambos em R$ 10.000,00. Quando negociaram os automóveis, você pediu uma avaliação de  seu automóvel, que foi avaliado em R$ 18.000,00 pelo mesmo mecânico que  avaliou o Chevette de Denílson. Ao negociar com Denílson, você não disse que  o carro estava alienado fiduciariamente a um banco, em razão do financiamento, pois não sabia que isso faria diferença. 

O negócio fechado era o seguinte: Denílson lhe daria seu Chevette, no  valor de R$10.000,00, e mais R$4.000,00 à vista, pagando o restante com  quatro cheques de R$1000,00 a serem descontados nos meses subseqüentes.  Dessa maneira, seriam cobertos os R$18.000,00 previstos pelo mecânico.  Como Denílson lhe havia sido apresentado por um amigo em comum, você não  sentiu a necessidade de documentar a compra e venda, que foi acertada  apenas verbalmente. A transação foi realizada e você entregou ao rapaz o DUT  (Documento Único de Transferência) de que dispunha. 

Há alguns dias, quando foi descontar os cheques de Denílson no  banco, recebeu a notícia de que os cheques por ele emitidos haviam sido  sustados, sem maiores explicações sobre as razões para tanto. A surpresa foi 

imensa, pois você já havia investido os R$4.000,00 pagos à vista na compra de  uma barraca de cachorro quente. Por essa razão, contava com os valores  provenientes dos quatro cheques de Denílson para amortizar a dívida referente  ao financiamento do automóvel Gol, até que seu estabelecimento comercial  começasse a dar lucro. 

Você ficou extremamente aborrecido com a situação embaraçosa que  passou no banco e as dificuldades por que tem passado em razão das dívidas  geradas pela compra da barraca de cachorro quente, no valor de R$ 3.860,00.  Você sabe que, como o financiamento foi feito em seu 

nome, um eventual não pagamento pode incluir o seu nome nas listas  de proteção ao crédito. Essa medida inviabilizaria a continuidade de sua  atividade comercial, pois ficaria impedido de comprar as mercadorias  necessárias a esse fim. Você procurou então o programa de mediação  comunitária do TJDFT para resolver essa questão, pois não consegue nem  mesmo cogitar a possibilidade de falar diretamente com Denílson por  considerá-lo um mau caráter que além de não pagar o que deve nem atende  seus telefonemas.

A pauta foi atenciosamente feita, ambos estavam abertos ao diálogo e ocorrendo um consenso para evitar o prosseguimento do litígio.

As perguntas para esclarecimento das partes realizado para reafirmar a vontade dos mediandos, sendo voltadas a favorecer a solução que ficaria boa para ambos.

A ferramenta utilizada na mediação foi a validação de sentimentos, uma vez que havia uma preocupação constante com o bem-estar das partes envolvidas. Mediando e mediador estavam relutantes.

Eu estava como advogada do Denilson e meu sentimento foi de não conseguirmos uma solução para o litígio, uma vez que Josias não conseguiria arcar com nenhuma das parcelas e nem com abater dos cheques o financiamento devido a dívida de seu novo negócio (carrinho de cachorro-quente).

As perguntas de fechamento e a pauta para reafirmar a decisão das partes e seus sentimentos quanto ao negócio foram realizadas de acordo com o previsto, não obtendo êxito, entretanto.

Logo, a sessão termina sem o desfecho espero, seguindo o processo judicial.