3. ความใจกว้าง(Openness) 

4. ความมีอิสระภาพ(Freedom)

5. ความเชื่อถือ(Credit) 

6. การให้การศึกษา(Education) 

7. ความรับผิดชอบต่อสังคม (Social Responsibility) 

8. ความถูกต้องตามกฎหมาย(Legality) 

9. โอกาส(Opportunity) 

10. ความเคารพซึ่งกันและกัน(Mutual Respect)

11. ประสิทธิผล(Efficiency) 

12. ความเคารพต่อผู้รับการทดลอง(Respect for Subjects)

(ดร. วชิรศรณ์ แสงสุวรรณ)

       สตีเฟน เอียตัน (Steven Eaton) วัย 47 เป็นนักวิทยาศาสตร์ที่ทำงานอยู่ที่ “แอปทิวท์” (Aptuit) บริษัทยาผู้พัฒนายาจากสหรัฐฯ ซึ่งมีสาขาอยู่ในเอดินบะระ สหราชอาณาจักร โดยบีบีซีนิวส์ระบุว่า ความผิดของเขาในการปลอมแปลงผลการทดลองยาต้านมะเร็งนั้นเกิดเมื่อปี 2009 ขณะที่เขายังทำงานอยู่ในบริษัทดังกล่าว และเขาถูกตัดสินจำคุกเป็น 3 เดือน ซึ่งเป็นคนแรกที่ถูกดำเนินคดีภายใต้กฎหมายความปลอดภัยในงานวิทยาศาสตร์
       ศาลเชอร์ริฟฟ์แห่งเมืองเอดินบะระ (Edinburgh Sheriff Court) ระบุว่า หากการกระทำผิดของเขาผ่านมาได้ ผลร้ายจะตกแก่ผู้ป่วยมะเร็งที่ใช้ยาซึ่งพัฒนาจากผลการทดลองดังกล่าว โดยศาลประจำเมืองเอดินบะระได้ไต่สวนว่า เอียตันนั้นตกแต่งผลการทดลองให้ดูเหมือนได้ผลดี ทั้งที่ในความเป็นจริงการทดลองนั้นล้มเหลว

       เมื่อฝ่ายหัวหน้าของเอียตันในบริษัทตรวจสอบงานเขาอย่างละเอียด พวกเขาสังเกตเห็นถึงผลงานที่มีความไม่ชอบมาพากล พวกเขาจึงหยุดทุกอย่างในโครงการที่เอียตันมีส่วนเกี่ยวข้อง และร้องเรียนเขาต่อเจ้าหน้าที่ควบคุมดูแลจากสำนักงานควบคุมผลิตภัณฑ์การแพทย์และการดูแลสุขภาพ (Medicines and Healthcare Products Regulatory Agency) ของอังกฤษ ซึ่งทีมสืบสวนพบว่าเอียตันได้เลือกรายงานข้อมูลวิจัยแค่บางส่วนมาตั้งแต่ปี 2003      
       ด้าน จิม สตีเฟนสัน (Jim Stephenson) ทนายฝ่ายจำเลยกล่าวว่า ลูกความของเขายุติการทำงานในฐานะนักวิทยาศาสตร์แล้ว และอ้างคำพูดของลูกความด้วยว่า เขาจะไม่มีทำงานประเภทนี้อีกต่อไป          ทั้งนี้ การดำเนินคดีกับเอียตันเป็นไปภายใต้กฎหมายควบคุมวิธีปฏิบัติทางห้องปฏิบัติการที่เหมาะสม (Good Laboratory Practice Regulations) เมื่อปี 1999 โดยการพิพากษาได้เลื่อนเวลาอออกมาให้ศาลได้มีเวลาในการพิจารณาใบรับรองงานของจำเลยด้วย  
       ไมเคิล โอ'กราดี (Michael O'Grady) ผู้พิพากษาศาลเชอร์ริฟฟ์กล่าวว่า เอียตันล้มเหลวในการทดสอบประสิทธิภาพยา ซึ่งสามารถทำอันตรายแก่ผู้ป่วยมะเร็งได้อย่างไม่ต้องสงสัย และผู้พิพากษายังตั้งคำถามอีกว่า เหตุใดผู้มีการศึกษาสูงและมีประสบการณ์มากเช่นเขาจึงทำในสิ่งที่ไม่สามารถอธิบายได้เช่นนี้    
       ด้าน เจอรัลด์ เฮดเดลล์ (Gerald Heddell) ผู้อำนวยการการสืบสวน มาตรฐานและการบังคับกฎหมายของสำนักงานควบคุมผลิตภัณฑ์ทางการแพทย์และการดูแลสุขภาพ กล่าวว่าเขารู้สึกยินดีต่อการพิพากษาลงโทษ ซึ่งคำพิพากษานี้คือข้อความที่แสดงว่า ทางสำนักงานจะไม่ลังเลในการดำเนินคดีต่อการกระทำของใครก็ตามที่จะเป็นอันตรายร้ายแรงต่อสุขภาพของประชาชน 

http://www.manager.co.th/Around/ViewNews.aspx?NewsID=9560000046691 วันที่ 30 เดือน มกราคม พ.ศ.2560