自由貿易 全球得益？ by Ka Yan Ng https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l 有些持份者認為，自由貿易可以讓資金、勞工和商品自由流動，促進經濟發展；不過亦有持份者認為，自由貿易會引起勞工就業問題和損害本土工業發展，不利本土的經濟發展。假如你是以下持份者，你會持什麼立場和看法呢？ en-us 2020-07-15 00:24:50 UTC 2026-03-17 00:47:49 UTC hello@padlet.com 持份者 keikyn https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/924304306 立場：利多於弊／弊多於利
角度：政治／經濟／社會／文化
關注點：
看法：]]> 2020-11-15 11:36:26 UTC https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/924304306 勞工代表 https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934802066 立場：弊多於利
角度：社會/經濟
關注點：薪金、工作機會
看法：
-經濟全球化：自由貿易導致全球生產鏈（A），增加勞工地域流動性，大量外國低成本勞工輸入，本地勞工缺乏競爭力，受到剝削（B）
-尋底競賽：（e.g.新加波外來人力政策）企業傾向輸入薪酬較低的勞工（e.g.中國、柬埔寨、越南、印度）以減低生產成本
-影響：
失業率上升🔝
本地資源競爭上升🔝
社會和諧降低
社會分裂
社會穩定性降低（e.g.示威、抗議、杯葛、排外）
血汗工廠



]]> 2020-11-18 02:40:15 UTC https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934802066 經濟學者 https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934803721
立場：利多於弊
角度：經濟學者
關注點：增加經濟效益 推動全球經濟發展
看法：
A: 美國企業跨到全球 可口可樂 Nike 
->跨國企業業務 全球化
->降低生產成本
->推動全球經濟

B : TPP 成員國 生產總值佔全球40%
-> 收益高 

C: TPP 防止中國霸權
->維持經濟平衡

]]> 2020-11-18 02:41:08 UTC https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934803721 發展中國家領導人 https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934805933 立場：弊多於利
角度：經濟 政治
關注點：國家自主 利益
看法：
自由貿易令西方國家企業產品大量輸入發展中國家 令本地商品競技力不及入口的商品
 （nike Disney cocacola）
TPP：區域性組織
令區域內成員主導市場
對區域外的國家 例如一些發展中國家 形成經濟貿易壁壘
無法受惠 

]]> 2020-11-18 02:42:24 UTC https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934805933 https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934807521 2020-11-18 02:43:15 UTC https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934807521 跨國企業負責人 https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934812967 利大於弊
經濟：企業收益 
銷售渠道多左
在全球開設分店，將業務拓展至全球
資料B：大企業擁有更長久的專利權，能有效保障自身企業的利益 更長久的專利權 專利費 收取專利費 主導市場走向保障自己利益
資料C：經濟潛力 防止中國壟斷市場  
]]> 2020-11-18 02:46:07 UTC https://padlet.com/keikyn/ju3tu7hr2ddugs2l/wish/934812967