Un aspecto positivo que pude investigar fue que durante su gobierno, hubieron muchos esfuerzos para mejorar la situación de los derechos humanos en el país. Estableció comisiones para investigar violaciones a los derechos humanos y trabajó en el cumpimiento de los mismos.

Estabilizó el la tasa de cambio del dólar en relación con el quetzal, a razón de Q2.50 por cada dólar.

Durante su mandato, se produjeron acusaciones de corrupción y nepotismo en el gobierno

Hubo altos niveles de inflación y deuda externa, lo que contribuyó a una situación económica difícil para el país. Las políticas económicas implementadas no lograron abordar eficazmente estos problemas, lo que afectó negativamente a la población.

Se desempeñó como presidente de Guatemala desde el 14 de enero de 1991 hasta el 1 de junio de 1993.

Partido político: Movimiento de Acción Solidaria (MAS)

Llegó a la presidencia a mitad del proceso de paz

Serrano anunció a la nación de manera inesperada que suspendía la Constitución de 1985 y clausuraba el Congreso, la Corte Suprema de Justicia (CSJ) y la Corte de Constitucionalidad.

Serrano se trasladó a Panamá, donde el gobierno de Guillermo Endara le concedió el asilo político.

Cónyuge Magda Bianchi Lázzari

El Bono 14 se estableció en el decreto 42-92 del Congreso de Guatemala, denominado Ley de Bonificación Anual para Trabajadores del Sector Privado y Público. Este fue decretado el 2 de julio de 1992, durante el gobierno del presidente Jorge Serrano Elías, y con Edmond Mulet como presidente del Congreso.

El Fondo Nacional para la Paz (FONAPAZ) fue una institución adscrita a la Presidencia de la República, creada en 1991 para desarrollar y ejecutar proyectos para erradicar la pobreza y la pobreza extrema en Guatemala.

Aparte de el auto golpe de estado, hubo censura de la prensa escrita durante su gobierno.No sólo calló a los cuatro periódicos que circulan en Guatemala, mandando censores a las redacciones y policías a las imprentas, sino que dejó al país desinformado.

Jorge Serrano Elías se encuentra asilado en Panamá desde 1993, cuando fue obligado a abandonar su país por cargos de fraude y enriquecimiento ilícito.

Honestamente pienso que en definitiva no. Aunque su gobierno no empezó tan mal y sus propuestas no eran tan malas, se corrompió. Se volvió egoísta y estaba cegado por el poder. No pensó para nada en el país que tenía a su cargo y a las millones de personas que tenía que cuidar y mejorar sus condiciones de vida. Hizo actos de derrochan egoísmo en su máxima expresión y creo que el único aspecto rescatable fue que al inicio de su gobierno publicó un ensayo donde describía las pésimas condiciones de vida que sobrellevaba la población indígena guatemalteca.

Pienso que no. Siento va un poco enlazado con la pregunta anterior y como dije anteriormente cometió actos de egoísmo que lo único que hicieron fue afectar a la población, a la autoridad y valor del país. No fue un buen periodo de gobierno, fue un gran paso para atrás.

Siento que lo que más notable y reconocido que podría mencionar es que se debilitaron las instituciones democráticas del país. Además que dejó un acto muy relevante en la historia y valor del país, el autogolpe de estado.

Secretario general del Consejo de Estado de 1970-74 y gerente general de la Asociación de Azucareros de Guatemala 1981-83.

Fue presidente de la "Comisión de los Treinta" que discutió y aprobó el Proyecto de Constitución de 1984 al 86.

Intento aplicar cambios en el sistema judicial y electoral a pesar de la fuerte oposición tanto por parte del pueblo como de gran parte del congreso.

Trato de mejorar la relación con países como Estados Unidos.

Hubo un incremento de los programas de ayuda alimentaria, dirigida a poblaciones rurales en extrema pobreza.

Hubieron reformas en el sistema judicial para enfrentar los altos niveles de criminalidad en el país

Presidente Constitucional de la República de Guatemala 2004-2008.

Alejandro Maldonado Aguirre

Una de sus primeras decisiones fue elegir a Fernando Leal Estévez como su secretario privado, lo que resultó controversial, ya que este fue destituido por Ramiro de León Carpio por sus actos de corrupción en el proceso de privatización de las vías férreas del país.

En su vicepresidencia brillo por su ausencia, ya que no impulso ninguna agenda política, no tomo decisiones, no hizo declaraciones, y prácticamente no hizo nada relevante durante su periodo como vice presidente.

La tragedia del hogar seguro fue uno de los eventos más recordados de este periodo de gobierno. Dejó a 27 adolescentes fallecidas y 23 resultantes con heridas de gravedad, causadas por un incendio provocado por las adolescentes al haber sido encerradas y maltratadas cada día que pasaban. Con esta tragedia se decretaron tres días de luto nacional, donde se suspendieron todas las actividades en el país.

Fuente arriba

En agosto de 2018, Jimmy Morales anunció que no iba a renovar el mandato de la CICIG en el país. Eu justificación fue que la CICIG ya había pasado más de 10 años en el país y que ese había sido tiempo suficiente para que cumpliesen sus objetivos fundamentales que fueron dictados en 2007. Además, el ex presidente dijo que estaba preocupado ya que las personas a cargo de la CICIG en el país, a su criterio, estaban violando leyes e induciendo a personas e instituciones a participar en actos de corrupción e impunidad.

Sus principales promesas de campaña se enfocaban en erradicar la corrupción del país, bajar los indices de desnutrición infantil crónica, apoyo a los migrantes, medicina en hospitales, mejora de la educación y la salud, entre otros. Su desempeño real fue bastante decepcionado, porque aunque al inicio de su mandato apoyó a la CICIG, pero se fue deteriorando cuando la CICIG junto con el ministerio público, iniciaron investigaciones contra él y su familia. También realizó ciertos esfuerzos por mejorar la seguridad en el país, pero los resultados no fueron los esperados, y be por último, sus esfuerzos para mejorar la educación y la salud del país fueron bastante limitados, ya que sus avances no fueron para nada significativos.

Sus principales desafíos son el conflicto que tuvo con la CICIG, que le llevó fuertes críticas por su resistencia y desprecio a la organización. Una controversia es sin duda la tragedia del Hogar Seguro Virgen de la Asunción, esto resaltó las deficiencias del sistema de protección infantil en Guatemala. Por último, podríamos mencionar los problemas económicos que enfrentó, como la pobreza, la desigualdad, la baja calidad educativa y el poco presupuesto para la salud.

En términos generales, la gestión de Jimmy Morales se percibió de manera bastante negativa gracias a sus acciones y sus promesas incumplidas. De las principales razones de esto, es el problema que tuvo con la CICIG, la poca lucha en contra de la corrupción que mostró, los esfuerzos casi nulos que hizo por la mejora de infraestructura de escuelas y hospitales, sus políticas por la

seguridad en el país que no generaron cambios significativos, falta de implementación de políticas económicas.

Según distintas fuentes, Jimmy Morales tuvo relaciones bastante conflictivas con estas entidades. Sus decisiones y acciones en relación con la corrupción, fueron de los factores que afectaron su imagen pública. El expresidente criticó en varias ocasiones a la CSJ y a otras entidades judiciales, acusándolas de ser influenciadas por la CICIG.

Su legado fue bastante negativo, ya que se considera que gracias a él, lo avances que se habían hecho para combatir la corrupción en el país quedaron casi completamente destruidos. Ya que al verse bajo investigación, el presidente tomó acciones que perjudicaron a la CICIG en el país y que poco a poco arruinaron su relación con la misma y su credibilidad con el pueblo. Comparado con sus predecesores, tuvo un enfoque parecido al inicio de su gobierno, prometedor, pero que tristemente terminó siendo negativo. Al igual que sus predecesores, se dejó manipular y comprar por dinero, el poder lo llevó a hacer cosas que no debía y su egoísmo hizo que el pueblo de Guatemala lo viera como uno más del montón.

Tomando su ejemplo como algo que no se debería hacer, una lección que se puede aprender es la importancia de ser transparente y correcto, ya que es algo clave para tener buenas relaciones con otros en general, en su caso con el pueblo, con demás funcionarios públicos o instituciones. También podemos tomar de lección que sin importar lo escondido que se tengan las cosas, si son malas y le causan daño a alguien, siempre se saben, siempre hay alguien que lo mira o que sospecha y con los recursos necesarios, sacar a la luz tus acciones, no es problema.

Al final de su mandato, en general la población tuvo una mala percepción de su gobierno. Muchas personas estaban arrepentidas de haberle regalado su voto a un “payaso”, que pensaron que iba a ser una forma de cambiar el patrón de corrupción que venía sufriendo el país. Su periodo de gobierno se reconoce especialmente por los grandes escándalos de corrupción, su relación tensa y difícil con la CICIG, el nepotismo, falta de avances significativos, las promesas incumplidas, entre otros.

Honestamente, no siento que haya tenido una estrategia bien implementada para afrontar esta situación. Vulneró la situación nacional, no afrontó de manera eficiente lo delicado de la situación que fue la pandemia del covid. Sus esfuerzos para mantener bajo control a la población fueron casi nulos, no se observó mucho de su participación ni apoyo a la población, y lo poco que hizo como “apoyo” no tuvo mucho impacto en la situación.

Intentó fortalecer instituciones esenciales, como el ministerio público y la Contraloría general de cuentas, hizo esfuerzos por mejorar y digitalizar procesos y documentos importantes para la transparencia, propuso ciertas reformas anticorrupción, intentó crear alianzas internacionales buscando apoyo y asesoría para fortalecer las capacidades nacionales.

Aunque hay poca información, tuvo unos pocos esfuerzos por abordar estos temas, pero también se piensa que hubo falta de compromiso e interés por parte del presidente. Se intentaron implementar medidas de conservación, promoción de energías renovables y adaptación al cambio climático.

Inició con la mejora de la educación, bajar los indices de desnutrición en niños y niñas, combatir la corrupción y la impunidad, desarrollo económico, entre otros. Hubo críticas sobre la falta de avances significativos en áreas clave como seguridad, combate a la corrupción y desarrollo económico. Los esfuerzos no fueron suficientes para acortar la brecha de sus promesas de campaña con sus acciones, hubo poco esfuerzo en áreas de necesidad como la salud.