Primero que nada aclarar que soy una persona que sigue en el camino de una mayor sabiduría, por lo que mi análisis de la situación está sujeta a mis falacias argumentativas y falta de conocimiento, con lo anterior aclarado se hace el análisis. En este caso Ernesto debería de darle el crédito a José, ya que aplicando justicia elemental, se debe de dar a cada quien lo que merece, además de que se aplicaría la templanza ya que no se está dejando llevar por impulsos y el coraje que se requiere para aceptar esta decisión, ya que no es fácil hacer lo que se debería de hacer, y más cuando esto involucra un riesgo propio. Se podría tomar una decisión contraria a esta, se necesitaría justificación de la propia, pero no hay una sola respuesta en el análisis estoico.

Entonces para que esta ética aplique Ernesto le podría comentar a Juan José de la convocatoria en su universidad en el que el ganador recibe una beca completa, mencionarle que la idea que el implementó en la fábrica textil de su papá aplica y es tan buena y funcional que podrían ganar y si le da la oportunidad (Juan Jose a Ernesto) de ser un equipo podrían presentarla los dos y ambos obtener la beca, de esta manera amos podrían seguir ayudando económicamente a su familia y Juan José podría cumplir su sueño de ser el primero en su familia de tener una formación académica en la carrera que le apasiona.

Para que el imperativo categórico aplique la persona tiene que obrar sin tomar a otras personas como medios para conseguir algo, la acción no se puede usar como medio para lograr otra cosa. debe ser un fin en si mismo y máxima universal, no debe importar el contexto material en el que ocurre la acción.

Dicho esto, yo creo que Ernesto debería decirle a Juan José sobre la convocatoria para ganar una beca en su universidad, ya que él ya le había comentado a su profesor sobre esa idea ya implementada y probada en la fábrica, así que lo correcto sería decir que la idea es de su amigo Juan y que este participe, aun cuando esto signifique que él (Ernesto) no conseguirá ningún beneficio para él o su familia y estará en riesgo su futuro.

 

 

El imperativo hipotético nos dice que se actúa para un objetivo, y las acciones que hagamos para alcanzar ello son capaces de generar bien, es importante recalcar la palabra "capaz", esta podría interpretarse que no es necesario que los actos para alcanzar este objetivo sean buenos, si bien se plantean limitaciones morales, esto puede resultar en decisiones ambiguas.

Por lo anterior mencionado, Ernesto tiene el objetivo de terminar su carrera universitaria, y presentar la idea de José compliría con este objetivo, por lo tanto tendría justificación este acto de apropiación de ideas, dependería de las limitaciones morales que tenga Ernesto si toma la decisión o no, pero por lo tanto tendría una justificación ambigua por parte del imperativo hipotético.