모든 연령의대의 고객이 공평하게 대우받아야하며, 특정 고객만 받지 않는건 사회적 불평등을 불러일으킬 수 있습니다.

근거2.노키즈존은 어린이가 다양한 환경에서 사회성을 기르고 배울 기회를 줄입니다. 그리고 노키즈존은 어린이가 사회에서 서로서로 상호작용을 통해 배우는 기회를 제한적으로 막을 수 있습니다.

근거3.노키즈존은 부모가 자녀와 함께 외출할 수 있는 선택권을 제한하게 됩니다. 이는 부모들이 자녀와 함께하는 시간을 없애는 행동일 수 있습니다.

그외 정보:

1. 아동과 부모의 권리의 침해​

노키즈존은 아이들과 부모가 공공장소를 사용할 수 있는 권리를 제한할 수 있는 부당한 조치라 할 수 있다. 부모도 아이들과 함께 증거운 시간을 보내고 싶기 때문에 카페나 레스토랑을 찾게 되지만, 노키즈존으로 인하여 갈 수 있는 곳이 점점 줄어들고 있는 것이 현실이다. 공공장소는 나이와 상관없이 이용할 권리가 있으며, 아이라는 이유만으로 입장이 제한되는 것은 차별이라 할 수 있다는 주장입니다.

​

2. 사회적 배제와 편견 강화

노키즈존의 증가로 인하여 아이들에 대한 사회의 인식이 부정적으로 형성될 가능성이 매우 높을 수 있다. 아이들을 '피해야할 존재' '시끄러운 존재'라는 시각을 가지게 되는 것은 사회적으로도 득이 되지 않는 모습이다. 아이들이 호기심이 많고 활동적인 것은 당연한 일인데 이를 이해하지 못하고 일방적으로 배재하는 것은 결국 사회에서 아이들을 배재시키고 기피 대상으로 여기는 분위기를 조성할 수 있다는 주장입니다

​

3. 아이들과 성인 간의 소통 단절

노키즈존의 증가는 아이들이 성인과 함께할 기회를 줄일 수 있는 것이며 이는 사회적인 예정과 규칙을 배울 수 있는 기회를 잃게 만드는 것이다. 아이들이 성인과 함께 어울려 성장한다면 다양한 상황을 경험하고 예의 범절을 배울 수 있다. 하지만 노키즈존은 아이들의 건강한 성장을 방해하며 성인들과의 소통 기회를 줄이는 결과를 초래할 수 있다는 주장입니다

​

4. 기본적인 공공성 침해

공공장소는 모든 연령대와 다양한 배경을 가진 사람들이 함께 이용을 하는 공간이다. 하지만 노키즈존이 생김으로써 특정 연령층을 배제하는 일들이 늘어나고 있으며, 이는 공공장소의 기본적인 성격인 개방성을 침해하는 것으로 볼 수 있다. 나이에 따라 입장을 막는 것은 근본적으로 차별적인 조치라 생각할 수 있으며, 이를 통해 아이들의 자원 접근을 제한하는 것이 옳은 것인가에 대하여 생각해보아야 한다는 주장입니다.

아이들이있으면 다른사람들의 휴식시간을 방해할수있고,위험한물건이있으면 안전성문제도있습니다.

근거2 출산율 감소:우리나라는 출산율이 매우 낮은 나라입니다.

이런 상황속에서 영유아와 어린이를 동반한 손님들에게 차별을 두는 것은 육아를 더욱 힘들게 하여 출산율을 더욱 감소시키는 결과가 나올수도 있습니다.

근거3 낙인 효과:만약 노키즈존 도입이 전국적으로 활성화될 경우, 장기적으로 영유아와 어린이들 동반한 손님들이 잠제적으로 문제를 이르킬수있습니다

아이들이 다른 손님들의 휴식을 방해하거나 건물 회손으로 인해 여러 사람들에게 피해를 끼치는 일이 많다.

아이들을 차별한다해도 노키즈존이 하나 정도 있는것은 도움이 된다고 생각한다.

어린 아이들이 여러 사람들에게 피해를 주지 않기 위해서는 노키즈존이 있어야 한다.

><

근거1 부모가 아이를 방치하거나 아이를 말리거나 제지하지 않아 아이들이 인테리어를 훼손해 그 식당이나 카페를 운영하는 사장도 피해를 입을 수 있다

근거1 https://www.hankyung.com/article/2023071343437

근거2 영업주는 영업상의 자유를 가지고 있다

근거2 https://m.blog.naver.com/kkwoo001021/222842467062

근거3 조용히 있고 싶은사람들에게 아이들이 피해를 끼칠 수 있다

노키즈존에 있으면 노키즈존이 아닌곳보다 상대적으로 조용한 분위기를 가질 수 있다.

그치만 아이들이 있다면 어른보다 자제력이 안좋은 아이들이 소란스럽게 해 조용히 하고있고싶은 사람들에게 큰 피해가 끼쳐질 수 있다

어린이들이 발생시키는 예기치 않은 소란이나 소음을 제어 할수있다.

어린이들의 활동성은 소음 및 물리적 파손의 원인이 될수있다.

직원들은 종종 어린이들의 불특정다수의 행동으로 인해 추가적인 스트레스를 받는다. 이는 근무 효율성을 저하시키고,서비스의 질을 하락 시킬수 있다.

노키즈존 찬성 이유

- 고객 피해 방지: 노키즈존을 찬성하는 주요 이유 중 하나는 다른 손님들이 아이들로 인해 피해를 보는 경우가 많기 때문입니다. 부모가 아이를 잘 돌보지 못해 발생하는 사건들이 빈번하게 일어나고 있으며, 이는 업소의 서비스 품질에도 부정적인 영향을 미칩니다

- 업주 책임 경감: 업주들은 아동 안전사고 발생 시 법적으로 책임을 져야 하는 부담이 큽니다. 노키즈존을 도입함으로써 이러한 법적 책임에서 벗어나고, 매출 감소를 방지할 수 있습니다

- 영업장 분위기 유지: 노키즈존은 조용하고 편안한 분위기를 원하는 손님들에게 더 나은 환경을 제공합니다. 소란스러운 아이들로 인해 다른 손님과의 마찰이 생길 가능성을 줄일 수 있습니다

- 여론 조사 결과: 여러 여론 조사에서 노키즈존에 대한 찬성 의견이 우세한 것으로 나타났습니다. 예를 들어, 2016년 리얼미터 조사에서는 찬성 비율이 54.7%로 반대보다 높았습니다

- 업종별 노키즈존 운영: 커피숍과 제과점 등에서 노키즈존을 운영하는 비율이 높으며, 이는 아동 안전사고 발생 시 업주가 전적으로 책임져야 한다는 인식에서 비롯됩니다

노키즈존은 고객과 업주 모두의 권리를 보호하고, 서비스 품질을 유지하기 위한 방안으로 찬성 의견이 많습니다. 이러한 조치는 사회 전반에서 다양한 시각으로 논의되고 있으며, 앞으로도 지속적인 논의가 필요할 것입니다. 노키즈존의 필요성과 그로 인한 사회적 영향에 대해 깊이 있는 이해가 필요합니다.

https://cm.asiae.co.kr/article/2023052611231360459

손님들의 불만과 어린이들의 안전성과 또 다른 건

남을 위한 배려등의 문제

1.공공의 평화와 질서유지

아이들 출입금지가 불공평 하다면 아이들 때문에 피해를 입는 사람들의 권리도 있다.

예를 들어, 노키즈존이 있다면 도서관이나 조용한 카페에서 고성방가 및 뛰어다니는 어린이들로 인한 방해를 최소화할 수 있다.

2. 소음 및 파손 문제 해결

   어린이들의 활동성은 소음 및 물리적 파손의 원인이 될 수 있다. 이러한 문제들은 사업장에 대한 추가적인 유지 보수 비용을 발생시키며, 다른 고객들의 불만을 증가시킬 수 있다. 노키즈존을 만들면 이러한 문제들을 사전에 예방할 수 있다.

3. 법적 책임의 명확화

   
   

   어린이 관련사고가 발생했을 때, 법적 책임 소재가 복작하고 처리가 어려워져 괜히 곤란한 일이 생길 수 있다. 그러므로 노키즈존을 설정하여 이러한 법적 리스크를 효과적으로 관리하고, 사고 발생 시의 문제가 줄어들어 분쟁을 줄일 수 있다.

노키즈존은 단순히 영유아에 대한 차별이 아니다.올바른 공중도덕과 아이들의 돌출행동을 통제한다는 기본예의를 지키지 않은 부모가 원인제공을 한 것이다.

1. 노키즈존은 법적으로도 아동의 권리를 침해합니다.

대한민국 헌법 제11조에서 ‘모든 국민은 법 앞에 평등한다. 누구든지 성별, 종교 또는 사회적 신분에 의하여 정체적, 경제적, 사회적, 문화적 생활의 모든 영역에 있어서 차별을 받지 아니한다’ 라고 나와 있고, 유엔아동권리협약 31조 1항에서도  ‘아동은 휴식과 여가를 즐기고 나이에 맞는 놀이와 오락활동, 문화예술활동에 자유롭게 참여할 수 있는 권리를 가진다’ 라고 나와있습니다.

2. 노키즈존은 아동이 사회에 대해 경험 하는 것을 방해 할 수 있습니다. 아동은 어릴 때 사회에 대한 경험과 인식을 쌓아가며 자라는데 노키즈존은 어린아이들이 많은 경험을 하지 못하게 제한합니다. 오히려 노키즈존을 만드는 것은 아이들이 좋지 못한 버릇이 생길 수 있습니다. 식당이나 카페 같은 곳에서 조용히 있어야한다는 것을 배워야하는 아동인데, 노키즈존을 만들면서 식당이나 카페에 들어가는 걸 제한하면서 되려 커서 조용히 해야할 곳에서 떠들고 예절을 지키지 않게 될 수 있습니다.

업주는 고객의 이익과 편의를 생각할 수 밖에 없습니다.

고객의 항의가 많아지면 업소의 이미지가 나빠지므로 업주로서는 이를 통제할 의무가 있습니다.아이가 뛰어놀다 다치면 업주가 배상해야 하므로 금전적 손실이 크고,아이들이 뛰어놀 키즈존을 설치하려면 상당한 비용이 듭니다

첫째. 어린이 차별 어린이는 정당한 대우를 받지 못하고 어린이의 부모님들도 차별을 받게된다.

둘째. 출산율이 감소한다. 요즘 어린이가 없어서 안된다고 기사가 나오는데 안그레도 살기어려운 세상에서 차별을 받으면서 까지

아이들을 낳을수 있겠습니까? 그리고 만약 우리가 아기를 낳았는데

그런 차별을 받으면 누가 기분이 좋겠습니까?

셋째. 아동 보호를 하는 정책이 아님니다. 왜냐면 아이들이

위험하다면 밖에도 나가면 안됩니다. 위험한 곳은 기껏해야 뜨거운 음식점

정도입니다. 그러므로 아동 보호를 하기위한 정책이 아니라

영유아와 어린이를 동반한 손님을 배려하지 않는 업주와 고객을 위한 정채이다.

​