Esta no es la única noticia, ya que en las redes sociales circulan diversas afirmaciones y teorías de conspiración que vinculan la radiación de las redes 5G con distintos problemas de salud.

¿Verdad o fake?

Esta noticia ha sido replicada incluso por medios de comunicación importantes, como noticias de diferentes países. En las cuales mencionan que este "aviso importante" está respaldado por la BBC y la NASA.

No obstante ni la NASA y BBC News, ni las otras "fuentes confiables" que aparecen en este aviso importante confirman dicha información. Además, estudios demuestras que estos rayos cósmicos no son peligrosos.

¿A alguno le ha llegado esta noticia en algún momento?

Hasta 1979, este había sido el peor el accidente nuclear de Estados Unidos y del mundo, que alcanzó la categoría 5 en la Escala Internacional de Accidentes Nucleares, y que ha sido superado sólo por el accidente de Chérnobil y el de Fukushima Daiichi.

Esta planta cuenta con dos reactores: la Unidad 1 que se clausuró hace 5 años por razones económicas, y la Unidad 2 que fue la del accidente, y que se está desmantelando.

La noticia básicamente habla de que Microsoft firmó un contrato con la compañía dueña de la planta (Constellation Energy) para la producción energética nuclear en un periodo de 20 años, básicamente para el desarrollo de nuevas inteligencias artificiales.

Les pregunto entonces, ¿creen que de verdad se dé la reapertura, o sólo serán chismecitos?

En él se muestra la muerte masiva de abejas y mencionan efectos en otras especies como aves. Por lo que asocian que estas antenas también pueden generar efectos en los seres humanos.

En el vídeo, se observa cómo el especialista mide la radiación indicando que es bastante alta y que supera los valores permitidos.

Sin embargo, según estudios de la OMS la radiación no ionizante que transmiten las antenas no provoca daños a la salud.

Después de ver el vídeo, Qué opinan ustedes? Creen que lo que se muestra es real o podría ser un montaje?

1. Usar Shungita, una piedra que ayuda a protegernos de esta radiación. 

2. Desconectar el WIFI cuando no se está utilizando y el celular ponerlo en modo avión. 

3. No utilizar EarPods, Apple Watch o cualquier dispositivo que esté pegado a nuestros cuerpos que dependan de WIFI o Bluetooth, ya que es esto lo que hace que las ondas sean absorbidas cerca nuestro. 

4. No cargar el celular cerca de nosotros cuando dormimos, ojalá cargarlo fuera de la habitación y apagarlo o ponerlo en modo avión. 

5. Tener plantas que nos ayuden a absorber esa radiación. 

6. Hacer conexión directa a tierra. 

7. Cubrir los enchufes y el router con aluminio cuando están en desuso para que genere un blindaje, supongo. 

8. Por supuesto, no usar 5G en el hogar. La creadora enfatiza en este punto pues, según indica, la intención de las antenas 5G es enfermarnos, al activar la nanotecnología y el grafeno que viene en las vacunas… 

9. Por último, pero no menos importante, consumir frutas y verduras llenas de antioxidantes. 

😯… 

¿Qué opinan de las afirmaciones y consejos de @natyfermel? 

Sin embargo, buscando información sobre el caso y según lo que hemos visto en el curso, los teléfonos tienen radiaciones electromagnéticas no ionizantes y por ende no tienen la capacidad de ionizar materiales, por lo que el video es completamente fake desde esta parte. No obstante, sí fue cierto que fueron retirados temporalmente, pero por superar los límites de radiación electromagnética establecidos por la Unión Europea.  La situación fue resuelta por la compañía al realizar una actualización el software para reducir los niveles de emisión. Además, varias noticias indican que los valores encontrados no representaban un riesgo para la salud, y pues aún no existe evidencia asociada a efectos biológicos por radiaciones electromagnéticas.

Me parece curioso porque este perfil tiene bastantes seguidores y eventualmente puede funcionar como mecanismo de desinformación y generar alarmas innecesarias. Además, por este video lamentablemente le quita credibilidad al resto de su contenido.

Al parecer la premisa sale de un experimento realizado en 1957 por la Administración Federal de la Defensa Civil de los Estados Unidos, en la época en la que el miedo a una guerra nuclear era latente.

El estudio se llamó "El efecto de las explosiones nucleares sobre las bebidas envasadas comercialmente" y, aunque no es de fácil acceso al público, supuestamente concluyó que las latas de cerveza situadas a una cierta distancia (la cual se desconoce) eran las menos contaminadas frente a la exposición de una gran cantidad de radiación y por lo tanto era posible beberlas con toda seguridad. Incluso se dice que ni siquiera su sabor era alterado.

A pesar de que la noticia es un poco vieja, y el estudio aun más, me pareció bastante interesante porque puede que los alimentos y bebidas sean una preocupación subestimada de la salud pública frente a situaciones de emergencia radiológica.

No logré encontrar algo más reciente que confirmara los resultados de este estudio pero igual opino que es interesante cuestionarse si es real o no y, al ser una bebida alcohólica, considerar las implicaciones que esto podía traer a la salud pública de una población que acaba de sufrir un evento traumático como una guerra nuclear o una emergencia radiológica.

Hace unos días, me apareció este vídeo en Facebook de una persona que comentaba sus hábitos para "limpiarse" de radiación.

Parte de lo que él mencionaba, era la utilización de un dispositivo llamado "Spiro".

Revisando en la página oficial, SPIRO es una tecnología avanzada diseñada para la protección contra la contaminación electromagnética (CEM). La empresa ofrece soluciones innovadoras para mitigar los efectos negativos de la CEM en la salud y el medio ambiente. Con dispositivos de diseño especializado, SPIRO ayuda a controlar la exposición a ondas electromagnéticas provenientes de dispositivos electrónicos en entornos domésticos, laborales e industriales. Además, SPIRO emplea técnicas de armonización de frecuencias para mejorar el bienestar en espacios expuestos a esta contaminación.

¿Será que verdaderamente sirven?

Si bien es cierto, los microondas son uno de los electrodomésticos más utilizados a nivel mundial pero también han sido objeto de discusión durante mucho tiempo porque se cree que estos no son seguros y pueden producir cáncer y otros efectos perjudiciales a la salud. Ante esto, les pregunto: ¿qué piensan ustedes? ¿son los microondas realmente un motivo para preocuparnos?

La noticia analiza un rumor que afirmaba que la tecnología 5G estaba relacionada con síntomas de COVID-19, sugiriendo que la radiación de las torres 5G podría provocar o agravar la enfermedad. El impacto de esta noticia fue importante porque generó una gran preocupación durante los momentos más críticos de la pandemia.

Como ya sabemos, la radiación de 5G es no ionizante, lo que significa que no tiene la capacidad de dañar las células ni de causar enfermedades como el COVID-19. 

Aseguran que ciertos tipos de vitaminas funcionan "secuestrando" radicales libres, aumentan la capacidad de restauración del ADN y reducen la respuesta inflamatoria como consecuencia de la radiación ionizante. Específicamente resultan ser las vitaminas A, C, D y E, siendo la última quien cuanta con mayor efectividad.

Para ello, sugieren una dieta balanceada, pues los alimentos no poseen todos los tipos de vitaminas.

Finalmente, resaltan la necesidad de investigar más el tema, pues hay un gran potencial para ser implementado en la salud ocupacional y la prevención de efectos nocivos provenientes de la radiación cósmica, específicamente para astronautas, quienes se exponen directamente a estos.

Me parece importante considerar las cantidades de estas sustancias que deben de ser ingeridas diariamente para que el efecto real sea percibido.

¿Es cierto que funcionan?¿qué efectividad puede representar la implementación de estas medidas?

Buscando más información al respecto hay otra noticia donde menciona que "en la actualidad no ha sido aprobado ningún fármaco contra los daños causados por la radiación". Las noticias se encuentran basadas en el artículo "Combined Mitigation of the Gastrointestinal and Hematopoietic Acute Radiation Syndromes by an LPA2 Receptor-Specific Nonlipid Agonist". La noticia sugiere que este nuevo fármaco denominado LPA o DBIBB propicia la reparación de ADN dañado por la radiación ionizante, deteniendo la progresión de la muerte celular. Además menciona que hasta el momento no existen medicamentos radioprotectores que inclusive funcionen al aplicarlos después de 72 horas de la exposición. Se dice que "...una empresa ha comprado la patente del fármaco y pretende realizar pruebas en humanos". ¿que opinan al respecto? ¿será que viviremos aún cuando en verdad se desarrolle esta innovación en la medicina y de modo seguro para la salud humana?

Esto me llamó la atención ya que fue uno de los temas que vimos en la clase de Usos pacíficos de las radiaciones. Sobre este se conoce que es una práctica utilizada para mejorar la calidad de los productos. Además, la FDA menciona que estos alimentos no son radioactivos, ni se compromete la calidad nutricional. Igualmente destaca que la irradiación puede hacer que los alimentos sean más seguros para el consumidor. Esta es una práctica que se considera segura y es aprobada por la FDA, la OMS, la OIEA, la CDC y otros organismos internacionales.

Según esta noticia, en 2011 al suceder el accidente de la central nuclear de Fukushima, las autoridades sugirieron tomar yoduro de potasio para que se protegieran de los efectos de la radiación. Mencionan que para 2022, en torno a la invasión de Rusia hacia Ucrania, ocurre la misma situación donde se destaca que se agotaron las existencias de este medicamento a lo largo de Europa debido al temor de las consecuencias que puede desencadenar este evento.  

El yoduro de potasio funciona de tal forma que se almacena en la tiroides evitando que el yodo radiactivo pueda ingresar. Según la OMS, este medicamento protege la tiroides ante el riesgo de exposición interna a yodo radiactivo, sin embargo, en un accidente nuclear no solo se produce yodo radiactivo, si no que se generan otras sustancias radiactivas que las pastillas no logran proteger contra ellas. Además, no previene que el yodo radiactivo ingrese al organismo, sino que provoca que no sea captado por la tiroides y tampoco protege contra la radiación que se deposita en las superficies o alimentos.

Se menciona que no se deben tomar cápsulas en forma de prevención, solo en caso de ser necesario y expresado por las autoridades de salud, además, el momento adecuado de ingerirlo es menos de 24 horas antes y 2 horas después del inicio de la exposición.

En este sentido, en la noticia mencionada, se expresa que la población europea comenzó a adquirir el fármaco siguiendo la misma forma de protección que fue usada en el caso de Fukushima. Sin embargo, como se mencionó antes, la ingesta del medicamento debe hacerse cuando la autoridad competente lo indique. Siendo así, en el texto no se define si se les recomendó adquirirlo o lo compraron por su cuenta pero un uso inadecuado y una dosis incorrecta puede provocar efectos adversos a su salud.

Entonces, ¿se debería regular la venta de este medicamento?

¿Fue correcto el accionar de la población europea ante la noticia del gobierno ruso?

Me llamó la atención el tema e indagando encontré esta noticia, la cual expone que estas lámparas comúnmente empleadas para polimerizar geles semipermanentes para las uñas, emiten rayos ultravioletas (como los del sol) para alcanzar un secado rápido y acabado brillante en las uñas. De manera que, según un estudio desarrollado en California, al exponer células de la epidermis de piel humana adulta, células de prepucio humano y células embrionarias de ratón durante 20 minutos bajo estas lámparas se observó que morían el 20-30% de las mismas y que, además, aparecían mutaciones en el ADN de las mitocondrias.

Sin embargo, la noticia resalta que al ser un estudio in vitro no se puede decir con certeza que esto pasaría en la piel de una persona.

No obstante, la noticia ofrece algunas acciones para remediar estos efectos, como el uso de guantes que cubran la mayoría de las manos o el empleo de bloqueador solar, ya que la radiación solar a la que nos exponemos en las calles es mucho más significativa que esta y lo más recomendable es el uso del bloqueador y evitar la exposición.

Cabe resaltar que es responsabilidad de los establecimientos de estética ofrecer a sus clientes las condiciones necesarias para que sus tratamientos les provoquen el menor daño posible a los mismos.

Me llamo poderosamente la atención esta noticia, ya que si bien no se trata de una radiación ionizante como tal, muchas personas acuden a salones y manicuristas con constancia a realizarse manicure y pedicure y es importante conocer los riesgos a los que se puede estar expuesto producto de esta radiación.

Mientras buscaba información, encontré un video en Instagram que afirma que los audífonos inalámbricos de la marca Apple, conocidos como AirPods, pueden ser peligrosos debido a la radiación que emiten. La persona en el video sostiene que utiliza audífonos con cable porque, según su opinión, los AirPods están "cocinando el cerebro", debido a sus altos niveles de campos electromagnéticos (CEM). En la descripción, el creador del contenido explica que los CEM se generan prácticamente por cualquier dispositivo, desde cables de alta tensión hasta electrodomésticos como televisores y microondas. Además, menciona que la exposición prolongada y la proximidad a la fuente son factores críticos en los efectos de los CEM. Según la persona en el video, al medir la exposición de los AirPods con un medidor de radiación, los valores oscilaban entre 3 y 15, mientras que se considera que los daños pueden comenzar a manifestarse a partir de niveles de 0.5. Por último, hace ver por medio de la descripción del video hace referencia que no únicamente son los audifonos que propician este problema, sino, también los monitores inalámbricos para bebés, sostener el celular con la cabeza y poner el telefono en los bolsillos.

De esta forma, al ser un vídeo que ha tenido mucho auge en las redes sociales, varios noticieros hacen alusión al mismo, especificando que hasta la fecha no hay evidencia comprobada de que las señales que usan los dispositivos bluetooth sean nocivas para la salud.

Buscando información, me encontré con este video en el cual se menciona que el uso frecuente de los teléfonos ocasionan una reducción en la concertación de espermatozoides, esto debido a las ondas electromagnéticas. Asimismo, menciona que la caída en la concentración desde los últimos 50 años, y una de las causas que menciona es la radiación electromagnética.

La joven del video menciona dos estudios suizos, lo cual me generó cierta duda por ello decidí investigar un poco más. En la cuál me encontré que el noticiero CNN hizo una publicación sobre esto

En la cual se menciona que los teléfonos móviles emiten campos electromagnéticos de radiofrecuencia de bajo nivel, o RF-EMF. Según el estudio, en caso que estos emitieran su máxima potencia, el tejido alrededor podría calentarse hasta 0,5 grados Celsius

Incluso se menciona el debate si es verdadero o falso esta aseveración, ya que algunos estudios se realizaron con ratones y otros no controlaron factores como tabaquismo ni consumo de alcohol. Lo cual deja bastante incertidumbre estadística para afirmar que los teléfonos ocasionan infertilidad .

Adjunto la noticia, se mencionan varios aspectos interesantes: https://cnnespanol.cnn.com/2023/11/01/elevado-uso-movil-afectar-recuento-espermatozoides-estudio-trax

Pensando en qué publicar me acordé de un fenómeno de opinión pública que empezó a tomar fuerza durante la época de pandemia, relacionado con el uso de termómetros infrarrojo o pirómetro (esos que le apuntan en la frente).

Tomando como base la siguiente la siguiente nota (https://chequeado.com/verificacionfb/los-termometros-infrarrojos-no-danan-las-neuronas/), se refleja como un video que se viralizó logró asustar lo suficiente a la población, hasta el punto de empezar la creencia de que el uso de estos aparatos generaba daños al Sistema Nervioso, específicamente dañanado las neuronas con cada medición de temperatura que se realizaba en aquel entonces de manera cotidiana en cualquier lugar que se visitara.

Según los simpatizantes de la noticia, se creía que estos aparatos tomaban la temperatura por medio de la irradiación al paciente, lo que generó descontento pues a la larga esto les generaba disminución en la esperanza de vida y pues claro la muerte de neuronas debido a la exposición frecuente a estos equipos. Aquí un video explicativo de como creían que funcionaba el aparato jaja: https://vm.tiktok.com/ZMhqTjqSa/

En realidad, el aparato no emite ningún tipo de radiación, sino que más bien posee sensores que se encargan de leer la radiación infrarroja (u ondas térmicas) emitidas por el cuerpo, transformando esta información en valores tangibles, como la temperatura. Esto se trajo la teoría abajo y claro dejó como payasitos a los simpatizantes.

Ahora, ¿qué opinan ustedes? ¿sí les mataban neuronas o simplemente estas ya les hacían falta?

Me encontré esta noticia relacionada a la protección de pacientes que deben someterse a procesos médicos derivados de radiaciones ionizantes como radiografías, mamografías o TACs, que suelen generar preocupación o desconfianza en las personas.

Básicamente, se plantea que cuando un paciente se somete a estos procedimientos, el consumo de antioxidantes tiene un efecto protector ante el posible daño oxidativo en el ADN o ARN, producto de los radicales libres de oxígeno que se generan posterior a la exposición a una fuente de radiación.

A pesar de contar con estudios científicos que respaldan la noticia, un dato que me llamó la atención es que la FDA aprobó la amifostina como el primer "radioprotector", hace casi 20 años, sin embargo, aún no se ha logrado su uso durante estos procedimientos clínicos.

¿Realmente funciona y tiene un aporte significativo esta práctica o puede ser esto contraproducente y alertar o preocupar a los pacientes más de la cuenta sobre procedimientos cuyo riesgo se sabe que es el mínimo? ¿Será mejor enfocarse en estrategias de educación y concientización sobre estos procesos médicos?

Encontré este post del 2024 en la plataforma X (Twitter) de una tal

@CharlotteEmmaUK bajo la descripción de "Shop local". La imagen sugiere que en la cadena de supermercados Tesco de Reino Unido se venden zanahorias cosechadas en Chernobyl. Su post tuvo un alcance inimaginable: más de 75 mil reproducciones, 256 reposts, entre otros...

Quise investigar más al respecto de esta imagen por 2 diferentes razones. La primera es que en la misma imagen, el producto también lleva un sello que dice "British carrots." Por lo tanto, deberían ser zanahorias producidas en este territorio y no exportadas de otros lugares. La segunda: ¿es posible que las autoridades internacionales en materia alimentaria permitan consumir alimentos producidos en Chernobyl? ¿Es esto seguro?

Buscando más a fondo, encontré que esta usuaria no era la fuente original, sino que el verdadero autor era un hombre llamado Mike Neaverson, quién publicó la misma imagen en el 2020. Sin embargo, en ese momento su post no tuvo tanto impacto en las redes. Él mismo expresó horas despúes de su publicación que había modificado la imagen con photoshop y que su broma había ido un poco lejos. https://x.com/MikeNeaverson/status/1341139119787954176?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1341139119787954176%7Ctwgr%5E6b705f7f8e41a0d87c5d56e2da700938409c13d6%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Finfo-veritas.com%2Fdesinformacion-zanahorias-chernobil%2F

Este ejercicio me pareció muy útil y me recordó la importancia de ser cuidadosa con la información que se comparte en las redes. No se puede caer en esta dinámica de creer todo lo que vemos sin saber de donde proviene; menos en este tipo de plataformas donde las regulaciones para compartir información son casi inexistentes. Con esto, recalco lo fácil que fue modificar una pequeña etiqueta y de este modo alarmar a miles de personas.

Como los carros eléctricos son tan populares ahora me pareció muy interesante la cantidad de noticias que han surgido a partir de estos, entre estas la idea de que estos generan daños a la salud por la radiación que estos emiten como se muestra en el siguiente Tik Tok:

• https://vm.tiktok.com/ZMhtHxm8T/

En las noticias hacen referencia a radiación en algunas se especifica si es ionizante o no pero la mayoría hacen referencia a la segunda, en los videos se utilizan medidores de campos electromagnéticos. Y en muchas noticias o tik toks se habla de los efectos que tienen estas radiaciones en la salud de las personas como calvicie,  náuseas, pérdida de los sentidos del olfato, entre otras. Dependiendo de los videos las mediciones varían mucho por ejemplo si el carro se está cargando o si está apagado incluso en algunos videos se muestran mediciones en 0 pero cuando se acerca el medidor al celular por ejemplo estas son sumamente altas, como se pueden ver en estos videos:

• https://vm.tiktok.com/ZMhtHPpSt/

• https://vm.tiktok.com/ZMhtHxVr7/

Sin embargo se tiene que tomar en cuenta que estos campos producidos por los carros eléctricos pueden ser iguales a los campos que producen los electrodomésticos que se encuentran en nuestras casa. Además se debe considerar si estos equipos son de una marca reconocida, confiables y si estos se encuentran calibrados. La siguiente noticia explica a mayor profundidad porque las mediciones no son confiables y además explica que no existe evidencia cientifica que respalde que los carros electricos tengan un impacto negativo sobre la salud:

• Cuidado con los vídeos que dicen “medir” radiación electromagnética peligrosa para la salud en coches eléctricos: las mediciones no son correctas: https://maldita.es/clima/20240828/coches-electricos-radiacion-peligro-salud/#:~:text=No%20hay%20evidencia%20cient%C3%ADfica%20de,coches%20el%C3%A9ctricos%20perjudiquen%20la%20salud

Explico un poco sobre la noticia, basicamente indica que se han mandado hongos crecidos en Chernobyl a Marte, en misiones espaciales, debido a que se ha visto que en Chernobyl, fungi como el Cladosporium sphaerospermum, han logrado sobrevivir incluso con la cantidad de radiación que afecto esta zona (casi 400 bombas atómicas). Por ejemplo, una de las cosas que quieren intentar con los hongos es hacer un bloqueador a base del hongo, para colocarle a los astronautas que vayan en algún momento a Marte en una expedición, para que los rayos solares no logren llegarles a su piel! Lo cual suena loquísimo, pero sumamente increíble.

¿creen que eso funcione?

https://www.tiktok.com/@climate.facts.scientific/video/7192237369347689733?_r=1&_t=8rdqCI2ZIwR

El video plantea que la Tierra está expuesta a la radiación galáctica, situación que resulta en una gran actividad en su interior que se asocia al calentamiento de los océanos, la actividad de volcanes y terremotos.

Ahora bien, Montes (2023) trae a colación una investigación llamada “Observation of large scale precursor correlations between cosmic rays and earthquakes with a periodicity similar to the solar cycle”. Este estudio logró demostrar la relación que existe entre los cambios en el flujo de los rayos cósmicos secundarios que llegan a la tierra y la sismicidad del planeta; no obstante, la información obtenida hasta el momento es insuficiente para determinar una relación causa-efecto como tal, tratándose entonces de una correlación entre ambos mecanismos que precisa de mayor abordaje.

Bazilevskaya (2000) explica que los rayos cósmicos son la forma de radiación más penetrante en el espacio y representan la principal fuente de ionización en la atmósfera por debajo de aproximadamente 60 km, con excepción de la capa límite cercana a la superficie, por debajo de los 3-4 km. Teniendo esto presente, diversos estudios han arrojado información sobre la correlación entre los microprocesos iniciados por los rayos cósmicos y las modificaciones en las propiedades ambientales a gran escala, generando por ejemplo, cambios en el campo de radiación, presión, temperatura, precipitaciones, actividad ciclónica, entre otros.  Además de esto, se concluye también sobre la necesidad de realizar más trabajo experimental para seguir investigando este tema.

Referencias

Bazilevskaya, G., Krainev, M., Makhmutov, V. (2000). Effects of cosmic rays on the Earth's environment. Journal of Atmospheric and Solar-Terrestrial Physics, 62(17–18),1577-1586.

https://doi.org/10.1016/S1364-6826(00)00113-9

Montes, C. (2023). Descubren un desconocido vínculo entre la radiación cósmica y los terremotos en la Tierra. https://www.latercera.com/que-pasa/noticia/descubren-un-desconocido-vinculo-entre-la-radiacion-cosmica-y-los-terremotos-en-la-tierra/7K54BWUIRZA77IDX2K2QM2THUM/

En el video de TikTok se observa un método para identificar si un teléfono emite radiación con objetos caseros. Para ello se necesita una esponja de brillo para lavar platos y un teléfono, una vez adquirido los materiales, se siguen los siguientes pasos:

1. Se hace un círculo con la esponja

2. Se coloca el teléfono en el centro

3. Se llama al dispositivo varias veces

Finalmente, si la esponja genera unas chispas de fuego en algunas partes por la llamadas, significa que el teléfono emite radioactividad.

Según lo aprendido en clases, es posible afirmar que la técnica mostrada en el video es falsa, y solo es una manera de causar miedo en la población. Puesto que, aunque los teléfono sí emiten radiación, es de tipo electromagnética no ionizante, la cuál según investigaciones no tiene efectos en la salud humana. Además, la emisión sucede en niveles por debajo de los parámetros permitidos, por lo que cumplen con la normativa internacional. Además, las ondas que expulsa no poseen la potencia para generar chispas en algún material

Si no tuviera conocimientos sobre radioactividad, ¿creería lo mostrado en el video?