왜냐하면 동물 실험 말고도 다른 방법이 있고, 그 방법이 더 성공 확률이 높다는 걸 알게 됐기 때문에 더 확실하고 안전한 인공 지능 실험 방법으로 해야 동물도 안전하고 이 사회적 논쟁도 더 줄어들게 될 거 같다.

왜냐하면 동물 실험이 성공한 사례가 많고 동물 실험이 을 대체할 수 있는게 없고 대체할 수 있는게 생겨도 동물 실험 만큼 적은 비용으로 높은 성공률이 나오는 건 없을 것이기 때믄이다

지금까지 해온 동물실험으로 인해 광견병 백신, 항생제 발견, 암 치료제 등 개발을 성공하여 많은 사람들에게 도움이 되어왔다. 현재 다양한 대체 실험 방법이 개발되고 있지만, 아직까지 동물실험을 완전히 대체할 수 있는 방법은 부족한 상황이다. 예를 들어, 세포 배양이나 컴퓨터 모델링을 사용하여 약물의 반응을 예측할 수 있지만, 이러한 방법은 인체에 미치는 전반적인 영향을 예측하는 데 한계가 있다. 뿐만 아니라 동물실험을 거치지 않아 생긴 부작용 사례도 많았기에 동물실험은 필요하다.

다른 의견을 가진 사람과 대화할 수 있어서 좋았다.

생각을 하고 말을 해야한다는 것을 깨달았다.다음에 토론할 때는 생각을 하고 말을 해야겠다.

동물은 언제든지 만드려면 만들어서 실험을 할수있는

도구고 그로인해서 동물의 포식자인 인간의 더 나은삶을 제공할수있고 동물의 권리를 주장하는 사람들은

자기가 메일메일 뭘 먹고있는지 생각하면 편하다

왜냐하면 동물실험은 다른 생명을 살리는 길이기 때문이다. 의약품 개발을 위해 과학자들이 만들어낸 물질이 의학적 가치나 부작용은 없는가를 확인해야 하는데, 이론만으로는 예측이 거의 불가능하기 때문에 사람의 유전자와 비슷한 동물에게 실험이 필요하다고 생각하기 때문이다.

인조피부는 사람의 몸 과 유사하게 만들어젔지만 아무리 유사해도 살아있는인간의 몸은 어디로 튈지 모르는 예측 할수없는 공과 같다고도 생각 될정도로 신비하다 그렇기에 인조피부에 실험을 해도 실제 사람의 몸에 투여 하였을때 실험에서의 반응과 다를 수있다 그렇기에 살아있는 생명인 동물에게 실험(투여)을 해봐야 된다고 생각한다

1.동물 실험을 현재로써 대처할 방법은 대처할수없다

세포 간의 반응 인간 몸 안의 대사나 반응 작용에 대한 정보가 명확하게 밝혀지지 않은 현재 상황을 고려하면 배야 세포를 통한 연구 결과를 신뢰할 수는 없다. 따라서 현재로서는 동물실험이 의약품 개발의 최선이며, 동물 실험 외의 대안책도 불안전하며 현재 동물 실험만큼의 정확도나 신뢰도 안정성은 동물 실험에 못 미친다.

2.동물 실험은 다른 생명을 살리는 길이다.

의약품 개발을 위해서는 과학자가 발견한, 혹은 만들어낸 물질이 의학적 가치나 부작용은 없는가를 확인해야 하는데, 이론만으로는 예측이 거의 불가능하기에 사람의 유전자와 비슷한 동물에게 실험이 필요하다.

실제로 인간의 평균 수명은 30살에서 80살까지 늘어났다.

아직까지 동물 실험을 완전히 대채할것이 없다.

쥐와 사람의 장기. 조직. 세포가 95%일치한다.

실제로 이것때문에 동물 실험에서 쥐를 사용한다.

앞길이 없었고 어둠으로 점점 들어가는 상황이여서

상대의 한마디한마디가 너무 무서웠다

일단 동물실험이 지금 현재로써는 가장 현실적인 대안이기 때문이다

컴퓨터로도 가능하다고는 하지만 생체조직이나 장기 사이의 상호작용 그리고 유기체와 환경 사이의 상호작용등을 정확히 재현할 수 없다

이외에 대안들도 불안전하고 동물실험만큼의 정확도나 안정성은 동물 실험에 못미치기 때문에 동물실험에 찬성한다

그 이유는 동물실험으로 인해 많은 동물들이 죽었고 그로인해 만들어진 약물도 약 92%는 임상시험 통과를 못했다. 그렇다면 굳이 많은 동물들을 죽여가며 동물실험을 강행할 필요가 없다고 생가한다. 그리고 현재 생체외 피부흡수 시험법 등에 동물실험 대체 방법을 찾았으며 그것을 활용하기 위해 지원 중이다. 그렇다면 동물실험은 사라져도 문제가 없다.

동물도 보호받을수 있는 권리라는게 있는데 잡아다가 실험하고 사람으로 치면 거의 고문하는거고 동물실험을 하지 않고도 컴퓨터로 대체할수있고 실험이 아닌 다른 방법들이 많기때문에 동물실험은 없어도 된다.

1.컴퓨터 실험이 81%라고 하셧는데 그 됐다는 예시가 없었다. 동물실험은 코로나 약,인공신경,광견병 백신실험 선공,메머드 털 실험 선공,에이즈약 같이 이러한 약이 많다

2.동물실험이 생명을 갔고 하는거니까 ai도 동물실험을 가지고 다이터를 만든거니까 몇백번 했을것이다 만약 동물실험을 안했더라면 ai의 대이터가 없었을 것이고 동물실험을 할수밖에 없었을 것이다

3.동물 3r법칙은 대체(Replacement), 감소(Reduction), 개선(Refinement)이 있는데3R 원칙은 1959년 영국의 동물학자 윌리엄 러셀과 미생물학자 렉스 버치가 주장했습니다. 동물실험을 피하는 방법으로, 동물복지와 윤리적 측면에서의 반대운동과 함께 움직임이 일어나고 있습니다이러한운동으로 그래도 동물권은 좀 지켜졌다고 생각합니다

과거 당뇨병은 개를 이용해 실험을 했다

결과는 개를90마리희생 되었지만 3000만명을 살릴수 있었던 실험이었다 대체성이 떨어 지지만 아직은 계속 도전해볼만 하다

위 사례들에 근거해서 주장하며 동물 실험에 반대하는 입장이다.

왜냐하면 동물 실험 안해도 다른 바법 많이 있고 그 방법을 잘 성공할 확률이 잘 알아내고 더 확실하고 동물을 사용하지 않는 대체 시험을 개발하고 활용해야 한다고 생각한다.

우리측 말도 들어보고 하니까 보는 관점이 아예 다르다는걸 느꼈고 아직까지도 찬성인거 같다

가장 중요하다 생각된다 토론을 하며 큰 목소리가 필요하고 상대의 의견을 반박하려고 노력하고 반박해야 한다 토론은 자신만의 생각이 아닌 상대의 생각을 정리하며 상대의 생각을 예측하는것도 좋다고 생각이 된다

https://docs.google.com/document/d/1kFhGue2gZMr0-tECnvo29fA5pQXQKXUdg1jw6RoUuko/edit?usp=sharing

2모둠

https://docs.google.com/document/d/1p914aO2Te9GA92uN1VNw6FHgZmeTTymHKI8JEvtUvYA/edit?usp=sharing

3모둠

https://docs.google.com/document/d/1UFs_kl2tYRi89z6pdxx5cJeqL39-z12_BtnRzUDD0no/edit?usp=sharing

4모둠

https://docs.google.com/document/d/1f7iafGmTesSRTNbuoqXRZQiaPAoVgixgOujwXNTrlJU/edit?usp=sharing

5모둠

https://docs.google.com/document/d/1Jm_AFO77s3Nk6p9RnAHTtHRBiQMXgqdHXruZSxhpNik/edit?usp=sharing

6모둠

https://docs.google.com/document/d/1qBWwpoQSqSTU__1iiYtAgrxWrbzQ-ZcAgbZzegd3y54/edit?tab=t.0

왜냐하면 동물실험이 아니더라도 다른 실험 방법들로 대체 가능 하기도 하고 무자비하게 죽은 많은 동물들과 실험 과정에서 많은 부작용도 있고 많은 대체 방법들이 생겨나고 있기 때문이다.