Human Rights - Lecture 4: Øvelse med spørgsmål og svar by Eva Mærsk

Human Rights - Lecture 4: Øvelse med spørgsmål og svar by Eva Mærsk https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus Skriv dit spørgsmål nedenfor (Eva tildeler numre efter pausen) en-us 2020-10-28 15:47:44 UTC 2026-01-25 08:14:27 UTC hello@padlet.com Forklar mig begrebet "individuelle rettigheder" som om jeg var 5 år gammel (gerne med en definition og henvisning) EvaBifrost https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872504520 Svar:

Der skelnes mellem individuelle rettigheder vs. kollektive rettigheder Kollektive rettigheder er rettigheder som tilfalder individet ved at være en del af en gruppe, mens de individuelle rettigheder tilfalder individet uden at individet behøver tilkende sig en gruppe/ fællesskab.

]]> 2020-10-29 09:25:25 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872504520 Forklar hvorfor selvbestemmelse inden for oprindelige folkefærd, er en negativ ting? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872505773 Svar:
Teoretiker, Niezen.
Stater er bange for at miste en del af deres territorie til oprindelige/indfødte grupper.
Men Niezen siger, at stater ikke skal bekymre sig, da det ikke er alle oprindelige/indfødte grupper deres ønsker en uafhængig stat. Han nævner 3 årsager til at oprindelige folk ikke vil søge eget territorie:
1. Det oprindelige folk kan være bange for at miste de rettigheder de har fra værts-staten.
2. Det oprindelig folk har allerede en international stat, så de har brug for statslighed for at opnå det.
3. Det oprindelige folk har for få ressourcer til at kunne tage vare på sig selv, og derfor bliver de som en del af værstsstaten. ]]> 2020-10-29 09:26:08 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872505773 Jeg er ikke sikker på at jeg har forstået forskellen på minoritet og majoritet. Eller hvad en majoritet er. Er det at majoritet er i overtal af en minoritet? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872506151 SVAR:

En majoritet kan være en majoritet både i kraft af antal eller i kraft af politisk magt.

Henvisning til teori:

"What he meant is that only society (or, more specifically, the majority working through the state apparatus) could grant rights, and, thus, it is within this context that we find Bentham objecting strenuously to the assumption that the rights of man were anchored in a pre-social state of nature." (Sjoberg, 2003: 18)

]]> 2020-10-29 09:26:22 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872506151 Hvad ville Niezen sige til Israel/Palæstina konflikten ift. indigenous people? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872507374 SVAR:
Både Jøderne og Palæstinenserne kan i denne kontekst anses som minoriteter. De to grupper er splittet på mange punkter. Men tages der udgangspunkt i Jøderne, så bliver de til en minoritet, da de omfattes af en stat der har andre standpunkter. Konflikten her opstår blandt andet på baggrund af territorium, altså et geografisk spørgsmål. Jøderne har en stor religiøs tilknytning til Jerusalem, men Jerusalem har også stor status for det palæstinensiske folk. Jøderne ønskes anerkendt som en gruppe, og føler sig dermed berettiget til kollektive rettigheder. All this combined gør palæstinenserne bekymret for at miste geografisk set. ]]> 2020-10-29 09:27:03 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872507374 Hvad er oprindelig/indfødt nationalisme helt konkret og er det vigtigt? ( Niezen) https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872507731 SVAR: Oprindelig nationalisme er basseret ud fra oprindeliges gruppers tilknytning til et bestemt territorium. Dette kan være præget af post-kolonialt anarki, der har efterladt det oprindelige folk brudt op fra traditioner og land.
Det er et kompleks spørgsmål om hvorvidt er vigtig eller ikke. Det handler i høj grad om identitet og retten til at have traditioner i den pågældende sammenhæng. Det kan være svært at kræve sin ret som en oprindelig person, fordi det kan komme i vejen for andre rettigheder.
I forståelsen af minoriteter der har været udsat for systematisk undertrykkelse, såsom det amerikanske oprindelige folk, er indfødt nationalismen en vigtig teoretisk ramme for at konkretisere moderne problemstillingerne, som er opstået i samtidens post-koloniske virkelighed.

]]> 2020-10-29 09:27:17 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872507731 Har staten ret til at bestemme at individet i et mindretal skal smage frikadeller? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872507764 Svar: Nej, det har staten ikke - da man ikke kan tvinge specifikke fødevarer på individer.]]> 2020-10-29 09:27:18 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872507764 Hvad er en kollektiv rettighed? EvaBifrost https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872509341 SVAR:
Formel forklaring: "Udtrykket kollektive rettigheder eller grupperettigheder henviser til rettighederne for grupper, herunder etniske og religiøse minoriteter og oprindelige folk, hvor individet defineres af hans eller hendes etniske, kulturelle eller religiøse samfund". Jeg tænker at et eksempel på en kollektiv rettighed kan være retten til at udføre omskæring, som en del af en religiøs praksis (særlig jødisk tradition).

Mange oprindelige folk vil gerne have kollektive rettigheder, altså rettigheder indenfor deres gruppe. Problemet med kollektive rettigheder er at menneskerettighederne bygger på individuelle rettigheder, og dette støttes af mange magtfulde vestlige lande. En anden problematik ligger i at man ikke kan styre kollektive rettigheder - man frygter at en person i gruppen vil blive krænket i sine rettigheder.

]]> 2020-10-29 09:28:15 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872509341 Ang. indigenous groups (pp 26):Hvorfor søger alle ikke independent statehood? Og hvorfor gør de overhovedet? Hvordan får de en international status? Sikrer statehood dem rettigheder? Hvis de skal have alle deres rettigheder (på lige for med andre lande) SKAL de så have statehood? (=er det at være sin egen stat?) https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872510236 Svar:

Ikke alle oprindelige folk ønsker at oprette en nationalstat. Det er både en langvarig og tung juridisk proces som medlemmer af et oprindeligt folk ikke ønsker. Et eksempel på hvorfor statsborgerskab ikke altid sikrer medlemmer af et oprindeligt folk rettigheder kan findes i Somers & Roberts som understreger at det ikke handler om det enkelte individs statsborgerskab, men snarere om generel anerkendelse som ligeværdigt medlem af et lands befolkning.]]> 2020-10-29 09:28:52 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872510236 Hvordan kan staten sikre at borgeren føler sig som en del af staten selvom de er en del af et mindretal? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872510614 Svar: Staten må tilgodese mindretallets behov i en sådan grad at det ikke påvirker nogen negativt (f.eks. bede i arbejdstiden, uden at det påvirker ens løn, gøre det muligt at fravælge f.eks. svinekød i kantinen/børnehaven osv.) samt give lige rettigheder til alle, herunder også mindretallet --> der skal være plads til alle og dette skal gøres tydeligt. ]]> 2020-10-29 09:29:08 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872510614 Hvilke problematikker kan der opstå mellem stat og NGO'er? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872511909 Da ngo'erne har denne normative magt, kan det være det ikke er nok til at staten gider lytte]]> 2020-10-29 09:29:55 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872511909 Hvorfor har alle oprindelige folk ikke bare lavet NGO som kan være deres talerør? EvaBifrost https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872513363 Svar: Det er ikke sikkert staten vil lytte til dem. Det kan være en hård proces. De oprindelige folk har måske ikke overskud til at kæmpe for deres rettigheder. I vestlige lande er der større sandsynlighed for at NGO'er kan have indflydelse på staten.

]]> 2020-10-29 09:30:51 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872513363 Hvem er oprindelige folk? Eks? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872514618 Svar: Oprindelige folk (indigenous people), hentyder til Folk, grupper, etniciteter, folkefærd osv. der oprindeligt er fundet på et givent territorie.

Eks: Eskimoer på grønland, indianer i Amerika, er alle det oprindelige folkefærd i disse lande.]]> 2020-10-29 09:31:35 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872514618 Konkrete eksempler på religiøse mindretal som er kommet i problemer med majoriteten i Danmark? EvaBifrost https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872514913 Svar:
I 2018 blev der indført en lov om maskeringsforbud i det offentlige rum. Hvilket herunder indebære beklædning som burka og niqab. Hvis dette ikke blev overhold udløste det en bøde.

I Danmark bliver der ofte benyttet retten til ytringsfrihed og satire, hvilket skabte problemer i forhold til Mohammed tegningerne, i det mange fra religionen Islam følte sig støt, da det i deres religion er forbudt at tegne religiøse personer som Mohammed.

]]> 2020-10-29 09:31:46 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872514913 Hvad er en suveræn stat? Hvordan opnår man en suveræn stat? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872515481 Svar: Alle stater er per definition suveræne, de er uafhængige og selvstændige i forhold til andre stater. Altså et selvstændigt land. Lande har suverænitet, og de afgiver noget af denne suverænitet, hvis de f.eks. bliver medlem af FN eller EU. Til gengæld får landet en medbestemmelsesret i nogle regionale eller internationale organisationer. Ved at et land melder sig ind i f.eks. FN, dannes et større fælleskab. Når man taler om suverænitet, taler man også om magt. Når et land afgiver suverænitet gør landet det for at være i 'det gode selskab'. Landet gør det for at opnå sikkerhed, tryghed og indflydelse. Danmark får f.eks. en stor indflydelse i forhold til landets størrelse.]]> 2020-10-29 09:32:05 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872515481 Hvor meget skal majoriteten gøre plads til mindretallets rettigheder hvis det påvirker flertallet "for meget"? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872515658 Svar:
Det kan jeg ikke rigtig svar på spørgsmålet, det er meget stort.
Sumers og Roberts siger det handler ikke om hvordan majoriteten gøre plads, men hvordan minoriteten tilpasser sig. ]]> 2020-10-29 09:32:11 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872515658 Hvad er forskellen på individuelle og kollektive rettigheder? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872516150 SVAR:

Individuelle rettigheder er de rettigheder som et individ får som en del af en gruppe. For eksempel kan dette være hvordan et individ i USA har lov til at bære våben udelukkende fordi de er Amerikaner og en del af et Amerikansk fællesskab.

Kollektive rettigheder er de rettigheder som en gruppe kan få. For eksempel har Native Americans rettighed til at købe land billigere end ikke Native Americans, i områder der oprindeligt har tilhørt denne gruppe.

]]> 2020-10-29 09:32:27 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872516150 Statslig påvirkning af NGO er: hvor meget kan en stat hjælpe en NGO før den ikke længere er uafhængig? https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872517303 Svar:
NGO'er må ikke være afhængige af staten så NGO'en bliver nødt til at tage statens interesser i betragtning.
Eks. Greenpeace tager ikke imod donationer fra virksomheder/organisationer da Greenpeace så ville blive associeret med virksomhedens værdier eller kunne "stå i gæld" til virksomheden.]]> 2020-10-29 09:33:05 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872517303 Hvilke problematikker kan der opstå mellem stat og NGO'er. https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872520603
Svar: De problematikker der kan opstå afhænger af hvilken stat der tages udgangspunkt i, og statens forhold til menneskerettigheder. Specielt kan der opstå problematik når NGO'er udfordrer statens suverænitet. Her kan der opstå en problematik omkring hvem der har magten. NGO'erne har den bløde/normative magt, som kan være uønskelig for staten. hvoraf de kan benytte sig af den fysiske/militære magt de besidder. Derudover kan NGO'er repræsenterer minoriteter, som staten ikke er interesseret i at tage højde for.]]> 2020-10-29 09:34:48 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872520603 Hvorfor er minoriteters rettigheder indenfor en nationalstat en vigtig debat indenfor menneskerettighedsarbejdet? EvaBifrost https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872520630 Svar:
Menneskerettighederne er som udgangspunkt universelle, og gælder for alle mennesker, på alle tidspunkter, overalt i verden. Som diskurs kan menneskerettighederne præge nationalstater, til at implementere disse i deres praksis. I forhold til minoriteter betyder det, at staten har et ansvar for, at disse rettigheder ikke kun gælder for majoriteterne i deres stat, men også for minoriteterne. Med andre ord: At nationalstatens borgere er beskyttet på lige fod, og at alle borgere i staten har de samme rettigheder. ]]> 2020-10-29 09:34:49 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872520630 Venligst uddyb "individuelle rettigheder" - afhænger vel af synspunkt (jf. ret fordi man er menneske osv..) https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872520925 Svar: Individuelle rettigheder er rettigheder man har blot fordi man er et menneske. Menneskerettigheder er universelle og derved tiltænkt som uafhængige af samfundet og som grundlæggende individuelle, hvor den kontekst/det samfund vi tilhører ingen betydning har. ]]> 2020-10-29 09:34:59 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872520925 Er det kun dem der taler højest som kommer til orde, NRA i USA https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872521130 Svar: Vi kigger på kulturel påvirkningsmagt. Dem der formår at formulere sig på kontroversiel vis, vil højst sandsynligt få mediernes opmærksomhed og kan på den måde komme til orde.
Kigger man fx på NRA har de råbt højt, der da skete skoleskyderier. De vil gerne have vagter med våben på gangene og mener, det havde afhjulpet sagen. De ser mange våben som =sikkerhed. Deres udtalelser har skabt debat på begge fløje i amerikansk demokrati.
Ser man på det med danske øjne virker det absurd at våben skulle skabe sikkerhed. Kan de styre det? Derfor vil lignende lande muligvis se skævt på USA, hvis det bliver indført at må bære våben i offentligt rum.
Udvoer at NRA har over 5,5 mio. medlemmer der går på gaden og er i medierne, er de store supportere for Trump, og han har et godt forhold til dem (https://www.youtube.com/watch?v=wRPycbOEERA)
NRA har desuden brugt over $30 mio. på Trumps kampagne og $13 mio. på at få afsat Obama.

Så, helt konkret: Du kommer til orde, hvis du kan påtale noget kontroversielt/ noget der sælger for medierne. NRA får desuden magt gennem Trump og gensidig støtte.

]]> 2020-10-29 09:35:07 UTC https://padlet.com/EvaBifrost/jh0y8aig5e5wugus/wish/872521130