A la hora de hablar de esta novedosa forma de tener hijos se expresa que quienes optan por este método son parejas infértiles o del mismo sexo, sin embargo, no se habla de las parejas que deciden usar las nuevas tecnologías en cuanto a modificación genética para lograr tener a su “hijo soñado” o de aquellas que estan dispuestas a dar todo por tener un hijo “propio”. El foco del debate parece estar en por qué se elige esta opción cuando debería estar enfocado en las mujeres en situaciones de vulnerabilidad que deciden ser madres subrogantes con tal de obtener una mínima compensación económica, no se habla de los contratos por los que están limitadas ni de las cirugías y cambios físicos a las que están sometidas. 

Creemos que esta práctica va en contra del Principio de Justicia de la bioética debido a que quien geste al bebé se verá en una situación de desigualdad, esta mujer será despersonalizada, tratada como una creadora de bebés quien solo sirve para “alquilar” su vientre

Por otro lado, explica cómo se desarrollan nuevos tratamientos médicos: primeramente se prueban en animales para asegurarse de que no cause daños severos y una vez aprobado pasa a la etapa clínica en la que se prueba en pacientes para evaluar reacciones. Esto parecería un buen método de desarrollo, sin embargo, el entrevistado habla de cómo algunos pacientes son sometidos a estas pruebas sin su conocimiento o consentimiento por lo que corren lo que denomina “riesgos ocultos” 

Creemos que esta noticia va en contra del principio de No Maleficencia debido a que, si bien se busca que los beneficios sean maximizados los riesgos no son los mínimos. 

 Luego de la manifestación, Gustavo Posati y su pareja Mariano Dominguez, que habían ido a Mar del Plata para recibir el año, decidieron que iban a concurrir nuevamente al balneario Playa Grande, donde un amigo de la pareja alquilaba una carpa y los había invitado, pero se encontraron con una excusa insólita: no podían pasar porque se habían besado el día anterior. El agresor justificó su agresión a la pareja diciendo que era un lugar familiar, pero le contestaron que ellos también eran familia. 

Gustavo filmó esta agresión donde se muestra a un carpero ensayando excusas teñidas por la intolerancia para negarles el ingreso al sector de carpas y sombrillas. Al final del video, el empleado de la firma alega que la decisión no es "suya" pero al indagar sobre quién determinaba algo semejante, no supo responder.

Creemos que lo sucedido va en contra del principio de autonomía o del respeto ya que la pareja está siendo tratada de una manera diferente ya que no les permiten el ingreso a la carpa a su orientación sexual.

Los problemas bioéticos que se plantean en la atención sanitaria no son solo a quienes se les da preferencia  para ingresar en la UCI  sino que se hace con las personas dependientes.

Creemos que esta noticia va en contra del Principio de Beneficencia de la bioética, ya que que la derivación de recursos a la atención para la epidemia va a lograr perjudicar la salud de muchas personas van a ver retrasado su vacunación o su atención sanitaria y su intervención quirúrgica.