2.의정부고 학생들은 나쁜 의도가 전혀없었지만 이러한 코스프레로 인해서 사진을 본 당사자의 집단의 눈을 찌푸리 했으므로 엄연한 차별의 범위안에 들어간다

2.실제로 관짝소년단 당사자들은  감사인사와 졸업을 축하한다는 말로 화답했다 서로에 대한 존중 혹은 인정을 바탕으로 말이 오갔기 때문에 인종차별이라고 할 수 없다

​

2. 인종차별 금지 법을 강화한다 그리고 인종차별에 대한 경각심을 키우도록 인종차별금지 교육을 학교에서 의무화한다. (이미 있다면 그 시간을 늘린다)

1. 역으로 한국의 장례 문화를 외국인이 누렇게 얼굴을 칠하고 따라했다면 누군가는 불편할수도 있을것이다. 학교폭력 사례에서도 가해자는 장난으로 행동을 했을지라도 피해가자 그 행동에 대해 폭력으로 느꼈으면 그것은 장난이 아닌 폭력인것 처럼 학생들의 무지에서 비롯된 일일지라도 흑인인 샘오취리가 인종차별로 느꼈으므로 그것은 학생들의 인종차별적 행위가 맞다. 즉, 의도가 어떻은 학생들의 black face가 흑인들의 아픈 기억을 상기시켰다면 사과를 하는게 맞다.

2. 역사를 인지하지 못한 사람들이 나치 표시나 욱일 승천기 무늬를 인지하지 못하고 사용했을 경우, 엄청난 비난을 쏟아붓는다. 마찬가지로 의정부고 학생들의 무지에서 비롯되었을지라도 잘못이 없는것은 아니다. 명백한 인종차별에 속한다고 생각한다.

1. 알다시피 그 학교는 졸업 컨셉 사진에 굉장한 심혈을 기울인다. 본래 컨셉사진이란 컨셉에 맞춰 더 완벽해 보일수록 알아채는 사람이 더 많다. 학생들은 흑인 관짝소년단을 비하하려는 목적과 의도에서가 아닌 그냥 순수하게 컨셉에 취중하여 완벽한 졸업사진을 위해 비슷해보이기 위한 목적으로 한 것이다. 즉, 특정인을 따라하기 위해서 분장을 한것일 뿐 흑인을 표현하기 위해 블랙 페이스 분장을 한 것이 전혀 아니라는 것이다. 그럼 백인이나 흑인이 동양인 K-POP 스타 커버 메이크업을 할 때 대상에 맞추어 자신의 피부보다 더 노랗거나 더 밝은 피부 표현을 하는 것은 동양인 비하인가? 그저 퀄리티를 높이기 위한 행위이다. 황인종이 아닌 다른 인종이 K-POP 스타를 코스프레 했을 때와 황인종이나 백인이 흑인 코스프레를 했다는 것은 흑인에게만 신성불가침의 권리가 있다는 주장이다. 따라서 흑인을 희화화 하지 않고 있는 그대로를 표현한 의정부고 학생들의 잘못은 없다고 생각한다.

2. 한국의 교육에선 인종차별 관련해 전혀 다뤄지지 않는다. 이는 분명히 학생들이 미국 역사에 관심이 아주 많거나 해외 유학을 다녀오지 않은 이상 블랙페이스가 인종차별이라는 사실을 인지하지 못했을 것이다. 우리 나라는 아직 단일문화권, 단일민족 국가인지라 여전히 흑인에 대한 경험이 적고 그들에 대한 이해가 부족하다. 따라서 무지에서 비롯된 어쩔 수 없는 사건이였고 이 사건을 통해 더 많은 사람들의 인식이 바뀌었을 것이라고  생각한다.

3. 실제 가나 관짝소년단은 학생들의 사진을 개인 sns에 업로드 하여 자신들을 코스프레 해준 학생들에게 감사 인사와 함께 졸업 축하 메세지를 전했다. 자신들을 코스프레 해주는 것을 유쾌하게 받아들인 것이다. 실제로 이탈리아 대만 등에서도 관짝소년단 자신들을 코스프레 하는 것을 환영했다고 한다. 가나의 독특한 장례 문화는 한국에서 크게 재조명되어 유명세를 타는 계기가 되었다. 코스프레를 한다는 것은 그 문화혹은 사람의 인기와 인지도를 증명하는 하나의 과정이라고 생각한다. 모호한 인종차별의 선을 한 일반인이 맞추는 것은 무리가 있다고 본다. 

1. 학교에서 학생들에게 인종차별 관련 교육을 실시 한다.

2. 다문화 프로그램을 개설하거나 정기적인 화상통화로 타인종과의 동질감을 쌓고 친근감을 높인다.

3. 문화 이해 프로젝트 등을 통해 문화의 다양성을 인지하게 한다.

4. 명확한 인종차별 선을 지정한다.

 

1.의정부고 학생들은 흑인을 조롱 할 의도는 전혀 없었고 재미를 위해 했다고 하는데 재미를 위해 했다는거 자체가 인종차별인거같습니다 블랙페이스는 백인들만 가는 쇼에서 얼굴을 까맣게 칠하고 흑인들의 두터운 입술을 강조하려고 입술을 과장하며 표현한 무대분장인데 이공연이 흑인에 대한 인종적 고정관념이 확산되면서 흑인에대한 인종차별이 심해지면서 금지시켰다고 합니다 그런데 이렇게 문제가 된 것을 의정부고 학생들이 그것을 재미로 했다는것이 문제가 될 행동이라고 생각합니다

2.다른나라의 장례문화를 그렇게 재미로 표현하는것이 문제라고 생각합니다 그렇게 하는 행동은 그나라의 문화를 존중하지 못하는 행동이라고 생각합니다 예를 들어 욱일기나 그나라의 아픈역사를 재밌게 한다고 한다면 과연 우리나라와 다른나라는 재미로 받아드릴수있을까?라는 생각이 들었습니다 그렇기에 의정부고 학생들이 그나라의 문화도 이해하지 못했다고 생각합니다

피부를 검은색으로 물들이는 일을 하며 그들을 희화화 하는 주체는 주류인종인 백인들이었다. 그리고 이들의 희화화 대상인 흑인들은 절대 다수가 노예무역 끝에 강제로 서구문명에 사로잡힌 조상을 두고 있으며 그 당시에도 사회적 발언권 및 경제적 역량이 취약한 사회적 약자였다. 그래서 블랙페이스 분장은 서구문명 주류층이 과거와 모국 및 문화적 유산과 철저히 단절된 흑인 전체를 일방적으로 구석에 몰아넣고 조롱하는 꼴이 되었고, 이들의 흑인 희화화가 정말 흑인 전반에 대한 편견을 오랜 기간동안 강화하는 유의미한 악영향을 끼쳤다.
2.무언가를 표현하려면 기본적으로 대상자 입장을 생각해야 한다. 표현의 자유라는 것은 타인의 인격을 침해하지 않는 범위에서 내세울 수 있는것이다. 샘 오취리가 블랙페이스 분장을 한 의정부고 학생들의 행동에 불편한 반응을 보이는것은 당연하다고 생각 할 수 있다. 의도가 행동을 정당화 할 수 없다는 것을 간과해선 안된다.

의정부고 졸업사진의 특성상 해당년도에 유행했거나 혹은 인물들을 그대로 따라하거나 패러디하는 경향이 꾸준히 이어져왔다. 이 틀안에 적정 선에서 본인들의 졸업사진 컨셉을 설정한 것일 뿐이다. 의정부고 학생들이 관짝소년단을 매개로 인종차별적 메시지를 던진 것도 아니며 그에 상응하는 행위를 한 것도 아니다.

1.실제 가나에서의 관짝소년단이 자신의 sns에 고맙다고 했기에 당사자가 괜찮다고 오히려 고맙다고 하면서 당사자는 아무렇지 않은데 이게 의정부고 학생들이 인종차별을 했다고 볼수는없다고 생각합니다

2.인종차별을 했다 안했다에 확실한 경계가 없기에 단지 몇몇 사람들이 불편하다는 이유로 그게 인종차별을 했다고 볼수없다고 생각합니다 그리고 인종차별에 대해 잘 인지를 못하고 있어서 했을수도 있어서 의정부고 학생들이 잘못없다고 생각합니다

(방법 2가지 이상)

1.학교나 프로그램등에서 인종차별에 대한 교육을 더 강화해야할거같다

2.인종차별을 했다 안했다의 경계가 분명해져야할거같다

의정부고의 학생들은 영상을 보여주기 위해 얼굴을 검게 분장하여 인종차별적 행위를 했다 해외에서는 얼굴을 검게 분장해서 흑인을 표현하는 것을 블랙 페이스라고 해서 인정차별적 행위로 인식한다 이 때 문에 우리나라에서도 몇 년 전부터 코미디  프로그램에서 얼굴을 검게 분장해서 흑인을 표현하는 것에 대해 인종차별적이라는 지적이 나온적더 있다 

의정부고 학생들은 인종차별적인 행동을 하기 위해서 한 것이 아니라 둥영상과 비슷하게 하기 위해서 얼굴을 검게 분장한 것 

인종차별적 행위를 의도했다면 잘못한 것이 맞지만 단순히 영상을 재현하기 위해 의도앖이 햤디 때문에 잘못이 되지 않는ㄴ다 사회에서 차별이 문제 되는 사례들을 보면 직접적으로 하기도 하는데 이 ㅏㄱ생들은 그냥 동영상을 재현하기 위해 차별하려고 한 의도가 담기지 않고 한 분장이다

이 화가가 자신이 그리고 싶은 것의 기본 조형 요소만으로 나타냈다는 것에 감탄하고 아름답다고 생각했다. 내가 이 작품이 아름답다고 생각하는 이유는 이 그림에 존재하는 사각형들이 거의 황금비율이라고 한다. 황금비율은 수학적으로 아름다운 비율로 이 작품에서 수학적 아름다움을 찾아 볼 수 있기 때문이다. 아름다움이란 것을 나도 서양미술사에서 고브리치처럼 아름다움은 절대적인 기준은 없다고 생각한다. 절대적인 기준은 없지만 나의 아름다운기준은 그 물체가 가지고 있는 의미가 있다면 아름답다고 생각한다. 그림에 황금비율인 요소를 넣어 우리는 영원한 우주와 자연이 함축된 이 완벽한 구성을 ‘황금비율’이라고 말한다고 한다. 이처럼 작품이 보이는 것만이 아니라 의미를 담고있어서 나는 이 작품이 아름답다고 생각한다.