(2023 2-5)독서토의 월드카페-고도일보 송가을인데요 by 방주영

1. 1개 주제당 활동시간은 5분, 모둠장을 제외한 나머지 친구들이 차례대로 주제를 옮겨가며 활동함. 2. 모둠장은 해당 주제에 대해 설명하고 토의를 진행함. 3.마지막 주제까지 활동이 끝나면 원모둠으로 모여서 내용 정리하고 발표함.

yulla75 — 2023-03-20 00:39:47 UTC

주제: 취재를 위해 개인정보를 몰래 조사한 송가을의 행동은 잘못인가?

yulla75 — 2023-03-20 00:39:47 UTC

주제: 가해자의 초상권을 지켜줘야 하나?

yulla75 — 2023-03-20 00:39:47 UTC

주제: 박선하의 죄를 선처해준 사장님의 행동은 옳을까?

yulla75 — 2023-03-20 00:39:47 UTC

주제: 사형제도를 폐지해야 하나?

yulla75 — 2023-03-20 00:39:47 UTC

주제: 스마트 저축 은행 사건에서 비리를 방관했던 박운택은 벌을 받아야 할까?

yulla75 — 2023-03-20 00:39:47 UTC

주제: 동의 없이 사건 현장에서 유족들을 취재하는 기자의 행동은 옳은가?

yulla75 — 2023-03-20 00:39:47 UTC

주제: 기자들이 국민의 알 권리를 위해 다른 이들의 잊힐 권리를 침해하는 것은 옳은가?

yulla75 — 2023-03-20 00:39:47 UTC

송가을 기자의 행동이 잘못됐다고 생각한다.

2023-03-31 05:36:41 UTC

왜냐하면 범죄를 저지르고 나쁜 행동을 한 가해자라도 사람이다.
사람의 개인정보는 그 사람의 사생활이기에 지켜줘야한다.
취재를 위해 개인정보를 조사했다고 해도 가해자의 사생활을 침해했기 때문에 송가을 기자가 잘못했다고 생각한다.

잘못하지 않았다고 생각한다

nda07_s220409 — 2023-03-31 05:37:04 UTC

범죄를 저지를 사람을 조사하는 과정에서 같이 조사한 것이기 때문에 송가을 기자가 잘못을 저지르진 않았다고 생각한다

잘못했다고 생각한다

2023-03-31 05:37:13 UTC

이유는 개인정보는 그사람이 범죄자,도둑 이더라도 법으로 사생활침해,인권등 문제가 생길수있고 인권은 모든사람이 가지고있고 이미 법으로 있는것이 이유가 있는것같다 그만큼 취재를 위해 개인정보를 공개한 행동이 잘못한 부분도 있는것같다

사형제도를 폐지를 반대합니다

2023-03-31 05:38:04 UTC

무기징역만으로는 부족할 정도로 나쁜 범죄자들도 많이 있기 때문이다. 하지만 섣불리 사형을 시켰다가 누명을 쓴 경우도 있기 때문에 확실한 죄를 가진 사람들을 사형시켜야 한다고 생각한다:)

동의 없이 취재를 하는 것은 유족들의 억울함을 풀어주기위해서 취재를 하는 것이므로 옳다고 생각한다.

2023-03-31 05:38:29 UTC

벌 받아야함🤤😇

2023-03-31 05:38:53 UTC

민위록 보단 형량이 좀 더 가벼워야겠지만 받아야함.
모르고 했다고 해도 피해를 준 사실은 바뀌지 않음.

전 반대에요!

2023-03-31 05:39:04 UTC

박운택은 모르고 한건데 모르는게 죄라면 어쩔 수 없지만 그래도 반대에요!

유족들이 취재하는것을 원하지 않을 수도 있고 피해자의 신변을 보호하기 위해서 동의 없이 취재하는것은 옳지 않다고 생각한다.

2023-03-31 05:39:24 UTC

찬성!

2023-03-31 05:39:57 UTC

본인은 민위록에게 속아 억울하다고 생각하겠지만 아무리 몰랐다고 해도 방관을 했기에 조금이라도 벌을 받아야 한다고 생각.

유족들의 억울함을 풀어주기 위함 이라도 동의 없이 자신이 처한 상황을 함부로 올리는 것은 실례라고 생각 한다

2023-03-31 05:40:06 UTC

받아야 한다고 생각합니다

2023-03-31 05:40:15 UTC

일단 비리를 방관한 사실은 변함이 없고 민위록을 의심하고 조금 더 알아봤다면 알 수도 있었던 일을 알아보려 하지 않았던 박윤택에게도 잘못이 있다 생각합니다

취재를 위해 개인정보를 몰래 조사한 행동은 잘못 됐다고 생각한다.

2023-03-31 05:40:25 UTC

아무리 범죄자를 조사하는 것이라고 해도 개인정보는 엄연히 사생활이고 이것을 몰래 조사하는 것은 사생활 침해에 해당되기 때문이다.

옳지 않다.

2023-03-31 05:40:35 UTC

박선하가 힘든 사정인건 알겠지만 결국은 배상도 못받고 오히려 손해만 입었을 뿐

지켜주면 안된다고 생각

2023-03-31 05:40:40 UTC

초상권을 지켜주면 다음에 똑같은 일을 벌일 수도 있고, 다른 사람들이 그 범죄자의 얼굴을 보고 조금이라도 조심할 수 있기 때문이다.

2023-03-31 05:40:43 UTC

나는 아니라고 생각한다 왜냐하면 그 벌에 죄값을 치뤄야 하고 그 사람에 신상을 알아야 나중에 안 당하고 조심할 수 있다

2023-03-31 05:40:47 UTC

나는 아니라고 생각한다. 왜냐하면 죄를 지은 그의 초상권을 굳이 지켜줄 필요 없고, 또한 그 사람의 얼굴을 알려 사람들이 그 사람을 조심하게 해야한다.

옳지 않다

nda07_s220502 — 2023-03-31 05:40:48 UTC

저는 옳지 않는다고 생각을 합니다.
왜냐하면 국민들의 알 권리보다는 피해자의 정신적 피해가 더 먼저라고 생각하기 때문입니다.

옳지 않다

2023-03-31 05:40:58 UTC

나는 기자들이 남의 사생활을 지켜줘야한다고 생각해서 마음대로 올리면 안 된다고 생각한다

옳지 않다고 생각한다

2023-03-31 05:41:29 UTC

왜냐하면 죽은 사람의 유족들의 슬픔을 영상으로 찍으니깐 문제가 된거 같다.

옳다.

2023-03-31 05:42:13 UTC

박선하가 사정이 안좋아 사장님이 안타깝게 여겨 선처해준것이기 때문에 사장님이 원해서 한거여서 옳다고 생각한다.

옳지 않다.

2023-03-31 05:42:30 UTC

사정이 있다고 죄를 선처 해줄거면 그 사장의 가게에서 또 다른 사람이 똑같은 행동을 하면 공평하게 다른 사람도 선처를 해줘야 한다고 생각해서 그렇게 하지 않을거라면 박선하의 죄를 선처해주면 안된다고 생각한다.

지켜줄 필요가 없다고 생각합니다.

2023-03-31 05:43:09 UTC

왜냐하면 가해자가 죄 값을 다 치르고 사회로 나왔을 때 또 똑같은 범죄를 저지를 수 있기 때문에 사회에 미리 신상을 알려 미리 알려주는 것이 맞다고 생각하고, 신상이 알려질 것을 예상하고 저지른 짓이라고 생각하기 때문에 초상권을 지켜주지 않아도 된다고 생각합니다

사형제도는 폐지되지 않아야 한다.

2023-03-31 05:44:14 UTC

왜냐하면 큰 범죄를 저지른 범죄자들이 사형이 아닌 몇년형만 받게 된다면 분명 또 사회에 나와서 똑같은 범죄를 지을 수 있기 때문에 사형제도는 폐지하면 안 된다고 생각합니다. 그리고 피해자는 또 벌벌 떨며 지내야 할 것입니다.

폐지하지 않고 실행해야된다고 생각한다

2023-03-31 05:44:28 UTC

피해자를 죽은 목숨보다 더 고통스럽게 만들고 괴롭혔으면서 죽지도 않고 감옥에서 있는 벌은 너무 약하다고 생각함 사형또는 고문제도가 다시 실행됐으면 한다 (범인이 정확하게 밝혀지고 심한 범죄를 저질렀을 경우에만

옳지않다

2023-03-31 05:44:43 UTC

박선하도 사정이 있었지만 한복을 훔친 것은 사실이니 그 대가에 대한 벌을 받아야 한다고 생각한다.

옳다

2023-03-31 05:45:32 UTC

사생활 보호도 있지만 누가 조사했는지 출처를 남기며 국민들에 알권리를 알려주는게 받은것같다.

사형제도를 폐지해야한다.

2023-03-31 05:46:10 UTC

누명을 씌인 사람을 사형 할 수도 있는 것이며 법으로 생명이 있는 사람을 죽인다는 것은 아닌 것 같기때문이다. 인간이 저지른 일에 대한 형벌의 최대치는 무기징역이라고 생각한다

폐지 되어야 한다고 생각 한다

2023-03-31 05:46:12 UTC

그 이유는 억울한 누명을 쓴 사람도 있을 것이기 때문입니다 한가지 사례로는 미국에서 여자아이 두명이 실종된 후 며칠뒤 살해 당한 채로 발견 된 사건에서 범인으로 지목된 14살 남자아이가 사형에 처하는 사건이 있었는데 그 사건의 범인은 다른 사람이였고 그 아이만 억울하게 죽는 일이 있었습니다. 그러한 이유로 사형제도는 폐지 되어야 한다고 생각합니다.

나는 옳지 않다고 생각한다.

nda07_s220305 — 2023-03-31 05:46:43 UTC

물론 국민들이 알 권리도 중요 하다고 생각하지만, 그 당사자 들에겐 밝히고 싶지 않은일 일 수 있는데 그걸 밝히는 것은 당사자에게 큰 상처가 될 수 있기 때문에 옳지 않다고 생각한다.

옳다.

2023-03-31 05:49:50 UTC

박선하의 사정을 생각해서 한번 정도는 선처해줄수있다고 생각한다.

옳지 않다고 생각한다.

2023-03-31 05:49:53 UTC

아무리 유족들의 억울함을 풀기위한 것이라고 해도 동의없이 얼굴을 내보내는것은 옳지 않다고 생각하기 때문이다:)

안 된다고 생각한다

2023-03-31 05:50:05 UTC

충분히 유족들은 슬플 텐데 사진 등을 찍어 기사를 쓰는 행동은 유족들의 감정을 이해하지 못하는 것 같아 좋지 않다고 생각하고 동의가 없다면 초상권 침해라고 생각한다.

옳지 않다.

2023-03-31 05:50:09 UTC

왜냐면 일부분 유가족들은 알려지지 않길 원할수 있는데 그거를 마음대로 퍼트리는건 옳지않다.

옳지않다

2023-03-31 05:50:29 UTC

배상 같은 것도 못받기도 하고 여러모로 사장님이 손해를 보기때문에 그렇게 생각한다.

옳지않다고 생각한다

2023-03-31 05:50:45 UTC

그 기사를 올림으로 유족들의 아픔을 한번 더 건드리는 것이 될 수도 있고 원하지않는데 올리는것은 옳지않다고 생각한다

괜찮다고 생각한다.

2023-03-31 05:51:23 UTC

왜냐하면 그 가해자는 쓰레기 같은 짓을 저질렀으니까 그 일을 알려 그 사람이 부끄러워서 얼굴을 못들고 다니게 해야한다

폐지하면 안된다

2023-03-31 05:51:45 UTC

끔찍한 범죄자들이 국민들이 내는 세금으로 편하게 밥먹고 생활하는 거 보면 진짜 세금이 아깝다.
흉악 범죄자 (강도, 살해, 폭행 등) 들만 제거해도 나라가 발전될 듯 하다.

옳다.

2023-03-31 05:52:05 UTC

자연재해 사고나 세월호 같은 사건들을 세상에 알려져서 국민들이 사건을 알고 경각심을 가지고 대처방법을 알아야 하기 때문에 옳다고 생각한다.

가해자의 초상권은 지켜주면 안 된다

2023-03-31 05:52:16 UTC

왜냐하면 가해자는 인터넷에 얼굴이 나올지 알면서도 범행을 저질렀기 때문이다

옳다고 생각한다.

2023-03-31 05:52:42 UTC

사장님이 먼저 선처를 원했고, 박선하의 사정이 안좋았기 때문이다.

지켜주면 안된다고 생각을 함

nda07_s220502 — 2023-03-31 05:52:46 UTC

가해자의 초상권을 지켜줄 필요가 없다고 생각을 합니다. 왜냐하면 가해자의 초상권이 알려서 다른사람도 피해를 입지 않게 가해자의 초상권을 지켜주지 않아도 된다.

유족들의 동의 없이 취재하는 것은 옳지 않다고 생각한다.

2023-03-31 05:52:58 UTC

유족들의 동의 없이 취재를 하는 것은 옳지 않다고 생각한다. 왜냐하면 슬퍼하고 있을 유족들 앞에서 카메라를 들이 밀고 촬영을 하면 유족들과 피해자의 신변과 초상권 또한 많은 사람들에게 공개되기 때문이다.

잘했다고 생각한다

2023-03-31 05:53:03 UTC

범죄를 저질렀으면 최소한 초상권과 개인정보는 털릴 수 있다고 생각한 뒤 저질렀다고 생각하기 때문에 잘했다고 생각한다.

사형제도 폐지를 반대합니다

2023-03-31 05:54:10 UTC

사람을 해하고 피해를 끼친 범죄자들이 받는 형벌중 가장 큰 벌은 무기징역입니다 하지만 말은 무기징역이여도 반성의 기미가 보이거나 감옥안에서의 생활을 잘 하면 형량을 줄여주기도 합니다 또 사회에 나와 범죄를 저지를 수도 있고 유가족들의 억울함도 덜어주기 위해 사형제도를 유지해야 한다고 생각합니다

옳지않다

2023-03-31 05:54:26 UTC

유가족의 허락도 받지 않았고 피해자가 원하지 않을 수도 있기 때문에 올리면 안된다고 생각한다.

박운택은 처벌을 받지않아야 한다.

2023-03-31 05:56:18 UTC

박운택은 민위록을 존경하는 것을 넘어 구세주처럼 생각하고 있었기 때문에 민위록을 의심해보는 것은 상상도 못했을 것이다.
만약 비리를 알고 있다해도 박운택은 일개 직원일 뿐인데 비리를 누출한다면 해고 당할 위험이 있기 때문에 말하기가 어려웠을 것이다.

옳다고 생각한다

2023-03-31 05:57:44 UTC

사장님이 박선하의 사정을 듣고 사장님이 원해서 선처를 해 준 것이기 때문에 선처하는 것은 옳다고 생각한다

옳지 않다라 생각한다

2023-03-31 05:58:11 UTC

유족의 동의도 받지 않으면서 함부로 기사를 올린다면 아무리 좋은 기사라도 좋은 기사는 될 수 없다.
동의를 받고 써야함.

지켜 줄 필요가 없다고 생각합니다

2023-03-31 05:58:14 UTC

만약 가해자의 초상권을 지켜준다면 가해자는 똑같은 짓을 할 수도 있습니다
또한 가해자의 초상권을 사람들에게 밝혀 위험성을 알려야 하기 때문입니다

지켜 줄 필요가 없다.

2023-03-31 05:58:20 UTC

개인의 사생활과 관련된 것이 공개가 되는것 이라도 공공의 이익을 위한 것이기 때문에 지켜 줄 필요가 없다고 생각한다.

옳다고 생각한다.

2023-03-31 05:58:21 UTC

사장님은 박선하의 사정을 알고 선처해준 것이기 때문이다.

옳지 않음.

2023-03-31 05:58:24 UTC

동의 받았고 뭐고 그냥 당연스럽게 찍으면 안된다고 생각함.

옳지않다

2023-03-31 05:58:29 UTC

그 범죄자들은 다른 사람들의 인권을 해쳤기 때문에 범죄자도 똑같이 당해봐야 한다고 생각한다.

옳지않음!!!!!!!

2023-03-31 05:58:38 UTC

그런 사정이 있다고 다 선처해주면 세상에 힘든사람이 얼마나 많은데 와서 훔쳐가면 하나하나 다 선처해줄거임?ㅠㅍㅍ

ㅇㅅㅇ

2023-03-31 05:58:41 UTC

몰래 개인정보를 캐고 다니는 것은 올은것이 아니만 범죄자의 신상정보니 상관 없을것같다.

옳다.

2023-03-31 05:59:08 UTC

박선하가 한복을 훔친것은 잘못한것이 맞지만 결국 선처해주는 것은 사장님의 마음이기 때문이다:)

옳지않다

2023-03-31 05:59:15 UTC

왜냐하면 정신적 피해를 입어서

취재를 위해 개인정보를 몰래 조사한것은 잘못됐다고 생각 한다.

nda07_s220502 — 2023-03-31 05:59:23 UTC

아무리 취재라고 해도 몰래 개인정보를 조사한것은 잘못됐다고 생각 한다 왜냐하면 개인정보도 사생활 침해라 생각하기 떄문이다.

잘못된 행동은 아니라고 생각한다

2023-03-31 05:59:25 UTC

왜냐하면 몰래 취재 한 건 잘못이지만 송가을 기자는 직업이 기자이기 때문에 어쩔 수 없는 행동 이였다고 생각한다

동의 없이 유가족들을 취재하는 행동은 옳지 않다고 생각합니다

2023-03-31 05:59:51 UTC

사람을 취재하고 찍을 때에는 그 사람의 동의가 필요합니다 실수로 찍은 사진에 다른 사람이 나와도 저작권 침해로 신고가 가능합니다 안그래도 사건때문에 힘들 유가족들을 동의도 없이 촬영하고 그 모습을 뉴스 등 티비에 내보내는 행동은 옳지 않다고 생각합니다

옳지 않다고 생각한다.

2023-03-31 06:00:05 UTC

국민이 알 권리보다 잊힐권리가 더 중요하다고 생각해서 옳지 않다고 생각한다.

안 받아도 된다고 생각한다^^

2023-03-31 06:00:15 UTC

왜냐하면 박은택은 범죄 사실을 모르고 사장한테 속아서 그랬기 때문이다. 또한 나중에 죄책감에 시달리다 죽은 것을 보아 죄책감 가지고 있었던거 가다

사형제도 폐지를 찬성합니다.

2023-03-31 06:00:19 UTC

인간의 법으로 인간을 죽이는 것은 윤리에도 맞지않고 만약 누명을 쓴 사람이 사형을 당한다면 돌이킬 수 없게 되버리기 때문이다. 그러므로 아무리 살인자라고 하더라도 사형을 집행하는 것은 맞지 않다고 생각한다.

옳지 않다.

2023-03-31 06:00:22 UTC

국민들이 알 권리도 중요하지만 사생활 보호가 더 우선이라 생각합니다.

폐지되지 않아야 한다고 생각한다

2023-03-31 06:00:45 UTC

사람을 해한 가해자가 살아있는건 피해자가 너무 억울한 것이라고 생각한다 가해자가 감옥에 들어가도 피해자는 평생 트라우마를 가질수도 있기 때문이다

옳지않아!!!!

2023-03-31 06:04:30 UTC

잊힐권리가 있는 피해자들에게 2차가해로 다가 올 수 있음

송가을 기자의 행동이 잘못됐다고 생각한다

2023-03-31 06:04:37 UTC

아무리 범죄자 라고 해도 사생활이 있는건데 그걸 침해하면 안됀다고 생각하기 때문이다.

옳지 않음.

2023-03-31 06:05:31 UTC

일단 범죄를 했으니까 벌 받아라. 이건 당연한거임.

옳지 않다

2023-03-31 06:05:38 UTC

다른 사람들은 알고 싶을 수 있지만 피해자는 잊고 싶은 일이라고 생각하기 때문에

옳지 않다고 생각한다

2023-03-31 06:06:02 UTC

왜냐하면 범행을 보고 모른 척 하는 것은 잘못된 행동이기 때문이다

옳지 않다

2023-03-31 06:06:06 UTC

형편이 어려운 사람은 많고 많다.
솔직히 선처받는 거 봤으면 다른 형편 안좋은 사람도 나쁜 마음 먹고 바로 훔칠듯ㅋ

잘못이 아니다.

2023-03-31 06:06:11 UTC

개인이 사적으로 개인정보를 몰래 조사 한것은 잘못이지만 공공의 이익을 위한 것이기 때문에 잘못이 아니라 생각한다.

옳지 않다

2023-03-31 06:06:16 UTC

정신적 피해를 입은 피해자들이 잊고 싶은일을 국민들에게 알리는 것은 옳지 않다고 생각합니다.

잘못 됐다고 생각 한다

nda07_s220502 — 2023-03-31 06:06:28 UTC

왜냐하면 방관하고 모른척 하는것은 나쁜 행동이기 때문입니다.

옳다

2023-03-31 06:06:30 UTC

박선하의 행동은 잘못되었지만 자신이 손해를 본다는것을 알면서도 사장님 자신이 선처를 해 준것이기 때문이다

옳지 않다고 생각한다

2023-03-31 06:06:59 UTC

유가족들이 취재를 하는것을 원하지 않을수도 있고 재활용도 안되는 너무 쓰레기같은 행동이라 생각한다

동의없이 유족들을 취재하는 행동은 하지 말아야 한다고 생각한다.

2023-03-31 06:07:12 UTC

유족들이 사건을 많이 알리고 싶지 않을 수도 있고, 피해자와 유족들의 초상권이 침해 당할 수도 있기 때문이다.

옳다고 생각한다.

2023-03-31 06:07:21 UTC

피해자들의 아픈 기억을 꺼내는 것은 피하고 싶지만 다른 사람들에게 알려서 함께 분노할 권리가 있기 때문이다:)

지켜주지 않아도 된다고 생각한다.

2023-03-31 06:07:41 UTC

피해자를 괴롭게한 가해자에 초상권은 지켜주지 않아도 된다고 생각한다.

돈돈도노돈돈돈도

2023-03-31 06:07:53 UTC

돈을 빼돌린것은 잘못이지만 그걸 지돈인마냥 쓰던걸 알면서 방관한 운택이는 처벌을 받아야한다

옳지 않다

2023-03-31 06:08:06 UTC

사람의 개인정보를 자기의 이익을 위해 조사한건 옳지 않다고 생각된다.

지켜주면 안된다 생각한다

2023-03-31 06:08:27 UTC

왜냐하면 범죄자의 신상이 나와야지 조금이라도 조심할수있다.

지켜주지 않아야한다고 생각한다.

2023-03-31 06:09:06 UTC

언제 다시 범행을 저지를지도 모르고 자기가 죄 지은 많큼 신상공개는 해야한다고 생각한다 그래서 지켜주지 않아야한다고 생각한다.

옳다고 생각한다

2023-03-31 06:09:33 UTC

모자이크를 한다면 그사람의 얼굴이안보이니 개인정복가 노출돼ㄹ 일도 없고 괞찮다고생각함

폐지되야 한다고 생각한다

2023-03-31 06:09:48 UTC

강력 범죄를 저질렀을 때 사형을 받는 것인데 억울하게 죽을 수도 있기 때문에 사형제도 대신 다른 법을 만들 수도 있다고 생각합니다.

나는 사형 시켜야한다 생각한다ㅎㅅㅎ

2023-03-31 06:09:52 UTC

왜냐하면 범죄자놈들/은 그에 마당한 벌을 저질
렀기 대문이다 사람을 죽였으며ㅛㄴ 그 사람도 죽여야 한다 그리고 죽이는 것 뿐만 아니라 성범죄를 저지렀으면 거세(조자로 미ㅣㅏㄴ들어야 한다)

지켜주면 안된다고 생각한다.

2023-04-03 02:52:13 UTC

나쁜 죄를 저지를 범죄자의 인권은 중요하지 않다고 생각하기 때문에 초상권 또한 지켜줄 필요는 없다고 생각한다

지켜주면 안 된다고 생각한다.

2023-04-03 02:52:36 UTC

가해자의 초상권을 지켜줄 이유도 없다고 생각하고 지켜주면 가해자의 얼굴을 모르기 때문에 똑같은 범죄가 일어날 수 있다고 생각하기 때문이다.

옮지 않다

2023-04-03 02:53:16 UTC

알 권리도 분명 중요하지만 사람의 사생활과 공개하고 싶지 않은 정보를 올리는것은 옮지 않다고 생각한다

옳다

2023-04-03 02:53:34 UTC

박선하의 딱한 사정을 알게 된 사장님이 먼저 선처를 원했기 때문에 옳다.

옳지 않다.

2023-04-03 02:53:40 UTC

당사자들은 밝히고 싶지 않을 수 있기에 옳지않다.

옳지않다

2023-04-03 02:53:46 UTC

박선하도 사정이 있지만 사장님이 선처를 원하더라도 박선하가 벌을 받아야 한다고 생각한다
왜냐하면 박선하는 범죄를 저질렀기 때문이다

옳지 않다고 생각한다.

2023-04-03 02:53:57 UTC

아무리 취재를 위해서라도 개인정보를 몰래 조사한 송가을의 행동은 옳지 않다고 생각한다.

아니라고 생각한다.

2023-04-03 02:54:07 UTC

애초에 가해자의 초상권을 지켜줘야할 이유가 없다!!!!!:)

사용제도를 반대합니다

2023-04-03 02:54:16 UTC

억울하게 누명을 쓰고 사형제도를 당하고 억울하게 누명을 쓰면 되돌리지 못합니다.

사형제도를 찬성한다

2023-04-03 02:54:20 UTC

살인을 했거나 아주 큰 잘못을 저질렀을때 사형제도를 도입 하는 것이 맞다고 생각한다.

받지 않아야 한다

2023-04-03 02:54:22 UTC

박운택은 아무 잘 못이 없다.왜냐면 열심히 일하기만 했는데,민회장의 죄는 박운택과 전혀 관련이 없다.

옳다

2023-04-03 02:54:26 UTC

박선하를 선처해주는건 사장님 마음이라고 생각한다 어떤부분에서 동정심이 들었는지모르겠지만 아무튼 사장님맘인거 같다

나는 안된다고 생각한다

2023-04-03 02:54:34 UTC

왜냐하면 초상권 침해고 울고있는 모습을 찍으면 못나오는데 그 사진을 허락도 없이 인터넷에 퍼뜨리면 안된다고 생각한다.

받아야 한다고 생각합니다.

2023-04-03 02:54:49 UTC

민위록 보단 형량이 가볍게 해서라도 벌을 받아야 한다고 생각합니다. 범행을 알고도 방관하는 것은 잘못 된 행동이고 남이 피해를 받기 때문입니다.

송가을 기자의 행동은 잘못 되었다고 생각한다.

2023-04-03 02:54:49 UTC

아무리 취재를 위해서라도 개인정보 중 하나인 전화번호를 몰래 조사한 것은 개인정보 침해라고 생각한다. 만약 허락을 받고 이를 조사했더라면 잘못까지는 아니었을 것이다.

잘못이다

2023-04-03 02:54:52 UTC

왜냐하면 몰래 개인정보를 조사 한거니깐 잘못됐다고 생각하고 차라리 허락을 구하고 조사를 했다면 괜찮을 것 같다.

반대

nda07_s220502 — 2023-04-03 02:55:00 UTC

사형제도를 폐지한다고 해도 수도록 많은 범죄자들이 많기 때문에
죄를 지은 사람은 사형시켜야한다고 생각 합니다.

받아야 한다고 생각

2023-04-03 02:55:03 UTC

방광도 죄 이기 때문에 벌을 받아야 한다고 생각합니다.

옳지 않다

2023-04-03 02:55:05 UTC

사건이 피해자들에겐 잊고 싶은 것일 수도 있기 때문에 그렇게 다시 들먹일 필요는 없다고 생각.

공개해야 한다

yulla75 — 2023-04-03 02:55:20 UTC

조두순이나 여러 성폭력자들의 얼굴을 모르면 예방은 물론이고 안전의 위험이 갈 수 있다.

송가을이 잘못했다고 생각한다.

2023-04-03 02:55:40 UTC

범죄자를 조사한다고 해도 개인정보를 몰래 조사 하는건 사생활 이기 때문에 잘못했다고 생각한다.

안된다고 생각한다.

2023-04-03 02:56:02 UTC

왜냐하면 유족들의 아픔을 찍어 마음대로 올리는 것은 아무리 그 사건의 심각성을 알리기 위해서라도 고인을 생각하지 않다는 생각이 들기 때문에 안된다고 생각한다.

반대

nda07_s220502 — 2023-04-03 02:56:57 UTC

왜냐하면 누명을 쓴사람이 감옥에 왔을수도 있고 되돌릴수 없기 때문에 입니다

옳지 않다고 생각합니다

2023-04-03 02:56:57 UTC

동의 없이 올리는 사진은 초상권 침해이고, 유가족에 대한 슬픔도 이해하지 못하는 것 같아 옳지 않다고 생각합니다.

잘못이다

2023-04-03 02:59:25 UTC

아무리 범죄자여도 개인정보를 빼돌리는 것은 개인정보침해에 해당되기 때문이다:)

옳지않다

2023-04-03 02:59:27 UTC

국민의 알 권리가 중요하더라도 피해자와 유족들의 잊힐 권리를
침해하는 것이기 때문이다

옳지 안타고 생각한다

2023-04-03 02:59:35 UTC

유가족들 동의 없이 취재를 하는 것은 유가족들의 슬픔을 알리고 자신의 이득만 취하려 상대방에 피해를 주는 것은 옳지 않다

잘못이라고 생각한다

2023-04-03 02:59:51 UTC

개인정보라는 것은 사생활에 포함되기 때문에 범죄자의 개인정보라도 이것은 사생활 침해에 해당되는 것이니 잘못했다고 생각한다.

필요 없음.

2023-04-03 03:00:00 UTC

또 똑같은 짓을 할 수 있기에 당연히 지켜 주면 안됨. 이건 당연하게 여겨져야 한다고 생각함.

옳다

2023-04-03 03:00:07 UTC

국민이 알아야 세상에 이런 일이
있다는 걸 알수있다.

지켜줄 필요 없다고 생각한다

2023-04-03 03:00:09 UTC

다시 범죄를 저지를 수 있는 범죄자들의 신상을 공개해서 다른 사람들이 예방을 하도록 할 수 있고 범죄를 저지른 사람들의 신상을 보호해 줄 필요는 없다고 생각한다

받아야 한다고 생각한다.

2023-04-03 03:00:16 UTC

비리를 저지르지는 않았지만 비리를 방관한 것도 죄이기 때문에 벌을 받아야 한다고 생각한다.

옳지않다

nda07_s220502 — 2023-04-03 03:00:21 UTC

동의 없이 유족들은 취재해서는 안된다고 생각을 한다
유족들의 사생활을 보호해야하기 때문에 동의없이 취재하는것은 옳지않는다고 생각한다.

지켜주면 안된다.

2023-04-03 03:00:29 UTC

피해자들에게 피해를 입혔는데 나라에서 주는 밥을 먹고 감옥에서 편하게 생활하면서 고작 몇년 있다가 나와 다시 범죄를 저지를 것을 생각하면 정말 괘씸함. 신상정보라도 싹 뿌려야 한다 생각함.

벌을 받아야 합니다.

2023-04-03 03:00:37 UTC

회사를 위해서 비리를 방관한 것 자체는 좋은 의도였지만, 사실상 이는 은행에 투자한 사람들의 입장은 생각하지 못한 행동이기 때문에, 사건을 더 크게 만든 원인이나 마찬가지입니다. 따라서 법적으로는 처벌 받는 것이 옳다고 생각합니다.

벌을 받아야 한다고 생각한다.

2023-04-03 03:00:37 UTC

왜냐하면,박윤택이 아무리 몰랐다고해도 방관한건 사실이기 때문이다.

옳다

2023-04-03 03:00:44 UTC

국민이 어떤 사건이 일어났는지 알아야 또 다른 피해를 만들어내지 않을 수 있고 잊힐 권리 보다는 알 권리가 더 중요하다고 생각하기 때문이다.

벌을 받아야 한다고 생각합니다

2023-04-03 03:01:03 UTC

왜냐하면 어쨌든 방관한거니깐 방관한것부터가 잘못이라 생각한다.

폐지 반대

2023-04-03 03:01:15 UTC

가해자들은 감빵에서만 살고 그 다음은 평범하게 살건데 유족들은 하루종일 슬퍼할거 같다.
가해자도 피해자랑 겪여봐야지 유족들의 슬픔도 덜할거 같고,범죄자들도 이런 사례 때문에 겁먹어서 범죄율도 줄여들거 같다.

폐지를 해야한다고 생각합니다.

2023-04-03 03:01:26 UTC

누명을 써서 사형이라는 벌을 받으면 억울할 거 같고 평생을 감옥에서 보내거나 일상생활에서 죄책감을 갖고 살아가는 것이 더 고통스럽고 윤리에 적합하다고 생각이 들기 때문입니다.

동의 없이 취재 하는 것은 옳지 않다

2023-04-03 03:01:46 UTC

가족들이 울고 있는 모습을 허락도 없이 취재하는 것은 옳지 않다.이유는 유족들에 사생활도 있기 때문이다.

잘못하지 않았다고 생각한다

2023-04-03 03:02:11 UTC

개인정보를 몰래 조사한것은 분명한 개인정보 침해가 맞지만 취재를 하기 위한 일이기 때문에 잘못하지 않았다고 생각한다

괜찮다고 생각한다

2023-04-03 03:02:12 UTC

왜냐하면 용서해주는 건 사장님 맘이다. 이 사건의 피해자는 사장이다 그렇기 때문에 용서 하는 것도 사장님 맘이다.><

옳지 않다고 생각한다

2023-04-03 03:02:41 UTC

박선하의 죄를 선처해 준다면 이런 사실을 다른 사람들이 알고 나쁜 마음을 먹어 한복을 훔치는 일이 또 생길 수 있기 때문에

옳지 않다고 생각

2023-04-03 03:03:05 UTC

사정 때문에 선처해준 것 이기 때문에 옳지 않다고 생각 합니다. 하나하나 선처해 주는것은 옳지 않다고 생각합니다.

가해자의 초상권은 지켜주지 않아도 된다.

2023-04-03 03:04:30 UTC

가해자가 확실히 정해진 상태라면 가해자의 초상권은 지켜줄 필요가 없다고 생각한다.
가해자의 얼굴을 공개해야 그 사람에 인한 또 다른 피해를 만들어내지 않을 수 있기 때문이다.

잘못이다

2023-04-03 03:04:45 UTC

범죄자를 조사한다 해도 그 주변 사람들까지 피해를 받기 때문에 몰래 조사하는 것은 불법이다라 생각함.

옳지않다

nda07_s220502 — 2023-04-03 03:05:31 UTC

박선하가 한 행동은 엄연한 범죄이기 때문에
박선하가 한 행동은 처벌을 받아야 한다고 생각을 한다.

옳지 않다

2023-04-03 03:05:43 UTC

사장님이 선처를 해줄시 다음 사람도 똑같은 행동을 할 수도 있기 때문이다.

지켜줄 필요가 없다

2023-04-03 03:05:43 UTC

가해자는 이미 피해자와 유족들에게 피해를 줬는데
가해자의 초상마저 지켜질 필요는 없다 생각합니다

옳지 않다.

2023-04-03 03:05:44 UTC

아무리 조사라 하더라도 개인정보를 마음대로 사용했기에 옳지 않다고 생각함.

잘못이라고 생각한다

2023-04-03 03:05:52 UTC

그 사건과 관련된 인물이라도 범죄를 저지르지 않은 사람들에 개인정보까지 조사하는 행동은 잘못되었다고 생각한다

옳다

2023-04-03 03:05:55 UTC

이 이야기가 멀리 퍼져서,범죄자가 사회적 망신을 한번 당해봐야 한다.

2023-04-03 03:05:57 UTC

저도 받아야 한다고 생각합니다. 왜냐하면 학교 폭력에서 방관자는 그 일에 직접적으로 포함되어 있지 않아도 가해자라고 불립니다, 그러니 박운택도 한 사건의 방관자이니 벌을 받아야 한다고 생각합니다.
민위록 보다는 약한 벌을 받겠지만 그래도 처벌을 받는게 맞는 것 같다

벌을 받지 않아도 된다고 생각합니다

2023-04-03 03:06:08 UTC

박운택은 비리가 있었다는 사실을 알고는 있었지만 박운택 또한 민위록에게 사기를 당한 피해자 이기 때문에 처벌 받지 않아도 된다고 생각합니다.

벌을 받아야 한다.

2023-04-03 03:06:09 UTC

아무리 사람들에게 피해가 가는것을 몰랐다곤 하지만 이미 비리가 존재하는 것을 알고있었고 그로인해 많은 사람들이 피해를 봤기 때문이다:)

반대한다

2023-04-03 03:06:11 UTC

왜냐하면 나쁜 일을 저지른 사람들도 많기도 하고 그래서 누명을 쓸수도 있기 때문에 반대한다.

옳지않다.

2023-04-03 03:06:17 UTC

유가족이나 피해자의 동의 없이 피해자의 이야기를 유포하는 것은 안됀다고 생각합니다.

옳지 않다

2023-04-03 03:06:18 UTC

국민들의 알 권리보다는 정신적 피해가 더 먼저라고 생각하기 때문입니다. 사회 생활은 지켜주면서 알 권리를 부여하는게 더 좋은 방법이라고 생각 합니다

받지 않아도 된다고 생각합니다

2023-04-03 03:06:24 UTC

비리를 알고 있기는 했지만 말을 하기 어려웠을 뿐더러 민위록의 과거를 믿고 존경하고 있었는데 박운택은 뒷통수 맞은 거랑 비슷하다고 생각한다

반대 한다.

2023-04-03 03:06:25 UTC

왜냐하면,피해자들의 아픈 고통을 가해자들이 벌을 더 받아야한다고 생각하고, 나쁜 범죄자들도 많기 때문이다.

사형제도를 폐지해야 한다.

2023-04-03 03:06:26 UTC

사형제도는 억울한 사람들이 생겨날수도 있고 사람을 죽이는 것은 인권을 침해하는 것이기 때문에 사형제도를 폐지해야한다고 생각한다.

옳지 않다

2023-04-03 03:06:31 UTC

왜냐하면 모르는게 약이라는 말도 있기 때문이다, 하지만 잊히는게 약이라는 말은 없기 때문에
옳다고 생각한다. 그리고 사람들이 많은 걸 알아야 좋다.

옳지 않다

2023-04-03 03:06:48 UTC

국민을 위해 사건의 피해자가 원치 않는 정보를 계속해서 올리면 피해자에게 더 큰 상처를 주는 것이라고 생각한다.

옳다고 생각한다.

2023-04-03 03:06:55 UTC

현실적으로 그 사진이나 동영상에 나온 사람들 한 명 한 명의 동의를 구하는 것도 힘들고 모자이크를 안 하면 문제가 되겠지만 동의를 구하지 않은 사람들의 모습들만 모자이크를 하면 상관 없다고 생각한다.

사형제도를 폐지해야 한다.

2023-04-03 03:07:09 UTC

사람의 목숨은 중요하지만, 정말 위험한 범죄를 수도 없이 저지른 이들이 한둘이 아니기 때문에, 사형제도를 폐지하는 게 옳다고 생각한다(다만, 이를 결정하는 기준을 정확히 정해야 하는 것은 의무이다).

아니요

2023-04-03 03:07:38 UTC

힘든 건 알겠는데 애초에 애를 키울 능력이 안되면 피임을 잘하던가 낙태를 하던가 할 것이지 능력이 안되면서 일단 낳고 저지르는 것은 옳지 않다.

지켜주지말자

2023-04-03 03:07:59 UTC

솔직히 그냥 초상권 개나 주고 싶은데 사람에게 피해를 주는 사람의 초상권을 지켜야 하는지 잘 모르겠다

yulla75 — 2023-04-03 03:09:57 UTC

자신의 사적인 일을 하기 위해 조사한 것은 잘못된 것이지만 송가을은 공적인 일이고 그 사건의 사실 여부 확인을 위해 조사한 것이니 잘못이 없다고 생각합니다

옳지 않다.

2023-04-03 03:10:15 UTC

보도를 위해서라도, 취재당하는 사람들 또한 초상권이 있기 때문에, 허락을 받고 취재하는 것이 옳다. 게다가, 슬픈 현장에서 자신이 슬퍼하는 모습이 찍힌 것을 스스로 생각한다면, 기분이 나쁠 가능성도 충분히 있다.