후쿠시마 오염수 1학년 1반 by Taeyeon Kim https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt en-us 2023-09-04 06:28:47 UTC 2023-09-04 07:13:33 UTC hello@padlet.com 이승현, 이의제(아래에적기) moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005952 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005952 정혜린, 최민효(아래에적기) moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005956 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005956 오시연(아래에적기) moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005958 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005958 정성균, 장민교(아래에적기) moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005959 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005959 이현지(아래에적기) moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005961 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005961 김도헌, 김상준(아래에적기) moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005962 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005962 김윤혁, 김주찬(아래에적기) moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005964 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005964 최민효(아래에적기) moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005966 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005966 박수현 moon7296 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005967 2011년 동일본지진으로 인한 후쿠시마 유출사고 이후 녹아내린 핵연료를 식히기 위해 매일 냉각수를 주입하고 있는데 이 과정에서 계속 발생하는,  저장탱크에 담아 부지에 보관 중이던 방사능 오염수를 더 이상 보관할 장소가 없다는 이유로 해양에 방류하는 것 입니다.

근데 왜 굳이 바다에 방류?
-> 비용 절감
대안1; 넓은 부지에 탱크에 보관
대안2; 콘크리트랑 섞어 고형화]]> 2023-09-04 06:28:47 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683005967 후쿠시마 오염수란? : 후쿠시마 오염수 방류 논란에 대해 어제 포스팅하였습니다. 분명히 투명하지 못한 일본측의 방류 결정 과정이 있으며, 미국이나 IAEA와 같은 단체들은 그동안 자신들이 한 짓이 있으니, 일본의 오염수 방류에 대해 태클을 걸 생각들이 없습니다. 지구의 자연 환경에 영향을 주는 일인데도, 미국은 저렇게 방관하고 있는 실정입니다. 지구 온난화에 대해서 그렇게 난리를 피우면서, 지구의 70%가 넘는 바다를 오염시키는 일에 대해서는 왜 저렇게 수수방관인지 정말 알다가도 모를 일입니다. 더군다나 1년이면 미국 하와이는 직접적인 영향권에 들어오고, 3년에서 5년 사이에는 미국 서해안이 오염되었다 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683025925 발생원인 

보관방법 및 상황 일본을 없애자

고장 난 후쿠시마 원자력 발전소에서 백만 톤 이상의 처리수를 점진적으로 배출하려는 계획은 국가와 과학자들을 크게 분열시켰습니다.

후쿠시마 오염수 양
1,300,000,000,000,000,000 톤에 해당하고요
후쿠시마 오염수는 137만톤 정도있습니다.

 
]]> 2023-09-04 06:45:11 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683025925 이달 말 부터 방류를 시작 할 것이라는 관측이 나오고 있다. 일본 언론들은 방류 시점의 날짜는 8월 말에서 9월 초가 될 것 이라고 합니다. 후쿠시마 오염수 방류는 오염수를 바닷가에 희석하기 전에 방사성 물질농도에 이상이 감지될 경우 2개의 긴급 차단 밸브를 통해 10초 안에 방류를 중단한다고 합니다. 일본 정부의 방류 결정에 따라 24일부터 17일간 총 7800톤의 오염수 해양 방류를 할 계획이 시작되었다 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683031947 2023-09-04 06:50:28 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683031947 후쿠시마 방류 찬성 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683032079 1. 과거 사례
2011년 3월 11일, 후쿠시마 제1 원자력 발전소 사고 직후에는, 전혀 처리시설 없이 생성됐던 오염수를 몇개월간 하루 300t씩 그대로 바다에 방류했다. 그 당시에도 한국에 나쁜 영향이 없었다. 후쿠시마에 보관된 오염수의 방사선량은 그 당시 배출했던 양의 0.1% 미만이다.

2. 현재 한국에 떠도는 이야기들은 부풀려진 괴담이다.
민주당에서 처리수 방류에 대한 괴담을 과도하게 퍼트렸고, 이로 인해 국민 불안감 증대와 수산업이 피해를 입게 됐다.
하여 정부에서는 원자력 전문가를 섭외해서 방류해도 문제없다는 것을 과학적 근거를 통해 설명을 했고, 전문가도 개인적으로나 학회 등을 통해 문제없다고 하는 것이다.

3. 안전성
웨이드 앨리슨 교수의 견해는 오염물질의 농도가 의료용 방사선치료에서 사용되는 수치보다 낮기 때문에 오염수를 바다로 방류해도 인체 건강에 큰 위험을 주지 않을 것이라 주장한다. 
또한, 시간이 지나면 오염물질의 농도가 완화되기 때문에 안전하다고 본다.]]> 2023-09-04 06:50:35 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683032079 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683036464 중국:일본 오염수 방류에 대한 대처는 수산물과 가공식품 수입금지, 구입 및 사용 금지가 있습니다
대한민국:반대함]]> 2023-09-04 06:54:37 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683036464 후쿠시마 오염수 처리방안 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683037048 1. 애초에 오염수를 방류하지 않는다.
2. 방사능을 제거할 수 있는 기술을 만들어 보급 한다.
3. 상설협의체 안에 한일 전문가 그룹을 설치하고 일본이 검토했던 5가지 방안을 공동으로 재검토한다.
4. 일본에서 영구 보관
5. 미국 중국 같은 강대국들이 반대를 하여야 한다.

​]]> 2023-09-04 06:55:12 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683037048 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683056861 현 정부: 찬성하는편
  • 후쿠시마 오염수 방류는 국제 기준에 적합하고 언젠간 해야할일. 
우리나라에 미치는 영향 미미
  • 비과학적/오염수->처리수
전 정부: 반대하는편
  • 자신의 sns에 ’일본의 오염수 방류를 반대한다‘ 라고 글을올림 "또한 이 문제에 대한 정부의 대응이 아주 잘못됐다고 생각한다"며 "일본의 방사능 오염수 방류로 인해 국민들의 불안이 매우 클 뿐 아니라, 어민들과 수산업 관련자들의 경제적 피해가 막심할 것으로 예상한다"고 지적했다. 
]]> 2023-09-04 07:08:11 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683056861 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683060545 하와이 대학의 케왈로 해양 연구소 소장이자 태평양 제도 포럼의 배출 계획에 대한 과학 고문인 로버트 리치몬드는 “이는 국경을 초월하고 세대를 초월한 큰 사건이다.”라고 주장하며 그는 "피톤 플랑크톤들이 후쿠시마 냉각수의 방사성 동위원소를 포획 할 가능성이 있다. 이 동위원소들을 섭취 시 방사능이 다양한 동물들 뿐만 아니라 인간에게까지 누적될 수 있다."라고 말했다. 그와 태평양 제도에 소속된 과학자들은 최근 폐수 방류로 인한 환경 및 인간 건강에 대해 아직 충분히 알려져 있지 않다며 일본에게 방류를 연기할 것을 요구하고 있다. 미국에 위치한 국립 해양 연구소 협회(National Association of Marine Laboratories)는 폐수 방류 계획에 반대하는 성명을 발표했다. 이 성명은 "일본은 방사능에 대한 안전 주장이 아직 충분하지 않고 정확한 과학적 데이터가 부족하다" 라는 내용이 포함되어 있으며 "이 방류로 인해 전 세계 어업의 70%가 위협받을 수 있다 밝혔다.]]> 2023-09-04 07:11:37 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683060545 https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683062621 일본은 방출 위험성이 없다고 주장한다
일본은 2011년 후쿠시마 원전 사고 당시 녹아내린 핵연료를 지금까지도 물로 계속 식히고 있습니다
이 과정에서 세슘, 스트론튬 등 고농도 방사성 물질을 포함한 오염수가 생깁니다
일본 정부는 다핵종 제거 설비(ALPS)로 
이 오염수를 처리해 이르면 
처리한 오염수(일본은 이를 ‘처리수’라고 부른다)의 방사선 영향이 연간 1밀리시버트(mSv)보다 훨씬 낮아서 문제가 없다고 주장하고 있다.



]]> 2023-09-04 07:13:23 UTC https://padlet.com/moon7296/ixnkk6umgda8ggkt/wish/2683062621