근거: 동물들에게 고통을 준다

조사: 동물도 인간처럼 하나의 생명체며 살권리가 있다.

화장품(=사는데 없어도 되는것) 개발을 위해 매년 5억마리의 동물이 희생중

실험중에 동물에게 약물/바이러스를 강제 투여, 마취제도 실험에 영양을 줄 수 있기 때문에 사용을 자제한다

근거: 실용성이 떨어짐

조사: 동물은 인간과 유전자 구조가 다르고 증상/치료도 다르다 공유하는 질병도 350가지, 즉 1.16가지

신약후보의 90%는 동물실험을 통과하나 사람들에게 해롭거나 효과가 없다

콜리오퀴놀 이라는 지사제는 1976년 일본 동물실험을 통과했으나 약 1만명이 눈에 마비가 오거나 실명했으며 수백명이 사망함

근거: 인간이 동물을 멸시하는 태도를 가지게 된다

조사: 사람들이 동물들에게 잔인한 실험을 계속 반복하다 보면 존중의식이 무뎌짐

비윤리적 실험 반복시 사람들은 동물들을 실험도구로 생착하게 되고 점점 윤리적 과정을 거치게 된다

다음에도 어린이들이 전세대 어른들이 비윤리적으로 실험하는걸 보면 그대로 배우고 따라한다 (어른들이 나쁜걸 가르친다 그런느낌)

그래서 동물실험을 하면 안된다

(사실 나는 중립인데 동물실험을 줄여야한다고 생각해서 이렇게 씀)

최근 , 농림축산검역본부가 동물실험 실태조사에 따르면 500만마리의 육박한다. 그중 절반은 극심한 고통을 느끼고, 2015년 보다 약 2배가량 증가하였다. 가장 높은 수준의 고통등급인 ‘E 등급’에 사용된 동물의 수는 242만3155마리로 전체의 절반(48.5%)에 달했다. 둘 중 하나는 심한 고통을 유발하는 실험에 동원됐거나 이 과정에서 희생됐다는 것이다. 가장 고통을 심하게 받는다는 E등급의 실험의 사용된 동물수는 약 250만 마리이다.동물이 많이 희생되기에, 우리는 동물의 생명을 존중해야 한다.

우리는 이 비윤리적인 현상을 기술로 대체할 수 있다

지난 12월 미국은 연방식품의약품 화장법을 개정해 동물대체 시험법 자료를 제출하면 허가 받을 수 있도록 허용하였다.

또한, 인체ㅔ폴르 기반으로 한 인간의 장기를 유사하게 구현한 장기칩,오가노이드 기술로 대체하여 유전자가 약 70%에서 80%정도가 일치하지만, 이러한 기술을 이용하면 90%이상 인간과 유사하다.

이것은 인간이 정당화 하는 것 이다.

인간은 생존하기 위해 많은 필요로 하는 것을 많이 가지고 있지만,

인간의 욕심으로,인잔기 지금보다 더 살기위해 동물을 희생시키고,

돌 중 어떤생물이 필수가결하게 희생되는 것은 선택의 문제가 아니고,

인간이 정당화 하는 것 밖에 불가함🙃

현재 우리 인간들은 의약품, 화장품 같은 것들을 계발하려 동물실험을 하고 있다 그로인한 피해가 막강하다. 동물실험을 멈춰야 한다 ,왜냐하면 2가지의 이유가 있다.

첫번째, 부작용이 생긴다. 1957년 독일의 한 제약사에섯 탈리도마이도라는 약을 출시했다. 그 약은 임산부의 입덧을 멈추게 하는 약이였는데 , 그 약을 먹은 임산부들은 기형아를 출산했다. 동물실험을 했을때에는 아무 이상도 없었다. 이처럼 동물과 인간은 유전자 생김새가 모두다 다르기 때문에 동물실험을 멈춰야 한다.

두번째, 동물도 생명체이다. 동물도 생명체이다, 동물도 생명체이기 때문에 우리 인간이 함부로 죽이거나 실험할수 없다. 그래서 동물권이라는 법이 생겼지만 지켜지지 않고 있다. 동물실험을 할때 1/3은 E단계로 실험한다 했다. 정재훈 약사의 말에 따르면 E단계 실험은 마취제, 진통제등을 사용하지 않는다고 말했다. 그로인한 동물들의 죽음,장애, 상처들이 생긴다. 이처럼 무모한 죽음들을 막기위해 동물실험을 멈춰야 한다.

지금 전세계는 무모한 동물실험을 멈춰야 한다. 왜냐하면 부작용과 동물은 우리 인간이 마음대로 할수 있는게 하는 하나의 생명체이기 때문에 동물실험을 멈춰야 한다.

51번 이해인

요즘, 의약품 따위를 만드는 실험으로 전 세계에서 해마다 약 6억 마리의 동물이 희생되고 있다. 개발한 약품을 사람에게 바로 사용하지 않고 동물을 대상으로 먼저 실험해 보기 때문이다. 예를 들면 피부에 사용하는 약품을 개발할 때 토끼의 눈에 화학 물질을 넣어 부작용이 생기는지 확인한다. 토끼는 눈 깜빡임과 눈물이 적어 실험 결과를 오래 관찰할 수 있기 때문이다. 눈에 화학 물질이 들어간 토끼는 눈에서 피가 나기도 하고 심한 경우 눈이 멀기도 한다. 이때 토끼는 엄청난 고통을 느낄것이다. 그렇기 때문에 동물에게 고통을 주는 동물실험은 필요하지 않는다.

첫째, 동물실험으로 안전이 확인되었다고 해도 인간에게까지 피해가 없다는 보장은 없다. 인간과 동물이 공유하는 질병은 전체의 약 1.16%로 유전자 구조가 다르기 때문에 병이 발생하는 과정, 증상, 치료 방법도 다른 경우가 많다. 예를 들어 임산부 입덧 치료제인 탈리도마이드는 동물실험을 거쳐 판매하게 된 약이었다. 하지만 부작용이 발생하게 되어 46개국에서 1만 명이 넘는 기형아가 발생했고, 또 콜 이로키놀은 일본 동물 실험을 통과한 치료제였지만 약 1만 명의 사람들이 안구 마비가 오거나 시력을 잃었고, 몇 백 명이 사망했다고 한다. 이렇게 동물실험을 거친 약은 사람에게 복용을 했을 때 부작용이 생기는 경우가 많기 때문에 확실히 안전하다고 볼 수 없다.

둘째, 과학 기술의 발전으로 동물실험을 대체할 실험이 개발되고 있다. 특히 사람의 피부 조직을 이용한 제품, 인간 세포나 인공피부로 동물을 본 뜬 컴퓨터 모델링의 대체 실험, 그리고 환자 관찰, 사체 연구, 시뮬레이션, 인공 로봇 등 꼭 살아있는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 필요한 정보를 얻는데 충분하다. 게다가 이런 현대 과학 실험을 이용했을 때의 결과가 실제 인간과의 일치율이 90% 이상이라고 보고되었다. 이는 효율적이면서도 윤리적인 안전한 대체 방안이다. 이런 과학 신기술을 활용한다면 많은 수의 동물실험을 대체할 수 있을 것으로 예상한다.

셋째, 동물도 생명이기 때문에 존중받을 권리가 있다. 이를 동물권이라고 한다. 오직 인간의 편의를 위해 동물권을 침해해서는 안 된다. 우리에게 파블로프의 개 실험으로 잘 알려진 실험에서는 개에게 먹이를 주면서 종을 울리는 명랑한 이미지와 다르게, 개의 턱에 구명을 낸 잔혹한 실험이었다. 이 실험에 희생된 개는 모두 7000마리였습니다. 다음으로 우주견 라이카이다. 당시 라이카는 로켓 발사 7시간 만에 엄청난 굉음과 고열로 인한 스트레스로 식량을 먹지 못해 죽었다.

이렇게 우리 인간만의 이익을 위해 감정과 생명이 있는 동물이 행복하게 살 권리, 존중받을 권리인 동물권을 함부로 침해하는 동물실험을 계속하는 것은 비윤리적인 행동이다. 동물 실험은 부작용이 발생할 확률이 높은 약을 개발하고, 대신에 대체할 수 있는 현대 과학 기술이 발전하고 있다. 그리고 동물실험은 동물권을 침해하는 아주 비윤리적인 행위이다. 이런 이유들로 인간은 이기적으로 동물실험을 계속해서는 안 된다.

동물 실험으로 많은 동물들이 희생되고

있다고는 하지만 현재로써는 대체할 마땅한

방법이 딱히 없다. 사람과 동물이 공유하는

병은 1.16% 밖에 되지 않지만 혹시라도

모를 가능성을 대비해 한번쯤은

동물 실험을 해야 한다고 생각한다.

물론 실험을 해도 동물에게 해를

끼치지 않고 사람에게 해를 끼지는

물질일수도 있지만 그래도 혹시모를

위험성을 대비해 동물실험을 한번 쯤은

해야 한다고 생각한다.

둘째, 동물실험은 인간을 위해 필요하다. 인간의 가치와 다른 가치가 대립할 때, 우리는 인간의 이익을 우선하는 결정을 내릴 수밖에 없다. 그 이유를 소병철(2017)은 인간이 인간의 관점에서 사고할 수밖에 없는 근 원적 이유는 인간이 특별히 이기적인 생물종이어서가 아니라 단지 인간 아닌 존재의 관점에서 사고하는 방법을 인간이 배울 수 없기 때문이라고 설명했다.

2.인간의 생명이 더 중요하다

이건 당연하다 야생에서 토론을 하는 동물은 오직 인간 밖에 없으며 당연히 토론은 인간의 시점으로 진행된다(토론은 인간의 시점으로 본다는 전재하에 진행되는 것인데 동물의 눈으로 보는 요구 자체가 말이 안됀다는 것) 거기에 더해 그 약으로 살아나는 사람은 누군가의 소중한 사람이다. 동물은 불상하다고 생각하고 윤지성 문제를 제기하기 전에 먼저 자신의 소중한 사람이 아프고 동물실험을 해야만 살 수 있다고 생각하고 의견을 제기해야한다(자신에게 그런 일이 없을 거란 보장은 없으며 이 상황은 극단적인 것이 아니며 일반적인 것이다

3.다른 곳에 동물권을 보장하면 된다.

동물실험을 죽는 동물수는 5억 마리 1년에 죽는 동물 수가 520억 마리 약 100배 그 이상 닭을 안 먹는데 100배의 효율을 보인다

4.동물권은 존때까지 않는다. 이상하게 생각하지 마라. 야생에서 동물권아라는 것이 존재하는 순간 모든 동물이 죽는다.(생태계 파괴)

동물권을 역시 인간 만이 만들고 존중해야 한다고 주장한다 이세상에 실제로 존재하는 것이 아니라는 것이다. 만약 동물권이 인간 세상에 적용된다면 모두 채식주의자 사냥 금지 모든 음식점 사장님들은 백수 수많은 거지 및 난민 발생 그로 인한 나라의 경제 감퇴 이런 것을 고려햐보면 애초에 동물권은 야생에서는 아예 없고 인간 세상에서도 극히 일부에서만 적용되는 것이다

근거1: 오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물들을 희생시키는 것은 동물원 침해이다.

자료1: 동물도 인간처럼 하나의 생명체며 이 세상을 살아갈 권리가 있음

화장품 개발을 위해 희생되는 동물의 수는 전세계를 통틀어 1년에 약 5억마리정도 됨

근거2: 동물 실험을 해서 안전하다고 해도 인간에게도 안전할 것이라는 보장이 없음

자료2: 인간과 동물은 몸의 구조가 거의 달라 인간과 동물 둘 다 공유하는 질병은 1.16%밖에 안됨

탈리도마이드는 동물 실험을 해서 동물한타는 아무 이상이 없었지만 임삼부들이 기형이를 낳음

앞으로도 결핵,암 등의 치료법,백신 개발이 효과적이고 빨라질것임.

2.윤리적,균형적으로 실험진행시,문제x.

마구잡이로 약물투여,좁은 공간에 가두기와 같은 비 윤리적인 방법x.

연구원들도 충분히 윤리적 교육을 받음.

필요한 양의 실험체들만 사용.

3.동물의 행동양식은 사회,규범,진화등의 연구에 도움.

예)파블로프의 개.

4.동물실험을 통해 위험한 미지의 공간(심해,우주 등) 개척 가능.

예)라이카.

5.동물의 희생은 불가피함.

육식도 비윤리적임.

대부분 인간의 약이나 화장품을 테스트하기 위해서다.

이렇게 동물들이 많이 희생당하지만 나는 동물실험을

찬성한다.

동물실험을 찬성하는 이유는 다음과 같다.

첫번째, 동물실험을 하지 않으면 부작용이 일어날수있다.

만약 약을 동물실험을 하지 않고 출시해서 부작용이

일어나면 큰 문제가 될수있다.

두번째, 동물실험을 해야 인간이 발전할수 있다.

지금까지 동물실힘을 하면서 많을 약을 만들어냈다.

그러므로 다음에 다른 병이 생겨도 동물실험이 있으면

신속하게 약을 만들어서 많을 사람들을 치료할수있다.

최근에 약의 부작용 때문에 사람들이 다친 사례가 생겼다. 따라서 우리는 동물 실험을 해서 최대한 많은 사람을 살려야 한다.

왜냐하면 첫째, 동물 실험을 하지도 않고 개발한 약을 사람들이 사용하면 부작용이 생길 확률이 높다. 최근 실험 결과 중 동물 실험을 통과한 열개의 약 중 아홉개의 약이 효과가 없거나 부작용이 있었다. 하지만 하나의 약만이 통과 되었어도 그 약이 광견병,메르스 등 위험한 병의 약이라면 수만 명의 사람의 목숨을 살릴 수 있다.

둘째, 동물 실험을 대체할 방법이 없다. 동물 실험을 그만두고, 새로운 방법을 찾으려고 하면 비용과 시간이 매우 많이 들어서 다른 방법을 찾기가 어렵다.

우리는 동물 실험을 대체할 방법이 없고, 동물 실험을 하지 않으면 사람이 죽을 수도 있으므로 우리는동물 실험을 계속해서 해야한다.

동물실험의 대한 논란이 있고 심해지고있다.내 주장은 동물실험은 계속되어야 한다. 내생각은 다음과같다.

생명의 중요한 약을 동물실험으로 만들수 있고 그로인해 생명을 살릴 수있다.그것의 대한 예가 광견병과 인슐린이다. 그것으로 수만명의 사람을 살렸다.

3R을 통해 동물권을 최대한 지켜주고 다른실험으로 대체할수있다면대체해주는 것과 둥물도 최대한적게 사용하고 고통을 완화 해주는것을 통해 동물권이 지켜진다.

나의주장은 동물실험은 사람을 위해 필요하다. 동물실험은 안타까운 일이지만 인간을 살리기위한 어쩔수없는 수단일뿐이다.

내가 동물실험을 패지해야하는 이유 첫번째는 동물실험에 결과가 인간에게도 결과가 똑같다는 보장이 없다.동물과 인간은 유전자의 구조가 다르고 인간과 동물이 공유하는 질병은 1.16%로 적고 약을 개발해도 많은 부작용이 생긴 사례가 많이 있다.한가지 예를 들면 한 제약사에서 판매한 탈리도마이드는 임산부를 위해 만들어진 약이다.근데동물실험에서 동물에게는 아무문제가 없어 판매를 시작했지만 사람에게는 많은 부작용과 1만명이 넘는 기형아가 태어나게 된 사례가 있다.

두번째 동물실험에서 동물도 동물권이 있다.유네스코 '세계동물권리 선언'에 따르면 동물도 존중받을 권리가 있다는 것이다. 근데 동물실험을 동물들은 인간에게 의해 경련과 발작증세가 나타나 권리를 침해받고 있다.한 자료에 따르면 멀정한 토끼의 눈에 마스카라를 3000번을 기계에 갇혀놓은 상태로 넣어 실험을 진행 한 사례가 있다.

이처럼 동물실험을 사람,동물들에게 좋은영향도 주지만 나쁜영향을더 많이 주기때문에 동물실험은 패지되어야 한다.

현재, 의약품을 만드는 실험으로 전 세계에서 해마다 약 6억마리의 동물이 희생되고 있습니다.

동물 실험으로 안전이 확인되었다 해도 인간에게 까지 피해가 없다는 보장은 없습니다. 인간과 동물이 공유하는 질병은 약 1.16%로 유전자 구조가 다르기 때문에 병이 발생하는 과정부터 치료 방법도 다른 경우가 대다수입니다.

과학기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있습니다.현대 과학실험을 이용했을 때의 결과가 인간과의 일치율이 90% 이상이라고 보도되고 있습니다.

동물도 하나의 생명이기 때문에 존중받을 권리가 있습니다. 우주견 라이카는 로켓 발사 7시간 만에 엄청난 굉음과 고열로 인한 스트레스로 먹지 못해 죽었습니다.

이렇게 우리 인간만의 이익을 위해 감정과 생명이 있는 동물들이 행복하게 살 권리, 존중받을 권리인 동물건을 함부로 침해하는 동물 실험을 계속하는 것은 비윤리적인 행동입니다.

동물실험은 안전성을 확인하기 위해 동물들을 사용하여 실험하는것을 말한다.하지만 동물실험에 대해 반대측의 의견이 거세지고 있다.그렇다면 반대측의 입장은 무엇 일까?

첫째, 인간과 동물의 신체구조는 차이가 있다.그러므로 동물실험을 한다해도 그닥 도움이 되지 않을수 있다.실제로 동물실험으로 인증됬던 임산부 입덧 방지 약이었던 탈리드도마이드는 임산부들이 먹었더니 약 1만명 명이 팔,다리가 짧거나 없는 기형아들이 태어났었다.

둘째,오로지 인간만의 이익을 위해서 무고한 동물들이 희생되서는 안된다.동물실험은 동물학대와 다를까 없다.동물학대는 법적으로 금지되어 있는데 동물실험은 가능하다는건 말이 안되는 사실이다.그리고 매년 화장품 개발을 위해 세상을 떠나는 동물들이 약5억 마리나 된다.

이러한 이유들로 동물실험을 해서는 안된다.

끄읏!!

첫번째로 동물실험을 해야 부작용이 덜 생긴다.예를 들면 백신을 개발할때 동물실험을 하고 하면 부작용이 덜 생긴다.동물실험을 하고 백신을 맞으면 사람을 많이 살릴수있다.

두번째로 동물실험을 해야 안심이 된다. 동물실험을 하지 않으면 과연 사람들은 백신을 맞겠다고 할수있을까?정말 소수의 사람이 맞겠다고 할 만큼 안심이 안된다는 것이다.

세번째로 사람을위해서라도 동물실험을 해야된다.동물이 사람보다 더 중요하다고 하는 사람은 없을것이다.동물도 살아갈 권리가 있다고 하지만 인간의 권리가 훨씬 중요하다.인간이 10명중 9명이 동물실험 부작용으로 죽었다고 해도 그 1명을 살리기위해 10마리의 동물이 죽는다.그렇다해도 1명이 훨씬 중요하다.

이런 이유들로 동물실험은 필요하다

동물실험은 의약품, 화장품, 식품 등의 안전성과 유효성을 검증하기 위해 동물을 대상으로 하는 실험을 말한다. 동물실험은 인간의 생명과 건강을 보호하는 데 필수적이라는 주장이 있지만, 그 반대 의견도 만만치 않다. 동물실험의 윤리적 문제와 실효성의 한계 등을 지적하며 동물실험을 반대하는 목소리가 높아지고 있다. 나는 3가지의 이유에 관하여 동물 실험에 반대한다.

첫 번째, 동물실험으로 안전성이 확인 되었다고 해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다. 인간은 동물과 유전자 구조부터 다르다. 병이 발생하는 과정과 증상, 치료 방법도 다른 경우가 대다수 이다. 예를들어, 콜리오퀴놀 이라는 지사제는 일본 동물실험에서 통과했으나 약 만 명의 사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백명이 사망하였다.

두 번째, 과학기술의 발전을, 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있다. 사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인간 세포나 인공 피부로 동물의 반응을 본뜬컴퓨터 모델링을 활용하는 대체 실험법, 환자 관찰, 사체연구 등 동물 실험을 대체할 연구 방법들이 충분히 많습니다. 그러므로 동물실험이 굳이 필요하다고 생각하지 않습니다.

세 번째, 오로지 인간의 이익이 위해 무고한 동물들을 희생시키는 것은 동물원 침해입니다. 동물도 인간처럼 하나의 생명체 이며 이 세상을 살아갈 권리가 있습니다. 동물 실험은 무자비하게 동물을 죽이는 동물학대 입니다.

동물 실험은 전세계에서 많이 시행되고 있습니다.하지만 저는 아래와 같은 이유로 동물 실험을 반대합니다.

지식채널 e의 영상에 따르면 '동물과 인간이 공유하는 질병은 약 1.16%에 불과하다.'라고 합니다.많은 사람들이 동물실험을 하는 이유는 화장품, 의약품 등을 개발하기 위해서인데 동물과 인간의 몸구조는 다르고, 대체방법 또한 존재합니다.

예를 들어, 장기유기체/미니 장기라고도 불리는 오가나이드로 초기 장기의 발달, 조직의 상호작용, 질병의 발생 등 여러 분야에서 모델로 사용할 수 있다.이를 통해 동물실험을 대체할 수 있다. 그리고, 환경미디어의 기사에 따르면 동물실험으로 만들어진 약물의 92%가 임상 시험을 통과하지 못했다고 합니다.이에 대한 예로, 1957년 10월 독일에서 탈리도마이드가 동물실험(생쥐에게 약물 주입)을 통해 신약으로 개발되어 46개국에서 허가되었다.그러나 탈리도마이드 100mg을 약 18개월에서 약 2년 넘게 처방한 환자에서 팔다리가 고통스럽게 저리는 말초신경염이 발생했다.

마지막으로 환경일보 기사에 따르면 생물 종이 급격하게 사라그러니 지며 전에 없던 생태적 위기에 놓인 상황이라고 합니다.그러나 보호받아야 할 동물들이 약물, 의료기기, 화장품, 화학제품 생산, 안정성 테스트로 인해 이용되고 있다.지난 수년동안 수만마리의 원숭이가 포획되어 연구시설로 운송된 결과 야생 원숭이 수가 현저리 줄었다.

이와 같은 이유로 난 동물실험에 반대한다.

1. 동물실험의 잔인성이있다

   예를들어 샴푸같은 경우에는 안전성을 보기위해 비글의 눈에 샴푸를 뿌린다. 그리고 토끼같은 경우는 토끼의 눈깜박임이 적어 마스카라 실험에 자주 동원이된다고한다. 마스카라 실험에 동원된 토끼들은 약 3000회를 토끼눈에 바른다고한다. 그러면 토끼는 눈물샘이 적어 눈이 타들어가는 고통을 느낀다고한다.

2. 동물실험으로 안전성이 확이되었다고해서 인간에게도 똑같이 안전하다는 보장이 없다

   한 예를들어 콜리오퀴놀은 1976년 일본 동물 실험은 통과했으나약 만명의ㅡ사람들이 눈에 마비가 오거나 시력을 잃었으며 수백명의 사람이 사망했다고한다.

3. 과학기술의 발전으로 동물실험으로 대체할수있다

   사람의ㅡ인공피부 조직을 이용한 에피스컨이있다 그리고ㅜ세포나 인공피부으로 동물의 반응을 본뜨느컴퓨터나 모델링을 활용하는 대체실험이있다

4. 오로지 인간의 이익을 위해 무고한 동물들을 희생시키는것은 동물권침해이다

   동물도 인간처럼 하나의 생몀체며 이ㅡ세상을 살아갈권리가있다 그리고 동물실험으로인해 희생되는 동물은 전세계를 통틀어 1년에 야그5억마리가 희생한다. 그리고 동물은 인간의 물건이 아니므로 동물실험으로 실행하면 안된다

두번째, 소수의 고통으로 다수의 이득을 얻을 수 있다. 동물실험은 사람 살리려고 하는 실험이다.그러기 위해서는 동물을 실험에 투입해야 한다.동물 말고 다른 대체 될 수 있는 것이 아직 없다.예를 들어서, 당뇨병은 원래 치료제가 없었으나, 동물실험을 사용해 인슐린이라는 치료제가 만들어 졌다.그 실험을 위해 사용된 토끼는 80마리 정도였는데, 이 약으로 치유가 된 사람은 2000만명 정도가 있다.

세번째, 동물에게는 인권이라는 것 자체가 없다.동물은 인간이 하는 인지 능력이나 도덕적 판단을 가지고 있지 않고 , 이 때문에 기록된 역사를 통해 거의 모든 문화에 의해 인간과다르게 대유받았다. 동물의 권리를 부여하면 모든 인간은 채식주의자가 되어야 하고 사냥도 금지 되어야 한다.

네번째, 현대의학 기술 발전 계기가 된다.현대의학 기술은 연구에 는 동물실험이 실행 되었다. 이런 실험이 없었으면 현대의학이 이정도로 발전하지 못했을 거다.따라서 동물실험은 필요하다

근거1: 동물 실험이 인간에게도 동일하게 적용되는 것은 아니기 때문이다.

근거1에 대한 자료:

- 동물과 인간은 유전자 기초부터 다르고 3만 가지 중 1.16%만 공유한다.

- 탈리도마이드는 아무 부작용이 없었으나 임산부들이 팔다리가 짧거나 없는 기형아를 낳았다.

근거2: 동물 실험으로 인해 많은 동물들이 고통 받고 있기 때문이다.

근거2에 대한 자료:

- 동물도 인간처럼 하나의 생명체며 이 세상을 살아갈 권리가 있다.

- 화장품 개발을 위해 희생되는 동물 수는 약 5억마리이며 마취를 하지 않은 채 그대로 해부하는 E단계의 경우도 있다.

근거3: 과학 기술의 발전으로 동물 실험을 대체할 실험이 개발되고 있기 때문이다.

근거3에 대한 자료:

- 굳이 살아 숨쉬는 동물을 실험 대상으로 하지 않고도 사람의 인공 피부 조직을 이용한 에피스킨, 인간 세포나 인공피부를 활용하는 대체 실험법이 있다. (컴퓨터 모델링)

근거4: 동물 실험을 하지 않고도 제품을 만들 수 있기 때문이다.

근거4에 대한 자료:

- 여성들이 쓰는 화장 업계는 더욱 더 동물 실험을 하지 않는 브랜드를 선호한다.

- 최소 37개국이 동물 실험을 한 화장품의 판매를 금지하거나 제한하고 있다.

첫째, 동물실험은 과학적으로 꼭 필요합니다. 몇년전 새로운 위험 바이러스인 코로나가 나온적이 있었는데요. 세계가 들썩인 만큼 큰 문제였습니다. 하지만 그 백신을 개발한 것도 원숭이를 이용한 동물실험을 한 것이었습니다. 이렇듯 새로운 약의 효능 검증 및 안전성 평가, 질병 연구 등에 있어서 동물실험은 꼭 필요한 존재입니다. 지금도 세계에서 고통받는 사람들이 있는데, 그 사람들을 구하고 보호하려면 동물실험은 불가피한 선택이 됩니다. 그러니 동물실험은 꼭 필요합니다.

둘째, 실험을 없애는 것은 큰 위험이 됩니다. 동물실험은 이런 인간의 위험성을 막아집니다. 의료, 과학, 교육의 목적 뿐 아니라 식품과 화장품 등은 인간에게 안전한지 검증을 위해서는 여러 단계의 실험을 거쳐야 안정성을 보장할 수 있게되지만, 그렇지 않고 사람들과 접하면 목숨이 위험할 수도 있기 때문입니다. 실험을 거치지 않고의 임상실험은 큰 위험성으로 노출되지만, 실험을 하면 위험성도 체크 가능하기 때문입니다.

사람들, 미래의 후손들을 위해서도 동물실험은 유지해야 한다고 생각합니다.

내가 동물깅험을 반대하는 첫번째 이유로는 윤리성이 저하이다. 동물들은 실험을 받고 99.9%가 안락사 된다. 최근 국내에서는 D/E 등급의 동물실험이 40%, 원숭이류는 E등급에 이용된 비율이 84%였다. 인간은 지금보다 더 살기위해 동물을 희생시키는 것일뿐, 둘 중 어떤 생물이 필수가결하게 희생되어야 하는 선택의 문제가 아니며, 단지 그것이 인간이 인간을 위하는 정당화에 불과하다. 동물들은 생명체로서 엄연히 존중받을 권리와 학대받지 않을 권리가 있다. 동물보호법 제 23조에 따르면 고통에 수반되는 실험은 감각능력이 낮은 동물들을 사용하고 진통/진정/마취제의 사용 등 수의학적 방법에 따라 고통을 덜어주기 위한 적절한 조치를 강구해야 한다고 써있지만 실행되고 있지않다.

둘째, 실효성이 떨어진다. 동물실험에서 긍정적인 결과를 얻은 약물중 90%는 인간에 대한 임상실험에는 효과가 없다고 한다. 통과한 약물 중 10%만 최초승인되는데 반해 실험으로 희생되는 동물의 수가 너무 많다. 또, 동물실험은 인위적으로 질병을 일으키므로 결함들이 따른다. 연구실 환경도 다르고 여러 물질에 따라 다르게 반응하기 때문에 인간에게 미칠 영향을 예상하는 것은 위험하다.

동물실험은 필요하다. BC 2,4세기 고대그리스 시대부터 동물실험은 진행되어 왔다. 옛날부터 인간은 호기심으로 동물실험을 진행해왔으나, 현재는 인간을 위해 동물실험을 하고 있다. 여러 인간들의 안전을 동물실험이라는 방법으로 증명 받고 있는 것이다.

이미 동물실험은 여러 인간들의 생명과 목숨을 살리고 필요한 물건의 안전성을 확보하는 등의 많은 분야에서 활약하는 모습을 보여주었다. 결핵은 여러 사람들의 목숨을 앗아갔던 병이다. 수많은 사람들이 결핵의 예방법을 몰랐던 시기에 죽어나갔다. 하지만 현재는 동물실험으로 결핵 백신과 치료제를 개발하여 결핵에 감염된 사람들을 백신과 치료제로 살려내고 있다. 결핵 말고도 최근 암을 치료하는 치료제를 쥐를 대상으로한 동물실험을 하고 있고 좋은 성과를 내고 있다. 코로나 백신과 동물실험을 거쳤고 코로나를 예방하는 좋은 수단으로 자리잡기도 했다. 이뿐만 아니다. 소아마비를 예방하는 폴리오 바이러스 백신을 동물실험으로 발견했다. 이처럼 동물실험은 여러 예방법과 치료제를 생산하여 수많은 인간들의 수명과 목숨을 연장해주었다.

동물의 생활양식은 사회 규범과 진화 연구에 크게 기여한다. 파블로스의 개처럼 동물의 생활양식을 밝혀낸 사례도 있다.특정 반응을 다른 자극으로도 만들 수 있다는 학습이론을 개를 이용한 동물실험으로 밝혀냈다. 이러한 이론은 동물실험의 없었더라면 밝혀내지 못했을 것이다.

그리고 실효성이 있다. 유전자 조작이 된 쥐는 장기, 조직, 세포에서 인간과 95% 이상의 동일성을 보였다고 쥐 연구 28년한 이한웅 연세대 생화학과 교수가 밝혔다. 이러한 쥐로의 실험은 정확도 43.5%~66.7% 이상을 띈다고 한다.

실효성이 증명된 쥐로 실험한다고 하고 윤리적으로 진행한다고 한다면 동물실험에 반대할 이유가 딱히 없다고 생각한다.