<?xml version="1.0"?>
<rss version="2.0">
   <channel>
      <title>Psicologia  by SANTIAGO PALACINO HARTMANN</title>
      <link>https://padlet.com/3220152042/santiagoPH</link>
      <description>Made with the best of intentions</description>
      <language>en-us</language>
      <pubDate>2017-05-15 19:05:58 UTC</pubDate>
      <lastBuildDate>2017-05-15 19:10:44 UTC</lastBuildDate>
      <webMaster>hello@padlet.com</webMaster>
      
      <item>
         <title>Teorias del lenguaje </title>
         <author>3220152042</author>
         <link>https://padlet.com/3220152042/santiagoPH/wish/171932581</link>
         <description><![CDATA[<div>El lenguaje ha sido por décadas y, quizás, siglos, objeto de estudio de académicos importantes tales como Skinner, Vygotski, Chomsky, Belinchon, Piaget, Saphir-Whorf, entre otros. Estos autores han propuesto gran diversidad de teorías las cuales han sido de gran influencia en el estudio del desarrollo lingüístico del ser humano, sin embargo, algunas teorías suelen tener argumentos para contra restar a otras generando así opiniones divididas entre sus seguidores. Cada teoría tiene tanto argumentos sólidos como argumentos los cuales han sido rebatidos, ya depende de cada seguidor ver con cual se queda, pero; ¿Por qué no quedarse con lo mejor de cada una? &nbsp;<br><br></div><div>Chomsky y Belinchon fueron dos de los académicos que tuvieron una gran influencia con sus teorías sobre el papel que desempeña el lenguaje y el como la mente influye en él, por un lado, esta Chomsky con su estructuralismo, Chomsky con esta teoría afirma que todos venimos predispuestos para despertar la mente, que esta es innata y tiene la capacidad para generar estructuras cognitivas y lógicas, ve la mente como algo anterior al lenguaje y este lo define como un subproducto el cual sirve para representar el mundo y establecer relaciones lógicas.<br><br></div><div>&nbsp;por otro lado, esta Belinchon con su funcionalismo, con esta teoría, Belinchon afirma que el pensamiento se da a la par con el lenguaje, que este tiene una función comunicativa, una intencionalidad la cual es la de expresar sentimientos&nbsp; y que es algo que se ha adquirido gracias a la evolución. Como se puede apreciar, ambas teorías son opuestas sin embargo ambas tienen argumentos los cuales podrían complementarse el uno al otro, por ejemplo: ver el lenguaje como una función comunicativa la cual tiene la intencionalidad de expresar ideas y dar a entender necesidades pero también verlo como una forma de representar el mundo, de establecer y dar a entender a los demás las relaciones lógicas de este.&nbsp;<br><br></div><div>Más adelante, Skinner escribe un libro llamado “conducta verbal”, este libro fue uno de los menos leídos de la época y bastante criticado por autores como Chomsky el cual intentó demostrar los problemas conceptuales y lógicos de este, en su libro, Skinner ve el lenguaje no como una habilidad si no como un comportamiento y le da más importancia a los efectos que a la misma intención comunicativa, con esto es posible evidenciar como Skinner da una importancia diferente al lenguaje en donde prevalece más los efectos causados a la hora de comunicarse, en mi opinión esta teoría se puede complementar con la de Belinchon y darse una igualdad de importancia tanto en la intencionalidad comunicativa como en los efectos, puesto que no es posible crear en alguien una reacción sin una intención y viceversa<br><br><br></div>]]></description>
         <enclosure url="" />
         <pubDate>2017-05-15 19:10:28 UTC</pubDate>
         <guid>https://padlet.com/3220152042/santiagoPH/wish/171932581</guid>
      </item>
   </channel>
</rss>
