1) 기록이 1명

2) 입론자 1명

3) 반론자 2~4명(제일 언변에 능숙한 자)

2. 편 정하기

1) 대왕편

2) 공주편

3. 이유3가지 (구체적 근거 3가지)

4. 예상 반론 준비 (chatgpt 활용 가능)

1) 기록이: 20222 장은채

2) 입론자: 20202 김나연

3) 반론자: 20213 소아영, 20225 조현중, 20206 노윤건, 20220 이아률

2. 편 정하기: 공주편

이유

1)사랑에는 이유가 없다

이 사랑의 계기를 만든 사람은 대왕의 지속적인 '너는 온달에게 시집갈거야'

2)대왕의 주입식 교육

이 교육은 ‘훈육’이 아니라 ‘명령’으로 공주에게 많은 정신적 피해를 줄 수 있음

3)거짓말에 대한 책임을 져야한다.

왕의 권위는 자신의 말도 스스로 지키지 못하는 모순된 권력.

입론자:김선민

반론자:고한교,박예건,이윤재

2.공주편

1)대왕이 공주에게 선택권을 주지 않았다.

이유:대왕이 공주의 의사를 생각하지 않고 자기 하고싶은대로 공주의 결혼 상대를 정했기 때문이다.

2)왕이 공주에게 거짓말을 자주했다.

공주가 어렸을 때 왕이 자주 온달과 결혼해야 한다고 말했는데 막상 공주가 크니까 말을 바꿨기 때문이다.

3)백성을 소중하게 대하지 않았다

이유:온달(백성)을 놀림거리로 삼았다.

기록:20217안시현

입론자:20216신희진

반론자:20203김단우,20211서이준,20212성윤아,20208류재현

2.편

공주편

3.이유 3가지

1.왕이 평상시에 공주를 협박했다.

2.왕에게는 공주가 누구랑 결혼할지 선택권이 없다.

3.왕이 백성을 돌보지는 못할 망정 비하했다.

기록이 - 노현욱

입론자 - 장혜원

반론자 - 이루아, 박정연, 정서윤

지지 근거

1.왕실의 혼인은 개인의 사랑보다 정치적,사회적 의미가 커서 왕으은 공주의 결혼을 통해 귀족들과의 연합이나 정치적 안정을 도모했어야 하는데 평강공주의 고집은 국가 운영에 혼란을 준다.

2.사대부의 아내가 되지 못할시, 온달에게 시집 보내겠다고 했지, 상부 고씨에게시집을 보낼 기회가 생겼으니, 온달에게 시집가지 않는 게 맞다.

3.진짜 의도가 아닌 울음을 그치기 위해 말한 것이다.

입론자:김하준,김주희

반론자:정서우,박지완,염이건

2.공주편

3.이유3가지

1) 공주가 만 16세가 넘었으니 자신의 의사대로 결혼할수있다.

2)평강왕의 판단은 당시 사회의 틀 안에서는 맞지만, 겉모습과 신분에 갇힌 한계가 있습니다.

3)공주로서 자신이 한 말을 끝까지 지키려는 진심

조윤황-기록

오승민,고태석,장예서-반론

허소희-입론

2. 편

   1) 대왕편

• 근거 1: 공주가 왕실의 명예 실추

  • 이유: 절대적인 권력인 왕에게 대듦으로써 왕의 능력을 의심하게 함

  근거 2: 왕에게 반역을 함

  • 이유: 고구려 시대의 왕의 말을 비판하고 반해 반역의 죄가 성립됨

  근거 3: 사람이 꼭 진실만 말하고 살 수 없고, 가족끼리 장난을 친 것 뿐인데 너무 진지하게 받아들임

  • 이유: 역지사지의 입장으로 생각해보지 않고 무조건 왕의 실없는말하나에긁혀서 진지하게 반응하며 여러 문제를 초래함

입론자: 이윤호

반론자: 유주찬, 편서현, 정민서

지지근거

1. 왕이 온달에게 시집가라는 말을 한 것은 단지 평강공주에 울음을 그치기 위해 말한 것이므로 그저 농담으로 받아드릴 수 있는 이야기를 진지하게 들었던 것 같다.

2. 왕이 평강공주에게 상부 고씨에게 시집 보낼려고 한 것은 그냥 한 말이 아니라 나라와 자식을 위한 결혼일 수 있는데, 그저 평강공주에 고집으로 온달과 결혼하는 것은 맞지 않다.

3. 대왕은 그저 평강공주를 위해서 한 말과 행동이였으나 평강공주는 그것들을 무시하고 집에 있는 귀중한 물건들을 가져가고 집을 나갔으므로 평강공주는 너무 극단적으로 행동한것이다.

   
   

1)기록이 : 20419 이주호

2)입론자 : 20404 김성현

3)반론자 : 20402 김단아, 20410 양희재, 20416 윤주원

2. 편 정하기 : 공주

이유

1. 아기가 우는건 당연한데 그거 가지고 거짓말을 해놓고 책임을 져야한다.

2. 공주가 16살이 될 때까지 계속 온달과 결혼을 해야한다는 주입식 교육을 해왔으므로 공주는 온달과 결혼하는 것이 당연하다고 받아들일 것이다.

3. 16살이면 사춘기인데, 왕이 자기 마음대로 옛날부터 말해놓고 결혼할 상대를 정해버리면 부모한테 반항심이 많이 생길 수 있기 때문이다.

기록이-한소율

입론자-장예나

반론자-염우진 김희성 김민아

근거

1. 대왕은 공주의 울음을 고치기 위한 수단으로 내뱉은 농담인데 공주가 고집을 부려서 농담을 진지하게 받아들여 집을 나가 온달과 결혼한 것은 왕실의 체면을 구긴다.

2. 대왕이자 아버지의 말을 듣고 그냥 정말로 집을 가출해버리는 것은 딸로써 불효녀이자, 무책임하고, 부모를 무시하는 예의없는 행동이다. 심지어 대왕님의 말을 거역하는 것이다.

3. 높은 신분의 가문과 결혼하여 행복하고 안전한 삶을 누리는 것 대신에 옷감과 귀중품만 가지고 온달에게 결혼하러 간것은 어리석고 위험하고 무모한 선택이다.

2. 편 - 대왕편

• 근거 1: 왕실의 권위와 위신 손상

  이유) 공주는 국가의 상징이자 왕실의 명예를 대표하는 인물이다. 인물인데, 가난한 온달에게 시집 보내면 왕실의 품격과 권위가 떨어진다.

• 근거 2: 귀족 세력과의 정치적 균형 붕괴

  이유) 귀족 사회에서는 결혼해서 동맹 관계를 맺는 것이 일반적이다. 신분이 낮은 온달에게 시집을 보내면 그 정치적 연합 구조가 깨지고, 귀족들의 불만이 커질 수 있다.

• 근거 3: 왕권에 대한 신하들의 신뢰 약화

  이유) 왕은 나라의 질서를 지키는 존재인데,

  왕이 공주를 천한 신분의 온달에게 시집보내면,

  신하들은 왕이 올바른 판단을 못한다고 생각해,

  이게 곧 왕에 대한 신하들의 신뢰를 떨어뜨리게된다.

입론자-유다연

반론자-배서연,정태온,홍도경,김선우

기록자-김지아

2.편

1) 대왕편

• 근거1

  • 이유:왕이 공주의 울음을 그치기 위해 농담식으로 얘기 한 것인데 그걸 진지하게 받아드리고 온달과 결혼 하러 간 것은 대왕의 입장에서는 이해가 안될 것이다.

  • 근거2

  • 이유: 공주가 고씨네 가문이 아닌 온달에게 시집가는 것은 왕실의 품격과 권위를 떨어트린다.

  • 근거3

  • 이유: 공주가 키우는데 많은 돈과 시간을 투자했는데 공주가 궁궐을 나가 온달과 사는 것은 옳지 않다.

2.입론-김민혁

3.반론-오예진,이겸,이재혁,이효근

2.대왕편

3.이유3가지

1)왕의 명령을 무시함으로써 왕의 권위를 떨어뜨렸다.

2)공주의 행동이 일관성이 없다. (울음을 그친 이유와 왕의 명령을 거부한 이유)

3) 횡령에 해당된다.

기록이-최민준

입론자-이서영

반론자-김동윤,김리현,김태율,황지원

지지근거

1️⃣ 대왕은 자녀를 걱정한 아버지였다.

평강공주가 어릴 때 자주 울자, 대왕은 훈육의 뜻으로 “또 울면 바보 온달에게 시집보내겠다”고 말한 것이다.
이것은 진심으로 결혼시키겠다는 뜻이 아니라 딸의 버릇을 고치기 위한 교육적 말이었다.
따라서 대왕의 행동은 자녀를 올바르게 키우려는 부모의 책임감 있는 행동이었다고 볼 수 있다.

2️⃣ 공주의 결혼은 개인의 문제가 아니라 나라의 문제였다.

왕의 딸은 왕실의 명예를 대표하며, 나라의 정치적 관계에도 영향을 미친다.
그런데 평강공주는 신분이 낮은 온달과 마음대로 결혼하여 왕실의 체면과 질서를 해쳤다.
대왕이 반대한 이유는 국가의 안정을 지키기 위한 현명한 판단이었다.

3️⃣ 온달은 당시 신분이 너무 낮았기 때문에 결혼은 비현실적이었다.

온달은 가난하고 사회적 지위가 낮은 인물이었다.
공주가 그런 사람과 결혼하는 것은 당시 신분제 사회에서 불가능하고 무모한 선택이었다.
대왕은 감정이 아닌 현실적인 기준으로 판단했으며, 이는 이성적이고 책임 있는 결정이었다.

기록이 - 고민지

입론자 - 신서윤

반론자 - 손지후, 임서정, 최은정, 탁우현

지지 근거

1. 대왕이 진심으로 한 말이 아닌데 공주는 진심으로 받아들였다

2. 공주는 진심으로 간 것도 아니고 아버지의 버릇을 고치기 위해 간 것이다 감정이 너무 앞섰다

3. 왕실의 결혼 속에는 여러 정치적인 이유가 들어 있는 것인데 그것을 개인의 감정적인 사유로 깨고 간 것은 여러 사람에게 피해를 준다

삶의 교훈

1. 장난이라도 거짓말하지 말자

2.감정보다 책임과 현실을 먼저 생각해야 한다

3.자신의 사회적 위치를 생각해야 한다

기록이:구하영

입론자:이시우

반론자:임채은,정우찬,이서준

2.편 정하기:공주편

3.이유

1)공주의 의견을 존중해줘야 된다.

2)대왕이 한 말에 책임을 져야한다.

3)온달을 비하했다.

기록이- 김민서

입론자- 황시원

반론자- 김가윤, 이소윤, 황예준, 김태인

2. 편 정하기-공주편

3. 이유 3가지

1) 공주가 어린 나이부터 지속적으로 같은 이야기를 반복해서 들었으므로 의무적으로 시집을 가야한다고 생각함.

2) 무조건 귀족이랑 혼을 올려야 할 필요는 없다

3) 신분보다 자신의 사랑을 우선순위로 삼은 공주의 선택을 왕이 존중해주어야한다

기록이- 박서연

입론자- 김대연

반론자- 안건, 정지원, 목영후, 최민교

지지 근거

1.공주는 좋아하는 사람과 결혼할 권리가 있음

2.왕은 공주를 달래기 위해서 하는 말이었겠지만 공주는 그 말을 가슴에 새겨두고, 그 말을 진짜로 실현시키면서 왕의 말에 대한 책임감을 지킨것이다(세상의 수많은 질타에도 온달을 남편으로 선택함)

3.왕이 한 말을 지킴으로써 왕이 말을 가볍게 말하는 버릇을 고칠 수 있는 계기를 마련했다

4. 평강 공주는 여러 계획을 가지고 가출한 것이었고 그 계획을 바탕으로 온달을 최고의 장군으로 키워냈다.

기록이: 이우진

입론자:감도윤

반론자:이현서 김소민 김보경 김재은

2.편 정하기:공주

3이유.

1.아기가 우는데 협박언어를 하였다

2.아빠가 미래의 일을 생각하지 않고 책임감없이

말을 했어서 대왕이 잘못했다.

3.왕이 딸의 이해력 수준을 고려하지 않고

말했다

4.거짓말을 했는데 책임을 안지고 거짓말을 반복함

기록이:조윤하

입론자:박형준

반론자:김혜란 홍지호 이윤지 문서준

2.편 정하기:공주편

3.이유

1)공주가 누구랑 결혼할지는 공주가 정해야할 것. 왕이 온달바보랑 결혼하지 말라는 것은 왕의 독단적인 의견.

2)왕의 잘못된 언행

3)왕의 무책임함

기록이:유하성

입론자:김예찬

반론자:김하윤,유기쁨,이정준,손예지

2.편 정하기:공주편

3.이유

1)왕의 명령은 단순한 부모의 말이 아니라 국가의 약속이다 따라서 번복하거나 없던일이 될 수 없다

2)왕의 명령을 따른 건 ‘효’와 ‘책임감’의 표현이다.

3)공주의 선택은 결과적으로 나라에 이익을 가져왔다.

입론자: 공예성

반론자: 윤박건, 홍다윤, 김서현, 나경원

<'공주' 를 지지함.>

근거 1) 공주가 스스로 바보 온달에게 시집 갈 것을 선택하였기 때문에 대왕이 공주의 의견에 지지를 해주어야 하는 것이다.

근거 2) 대왕이 계속해서 바보 온달에게 시집 가라고 했으면서 공주가 결혼 할 때가 되자 갑자기 말을 바꾸는 행위는 좋지 않다. 대왕으로써의 지위에 맞게 자신의 말에 책임을 져야 한다.

근거 3) 대왕이 왕이기 전에 공주의 아빠로써 딸의 성격을 잘 알고 있었을텐데 온달에게 시집가라고 했을때 공주가 정말 그러겠다고 말할 수 도 있다는 그 고집적인 성격을 인지했어야했다.

근거 4) 그 이유가 어떻게 되었든 결혼이라는 결정에선 그 당사자의 의견이 가장 중요하다. 대왕이 결혼하라는 사람이 아닌 공주가 결혼하고 싶어하는 사람이랑 결혼하는 것이 맞다.

입론: 황인사

반론: 정지혜, 유지환, 김선후

누구의 편인가?

ㄴ 대왕편

이유 3가지

1. 딸을 사랑하는 부모의 마음을 헤아리지 못함.

2. 왕가의 집안이 평민에 거지인 온달과 결혼한다면 집안의 명성과 신뢰가 떨어짐

   
   

3. 공주와 아버지의 관계가 틀어질수있음

2입론-조병규

3반론-권성주,박준혁,이하람,김지안

공주편

1. 부모가 자식을 생각하고 자식의 입장에서 배려해주는 것으로 아버지의 역할을 다해야 함

2. 왕의 말의 무게 : 온달을 비하하거나 농담 소재로 활용해서는 안됨

3. 자식 교육의 책임 : 자식을 교육하는 방법을 다양하게 활용해야 함. 농담과 협박조는 옳지 않음