Nguyễn Thị Ngọc Anh

Nguyễn Gia Lợi

Trịnh Hoàng Lan Anh

Dương Hoài Bão Trâm

Phan Thị khánh Linh

Chu Thảo Nguyên

Trần Thị Nhựt Quang

*Bài làm

Câu 1:

- Nguyên nhân gây ra thiệt hại:

Phong điều khiển xe Mercedes-Benz với tốc độ cao, lấn làn, không làm chủ tốc độ dẫn đến mất lái và đâm trực diện vào xe máy của ông Lê Mạnh Thường đang chở chị Nguyễn Thị Bích Hường. Sau khi gây tai nạn, Phong bỏ trốn khỏi hiện trường, sau đó ra đầu thú.

Kết quả điều tra: Phong dương tính với ma túy, không có bằng lái hợp lệ tại thời điểm điều khiển xe.

Nguyên nhân thiệt hại xuất phát từ hành vi lái xe không bằng lái, dương tính ma túy, vượt làn và chạy quá tốc độ của Nguyễn Trần Hoàng Phong

=> Đây là hành vi vi phạm pháp luật giao thông nghiêm trọng.

Câu 2:

- Chủ thể có liên quan:

+ Nguyễn Trần Hoàng Phong – chủ thể chính gây thiệt hại

+ Chị Nguyễn Thị Bích Hường – người bị thiệt hại về sức khỏe

+ Ông Lê Mạnh Thường – người bị thiệt hại về tính mạng

+ Gia đình của Nguyễn Trần Hoàng Phong – chủ thể liên đới về tài sản Tòa án và Cơ quan thi hành án dân sự

Câu 3:

- Trách nhiệm của người chiếm hữu hợp pháp (căn cứ pháp lý):

+ Điều 584 Bộ luật Dân sự 2015: “Người nào do lỗi cố ý hoặc lỗi vô ý xâm phạm đến tính mạng, sức khỏe, tài sản... của người khác thì phải bồi thường thiệt hại.”

+ Điều 600 BLDS 2015 – Bồi thường thiệt hại do nguồn nguy hiểm cao độ gây ra: Phương tiện giao thông cơ giới (như ô tô) là nguồn nguy hiểm cao độ. Người chiếm hữu, sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ phải bồi thường thiệt hại do nguồn này gây ra, trừ khi chứng minh được thiệt hại xảy ra hoàn toàn do lỗi của bên bị hại.

=> Nguyễn Trần Hoàng Phong là người điều khiển xe, đồng thời là người chiếm hữu, sử dụng trực tiếp nguồn nguy hiểm cao độ (xe ô tô). Ông Phong có lỗi, do đó phải chịu trách nhiệm bồi thường toàn bộ thiệt hại phát sinh.

1. Nguyễn Diệu Thanh Hằng

3. Lê Dương Kim Ngân

4. Phạm Thị Ngọc Ánh

5. Huỳnh Phương Anh

6. Mai Thị Vân Anh

7. Lê Đức Khang

8. Kim Hồng Việt Tiến

THÀNH VIÊN VẮNG MẶT

1. Nguyễn Thị Hồng Liên

ĐÁP ÁN:

1. NGUYÊN NHÂN: Ông Nguyễn Trần Hoàng Phong sinh năm 1988, tài xế điều khiển Mercedes, lái xe tốc độ cao, lấn trái đường gây ra tai nạn.

2. CÁC CHỦ THỂ LIÊN QUAN:

   - Cty Fujima

   - Cty Phan gia

   - Ông Nguyễn Trần Hoàng Phong tài xế gây ra tai nạn

   - Chị Hường

   - Ông Thường là tài xế xe Grab

3. TRÁCH NHIỆM CỦA CHỦ THỂ CHIẾM HỮU HỢP PHÁP:

   - Bồi thường vi phạm hợp đồng với chủ sở hữu xe ông Vinh

   - Bồi thường chi Chị Hường

Vương Xuân Như Quỳnh

Võ Huyền Trang

Nguyễn Thanh Hân

Nguyễn Hà Phương

Lại Minh Quý

Nguyễn Thanh Phát

Nguyễn Lâm Hữu Thiện

Câu 1. Nguyên nhân gây thiệt hại:

+ Lái xe vượt quá tốc độ cho phép

+ Lấn làn đi ngược chiều

+ Sử dụng chất kích thích

+ Không có giấy phép lái xe

+ Bỏ chạy khỏi hiện trường, k có biện pháp khắc phục hậu quả

Câu 2. Chủ thể có liên quan:

Nguyễn Trần Hoàng

Phong Nguyễn Thị Bích Hường

Lê Mạnh Thường

Gia đình Lê Mạnh Thường

Toà án nhân dân

Cơ quan thi hành án dân sự

Luật sư các bên

Cơ quan điều tra Viện kiểm sát

Câu 3. Trách nhiệm của chủ thể chiếm hữu

hợp pháp đối với thiệt hại xảy ra:

Nguyễn Trần Hoàng Phong: Chủ thể gây án, người trực tiếp điều khiển xe Mercedes gây tai nạn.

Chị Nguyễn Thị Bích Hường: Nạn nhân bị thương tật nghiêm trọng, là tiếp viên hàng không.

Ông Lê Mạnh Thường: Nạn nhân đã tử vong, là tài xế GrabBike chở chị Hường. Gia đình ông Lê Mạnh Thường: Là đại diện hợp pháp cho nạn nhân đã mất, có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan đến vụ án.

Tòa án nhân dân: Cơ quan xét xử vụ án, ra phán quyết về tội danh và mức án của Nguyễn Trần Hoàng Phong, cũng như các khoản bồi thường.

Cơ quan Thi hành án dân sự: Cơ quan chịu trách nhiệm thi hành các bản án, quyết định của Tòa án, đặc biệt là việc thi hành các khoản bồi thường.

Luật sư của các bên: Đại diện pháp lý cho Nguyễn Trần Hoàng Phong và các nạn nhân, bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của họ.

Cơ quan điều tra (Công an): Đơn vị tiến hành điều tra, thu thập chứng cứ, làm rõ vụ việc. Viện kiểm sát: Cơ quan công tố, giữ quyền công tố tại phiên tòa, buộc tội Nguyễn Trần Hoàng Phong.

1. Ngô Huỳnh Trung Kiên

2. Bùi Hiếu Nghĩa

3. Phạm Phú Minh Duy

4. Đoàn Phan Thảo Nhi

5. Nguyễn Ngọc Tường Vy

6. Phan Minh Phát

7. Trần Thị Phương

Vắng:

Lê Phương Uyên

Bài Làm

1. Nguyên nhân gây thiệt hại: do anh Phong có hành vi trái PL (điều khiển xe chạy ngược chiều)

2. - Chủ thể có liên quan:

+ Chủ sở hữu: Ông Phúc

+ Người chiếm hữu: Anh Phong

+ Người quản lý: Công ty Fujima

3 Trách nhiệm của chủ thể chiếm hữu hợp pháp đối với thiệt hại xảy ra: Anh Phong có hành vi trái PL khi sử dụng nguồn nguy hiểm cao độ nên phải bồi thường thiệt hại và ông Phúc là chủ sở hữu phải liên đới bồi thường thiệt hại.

CSPL: Khoản 4 Điều 601 BLDS 2015

Trần Trương Yến Trang

Trần Thiên Lộc

1.Nguyên nhân

-Bị cáo Nguyễn Trần Hoàng Phong lái xe Mercedes quá tốc độ, sử dụng ma túy, không có giấy phép lái xe hợp lệ, lấn làn và tông vào xe Grab đang chở nữ tiếp viên

->Hành vi vi phạm pháp luật giao thông

2.

-Bị cáo: Nguyễn Trần Hoàng Phong

-Nạn nhân:

+ Nguyễn Thị Bích Hường – nữ tiếp viên hàng không

+Tài xế GrabBike

-Mẹ của Phong(Người đứng tên sở hữu xe Mercedes và căn hộ bị kê biên)

- Công an TP.HCM, Viện Kiểm sát, Tòa án ND quận Phú Nhuận

3.

-Bồi thường liên đới :

+Bên xe grap đòi bồi thường một trăm mấy triệu

+Bên cô tiếp viên yêu cầu bồi thường 1,4 tỷ

-Cơ sở pháp lý: Điều 601 BLDS 2015

Thái Lê Minh Quân

Châu Thanh Nghi

Lê Nguyễn Uyên Vy

Lương Ngọc Cẩm Nhung

Phan Hà Như Ý

Nguyễn Dương Huỳnh Trâm

1. Do hành vi trái pháp luật gây ra Khoản 1 điều 584

2. 
   

   • Chủ thể bị hại: chị Hương, ông tài xế xe ôm

   • Chủ thể gây ra thiệt hại: tài xế được thuê để lái, xe Mercedes

   • Người chủ xe Mercedes ông Phong

   • Người chiếm hữu: hợp pháp: Công ty Fujima, bất hợp pháp: công ty Phan Gia

     3. 
        

        Theo thông tin, Nguyễn Trần Hoàng Phong là người trực tiếp gây ra vụ tai nạn. Hành vi của Phong đã trực tiếp dẫn đến thiệt hại, vì vậy Phong có trách nhiệm pháp lý trong việc bồi thường theo quy định của pháp luật dân sự. Để đảm bảo thực hiện nghĩa vụ này, tài sản thuộc sở hữu của Phong – cụ thể là căn hộ chung cư – đã bị kê biên và đưa ra bán đấu giá nhằm thanh toán khoản bồi thường.

        Theo nguyên tắc cơ bản của pháp luật Việt Nam về trách nhiệm dân sự ngoài hợp đồng, người nào gây ra thiệt hại thì phải có nghĩa vụ bồi thường. Trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng được quy định chi tiết tại Bộ luật Dân sự, làm căn cứ pháp lý để xác định nghĩa vụ và quyền lợi của các bên liên quan trong vụ việc này.