秀茂坪童黨燒屍案是指1997年在香港發生的一宗命案，受害人陸志偉由於不值一群童黨經常欺負患輕度智障的清潔工人的陳木清，勸陳木清報警求助，一群為數十四人的童黨認為陸志偉出賣他們，在1997年5月14日晚上誘騙陸志偉到陳木清的住所，眾童黨不斷毆打及襲擊陸志偉，導致他傷重死亡，更兩度焚燒陸志偉的屍體企圖湮滅證據，遭童黨打傷的陳木清其後到醫院求醫，由此揭發事件。

立場：我認為童黨的行為不正確，他們不應該謀殺受害人，這是犯法的行為。該班青少年做出這樣的行為可能是因為來自破碎家庭，缺乏家人的關心和愛護，或者是該青少年本身過往曾受虐打，以致心靈受創而作出報復性的行為。另外，有犯罪學專家認為，該班童黨是曾經看了一些描述黑社會的漫畫，於是便模仿漫畫內的情節，向死者施暴。這反映出，青少年是容易受到不良刊物的影響，家長應該即使做心理疏導，以防止類似情況發生。

觀點：

在「智」方面，我認為被捕的童黨不智。智是指是非之心，能明辨是非善惡，反省自己的過失，努力改過，從而可以正確價值觀去對他人過失作批評和督過。首先，事件中的童黨未能分辨是非，不分辨行為是否正確，團體犯罪。他們做出誘騙，毆打受害者，更兩度焚燒受害者的屍體企圖湮滅證據，手法殘酷無情。童黨分別控以謀殺、嚴重傷人及非法處理屍體罪名，童黨此舉動十分不智。

其次，童黨在殺害受害者過程中毫無悔意。童黨不但沒有反省自己的過失，並以鐵通、摺椅等尖銳的武器毆打受害者。童黨并没有因此罷休，還迫他吃煙頭、倒豎蔥用頭撞地、撞牆、墊櫈底、昏倒後淋凍水等，導致受害者不治身亡。由此可見，童黨並沒有半分悔改之意。

秀茂坪童黨燒屍案是指1997年在香港發生的一宗命案，受害人陸志偉由於不值一群童黨經常欺負患輕度智障的清潔工人的陳木清，勸陳木清報警求助，一群為數十四人的童黨認為陸志偉出賣他們，在1997年5月14日晚上誘騙陸志偉到陳木清的住所，眾童黨不斷毆打及襲擊陸志偉，導致他傷重死亡，更兩度焚燒陸志偉的屍體企圖湮滅證據，遭童黨打傷的陳木清其後到醫院求醫，由此揭發事件。

立場：我認為童黨的行為不正確，他們不應該謀殺受害人，這是犯法的行為。該班青少年做出這樣的行為可能是因為來自破碎家庭，缺乏家人的關心和愛護，或者是該青少年本身過往曾受虐打，以致心靈受創而作出報復性的行為。另外，有犯罪學專家認為，該班童黨是曾經看了一些描述黑社會的漫畫，於是便模仿漫畫內的情節，向死者施暴。這反映出，青少年是容易受到不良刊物的影響，家長應該即使做心理疏導，以防止類似情況發生。

觀點：

在「智」方面，我認為被捕的童黨不智。智是指是非之心，能明辨是非善惡，反省自己的過失，努力改過，從而可以正確價值觀去對他人過失作批評和督過。首先，事件中的童黨未能分辨是非，不分辨行為是否正確，團體犯罪。他們做出誘騙，毆打受害者，更兩度焚燒受害者的屍體企圖湮滅證據，手法殘酷無情。童黨分別控以謀殺、嚴重傷人及非法處理屍體罪名，童黨此舉動十分不智。

其次，童黨在殺害受害者過程中毫無悔意。童黨不但沒有反省自己的過失，並以鐵通、摺椅等尖銳的武器毆打受害者。童黨并没有因此罷休，不但不反省自己的行為，還迫他吃煙頭、倒豎蔥用頭撞地、撞牆、墊櫈底、昏倒後淋凍水等。最終童黨受到應有的懲罰。

秀茂坪童黨燒屍案是指1997年在香港發生的一宗命案，受害人陸志偉由於不值一群童黨經常欺負患輕度智障的清潔工人的陳木清，勸陳木清報警求助，一群為數十四人的童黨認為陸志偉出賣他們，在1997年5月14日晚上誘騙陸志偉到陳木清的住所，眾童黨不斷毆打及襲擊陸志偉，導致他傷重死亡，更兩度焚燒陸志偉的屍體企圖湮滅證據，遭童黨打傷的陳木清其後到醫院求醫，由此揭發事件。

立場：我認為童黨的行為不正確，他們不應該謀殺受害人，這是犯法的行為。該班青少年做出這樣的行為可能是因為來自破碎家庭，缺乏家人的關心和愛護，或者是該青少年本身過往曾受虐打，以致心靈受創而作出報復性的行為。另外，有犯罪學專家認為，該班童黨是曾經看了一些描述黑社會的漫畫，於是便模仿漫畫內的情節，向死者施暴。這反映出，青少年是容易受到不良刊物的影響，家長應該即使做心理疏導，以防止類似情況發生。

觀點：

在「智」方面，我認為被捕的童黨不智。智是指是非之心，能明辨是非善惡，反省自己的過失，努力改過，從而可以正確價值觀去對他人過失作批評和督過。首先，事件中的童黨未能分辨是非，不分辨行為是否正確，團體犯罪。他們做出誘騙，毆打受害者，更兩度焚燒受害者的屍體企圖湮滅證據，手法殘酷無情。童黨分別控以謀殺、嚴重傷人及非法處理屍體罪名，童黨此舉動十分不智。

其次，童黨在殺害受害者過程中毫無悔意。童黨不但沒有反省自己的過失，並以鐵通、摺椅等尖銳的武器毆打受害者。童黨并没有因此罷休，不但不反省自己的行為，還迫他吃煙頭、倒豎蔥用頭撞地、撞牆、墊櫈底、昏倒後淋凍水等。最終童黨受到應有的懲罰。

秀茂坪童黨燒屍案是指1997年在香港發生的一宗命案，受害人陸志偉由於不值一群童黨經常欺負患輕度智障的清潔工人的陳木清，勸陳木清報警求助，一群為數十四人的童黨認為陸志偉出賣他們，在1997年5月14日晚上誘騙陸志偉到陳木清的住所，眾童黨不斷毆打及襲擊陸志偉，導致他傷重死亡，更兩度焚燒陸志偉的屍體企圖湮滅證據，遭童黨打傷的陳木清其後到醫院求醫，由此揭發事件。

我認為童黨的行為不正確，他們不應該謀殺受害人，這是犯法的行為。該班青少年做出這樣的行為可能是因為來自破碎家庭，缺乏家人的關心和愛護，或者是該青少年本身過往曾受虐打，以致心靈受創而作出報復性的行為。另外，有犯罪學專家認為，該班童黨是曾經看了一些描述黑社會的漫畫，於是便模仿漫畫內的情節，向死者施暴。這反映出，青少年是容易受到不良刊物的影響，家長應該即使做心理疏導，以防止類似情況發生。

（1）觀點：

在「智」方面，我認為被捕的童黨不智。

（2）定義：

智即是非之心。能明辨是非善惡，追求真理，反省自己的過失，努力改過。進而對他人之過失批評督察而有對他人的忠告、社會的輿論、法律之審判。

首先，事件中的童黨未能分辨是非。他们不分辨行為是否正確是否合宜，便一起做出犯法的行為。他們不但誘騙，毆打，襲擊受害者，更兩度焚燒受害者的屍體企圖湮滅證據，手法殘酷無情，對受害者造成無可挽回的傷害。最終被控以嚴重傷害他人、謀殺等罪名。由此可見，童黨此舉動十分不智。

其次，童黨在殺害受害者過程中毫無悔意。童黨不但沒有反省自己的過失，並以鐵通、摺椅等尖銳的武器毆打受害者。但童黨并没有因此罷休改過遷善，還變本加厲，迫他吃煙頭、倒豎蔥用頭撞地、撞牆、墊櫈底、昏倒後淋凍水等。事後他們仍沒有自首和後悔之意。在遭童黨打傷的陳木清其後到醫院求醫后，他們才得以暴露。最终他们需要為自己的罪行負上沉重的代價。

    首先，新聞中的童黨沒有尊敬人的心，他們沒有遵從別人的意見，也沒有尊重場合，做出不合適的事情。他們把受害者帶到屋苑內的單位不人道的對待受害者，虐打致死，他們沒有尊重受害者，對受害者造成了實際的身體傷害，甚至打死了他。另外，沒有尊重法律，他們在打人時絲毫沒有害怕，甚至還使用更殘忍的招數，打死人後害怕承擔責任，銷毀屍體，想著沒有證據就不用承擔法律責任，沒有尊重受害者和法律，是不禮的行為。

    其次，新聞中的童黨沒有退讓之心，他們之所以會打受害者，是因為懷疑受害者慫恿另一受害者報警，於是向他下手，其實他們完全可以選擇其他解決方法，但他們偏偏選擇傷害他人，傷害自己的做法。另外，他們絲毫沒有謙讓，沒有心平氣和地處理事情，而是生氣用事，沒有經過思考就使用武力解決問題，不在乎對方是否有能力招架，也沒有在乎對方是否真的傷害過他們，意氣用事就是沒有禮。

    由此可見，新聞中的童黨沒有尊敬別人、尊敬法律，也沒有謙讓和心平氣和地處理事情，這就是沒有禮的行為。