느낀점 :

나도 넷플릭스를 많이 사용하는 편이다. 지속적으로 사용하는 가장 큰 이유는 나에게 맞춤화되는 개인화보다 오리지널콘텐츠 제작이다. 대표적으로 오징어게임 , DP , 스위트홈 등 넷플릭스 오리지널 영화 작품을 시청하기 위해 한달단위로이용권을 구매하는 사람들도 많다. 넷플릭스 CEO가 우리나라가 넷플릭스를 제일 많이 이용한다고 말할 정도록 우리나라 영화산업이 발전되어 OTT 서비스에 좋은 영향력을 끼치고 있다고 생각한다. 마지막으로 내가 생각한 전략은 칸 영화제에서 봉준호감독님이 <기생충>으로 상을 받는 장면 , 미국배우조합(SAG)에서 <오징어게임> 이정재 , 정호연이 남녀주연상을 받는 장면 등 이 영화작품이 세계적으로 인정받았다는 의미가 담긴 시상식 영상을 보여주며 이 작품을 사용자에게추천할 수 밖에 없는 이유를 밝히면 좋을 것 같다.

You better get on the wave: 구어체에서 had를 종종 생략함

Bull market 주식 상승장/ bullish 가격이 오를 것으로 본다

Bear market 주식 하락장/ bearish 가격이 내려갈 것으로 본다

Only so much 한계가 있다

Be awash with 넘쳐난다

의견

많은 데이터가 분석되지 못한 채 버려진다는것을 알게 되었고 머신러닝 기술이 무엇인지 궁금해지게 되었다. 그리고 영문 기사에서 볼 수 있는 새로운 어휘를 알게되어 좋았다.

잭 홀 교수는 온난화가 빙하를 녹이고, 빙하에 축적된 천연온실가스가 배출돼 더욱 심각한 온난화를 불러올 것으로 예상했다. 그리고 온난화로 해류가 멈추면서 북반구의 기후 냉각을 가져올 것이라고 내다본다. 하지만 정부의 주요 관리는 이를 심각하게 받아들이지 않고 어떤 행동도 취하지않는다.

영화  「투모로우」 는 기후변화로 발생하는 재난과 극복을 다룬 영화다. 영화에서 정부와 잭이 당장 문제 해결을 위한 행동에 나서지 않는 것은 그간의경험칙에 의존한 결과다. 지금까지 이런 방식으로 경제 발전을 해왔고, 아무 문제가 없었기 때문이다. 인간은 가장 이상적인 해답을 구하는 게 아니라 현실적으로 경험에 따라 만족할 만한 수준의 해답을 찾는다. 대니얼 카너먼과 아모스 트버스키는 인간이 완벽한 의사결정을 할 수 없는 이유가 '휴리스틱'(경험적 접근법)을 사용하기 때문이라고 말했다.

영화에서 기후환경은 급격히 악화된다. 정부와 전문가들이 모이지만 기존 기후 예측 모델로는 현상을 설명하지 못한다. 미국 대통령은 남부지역국민에게 피난을 지시한다. 하지만 멕시코는 미국 난민을 받아들이지 않고 국경을 폐쇄한다. 결국 미국 대통령은 남미의 부채를 전면 탕감하겠다는 약속을 하고, 미국인은 멕시코에 난민촌을 세울 수 있게 된다. '공유지의 비극'은 공유 자원의 이용을 개인 자율에 맡길 경우 서로의 이익을 극대화하는 쪽으로 움직여 결국 자원이 남용되거나 고갈되는 현상이다.

[내 생각]

많은 사람들이 환경 파괴와 온난화의 심각성에 대해 말하고 있음에도 불구하고 아무런 조치나 행동을 취하지 않는 정부의 모습이 영화가 아닌 지금 우리가 살고 있는 현재의 사회 모습이라는 생각이 들었다. 또한 기존 데이터와 경험에 의존할 수밖에 없는 심리적 편향이 사람의 행동에 얼마나많은 영향을 차지하는지도 깨달을 수 있었다. 환경이 바뀌는 것과 무관하게 현재 상태를 유지하려는 경향은 나에게도 존재한다. 그런 경험에 의한 판단이 편하고 안전하다고 느껴질 수도 있지만, 때로는 경험에 없는 새로운 시도를 선택하는 것이 더 합리적이고 옳은 순간이 있는 것 같다. 그리고 우리 사회는 변화에 맞춰 이상적인 대처를 가질 수 있도록 해야 한다.

느낀점:코로나가 심해지면서 코로나에 걸리는 사람들이 많아져 코로나 후유증을 겪는사람들이 많다고 들었다.내 주변에도 증상이 심하지 않은 사람들과 증상이 심했다는 사람들이 있는데 사람마다 증상이 천차만별인거 같다는 생각이들었고,나도 코로나에걸리지 않도록 조심해야겠다는 생각이들었다.

찬성: 나이가 들어 극심한 고통이 따르는 암이나 자신의 가족조차 알아보지 못하는 치매등이 걸리면 환자뿐만 아니라 보호자의 고충도 만만치 않다. 매일매일이 고통의 연속인 그들에게는 살아 있는거 자체가 고통일 수 있다. 이런 환자들에게는 웰다잉을 추구할, 즉 자신의 죽음을 선택할 권리를 인정해줘야 한다. 

반대: 생명은 숭고한 것이다. 인간은 인간의 생명을 앗을 권리가 없다. 더군다나 안락사는 순간적인 잘못된 판단으로 돌이킬수 없는 길을 가야만하는 일이 생길 수도 있다 . 또한  안락사 중 발생할 오류와 종교적문제  ,생명존중의식 약화등을 고려했을 때  안락사는 개인의 삶과 사회발전에도움이 되지 않는다. 

의견: 사실 나는 내 삶을 바라보면서 , 웰다잉에 대해서 깊게 생각해 본적은 없다. 아마도 아직 죽기에는 먼 나이라고 생각하기 때문인 것 같다 . 그래서인지 중증환자들의 고통과 그 가족(보호자)들의 고통도 가늠이 되지 않았다. 

나는 안락사 제도를 적극도입해서는 안된다고 생각한다. 우리 나라는 자살률 1위 국가 이다 . 이런 나라에서 안락사가 인정된다는 것은 자살률이더 높아지는 끔찍한 결과가 나올 수 있다고 생각한다. 안락사는 우리 사회에 생명존중의식이나 인권등을 약화시키는 결과를 초래할 수 있고 , 생명존중의식 하락은 죽음을 가볍게 생각하는 상황을 만들 수 있다. 즉 결과적으로는 자살률을 높이는 끔찍한 일을 만들 수도 있다 .  다른나라도 아니고 안락사를 시행하지 않고도 높은 자살률을 보이는 한국이 안락사를 도입한다는 것은 너무 무모한 짓이라고 생각한다.  

내 의견은 안락사도입 반대이지만 솔직하게 말하면 찬성입장인 분들의 입장도 이해가 간다. 아까도 언급했지만 나는 중증환자들의 고통과 그 보호자분들의 고통은 알지 못한다. 그 분들의 삶이 얼마나 고통스럽고 힘든지 경험해 본적이 없기 때문이다. 객관적 관점에서 이론을 말하는 것과 한번당해본 입장은 천지 차이다. 그렇기 때문에 죽는 것이 더 편하다는 생각이 들 정도로 고통스러운 분들이 안락사를 찬성한다는 것이 공감이 안 가는것은 아니다.  다만 안락사를 찬성하는 것은 개개인들을 위한 제도지만 결과적으로 사회적 혼란을 불러 일으킬 것이기에 공익과 우리 사회의 바른길을 생각한다면 역시나 안락사를 반대해야 한다고 생각한다. 

결과적으로 우리는 안락사를 적극 도입하는 방법보다는 그분들이 하루라도 빨리 고통스러운 삶에서 나올 수 있도록 의료,의학 발전에 한층 매진해야 한다. 

특수활동비란 정부가 지출하는 예산 중 영수증 없이 현금으로 쓸 수 있는 비공개 예산이다. 청와대의 특활비가 옷 구입비로 쓰였다는 의혹이 제기되면서 관련 지출 내역을 공개하라는 여론의 압박에도 '국가 안보'라며 관련 지출까지 밝힐 순 없다고 했다. 영수증 없이 비공개로 쓸 수 있는 정부예산을 계속 둘 것인가.

특활비는 원래 국가 안보·기밀과 관련된 업무에 지출되는 예산이다. 국정원 안보비가 분리되면서 다른 부처의 특활비는 많이 줄었다. 여러 논란이 확대되고 있지만 대부분은 기밀이 필요한 기관 운영에 쓰인다. 장관·청장 등이 대외비로 지출할 필요성이 있는 상황이 생기기 마련이고, 전부 다 공개하거나 드러내놓을 수 없는 사업도 있다. 이런 예산 지출 자체를 죄악시하고 모두 원천봉쇄한다면 득보다 실이 클 수 있다. 예산 지출에서도 자유로운 재량 공간을 줘야 한다.

국민의 보편적 권리로 인정받는 정보공개 청구를 해도 받아들여지지 않는 '예산 집행의 블랙홀'이나 다름없다. 한국납세자연맹이 특활비를 쓰는 여러 국가기관에 정보공개를 요청했으나 제대로 응한 곳이 아예 없는 게 현실이다. 깜깜이 예산은 국민의 알 권리가 무시되는, 대표적인 퇴행 행정이다. 특활비 자체가 관료사회에 전근대적 특권을 용인하는 것이다. 적극적 정보공개야말로 최상의 반부패 정책 아닌가. 특활비를 보면 정부가 탈세를 조장하는 꼴이 된다.

[내 생각]

지출의 정당성과 투명성을 보다 확실하게 감사하고 있다는 확신을 준다면 분명 국민도 불안해하지 않을 것이다. 나는 국민의 알 권리보다는, 국가안보가 더 중요하고 우선시 되어야한다고 생각한다. 그러나 세금은 국민들이 내는 것이기에 그 공정성과 투명성이 제대로 전달되지 않는다면 반발이 빗발치는 것은 당연한 일이다. 청와대에서 일어나는 모든 일들은 국가 안보가 중요한 순간이 더 많을 것이다. 하지만 정말 떳떳하다면 정부가 지출하는 나랏돈만큼은 이미 지난 지출, 하다못해 극 일부분이라도 국민들에게 공개할 수 있는 게 아닌가 의문이 든다. 옷 구입 논란으로 계속된 공개 요청에도 불구하고 끝까지 제대로 응하지 않은 국가기관들의 행동에 국민들이 신뢰를 잃고 불안과 반발을 가지는 현상은 어쩌면 당연한 일이라 생각한다.

또한 노동시장 규모는 일자리 문제를 넘어 도시의 성장에 영향을 미친다. 기업은 있다가도 없을 수 있지만, 그곳에 살아가는 사람들은 그렇지 않다. 공동체가 생산지형으로 연결되지 못하면 공동체환경은 악화된다.

[내 생각]

기사는 두꺼운 노동시장이 고용주와 근로자에게 얼마나 많은 장점을 주는지 알려주고 있다. 그리고 노동시장 규모는 일자리 문제를 넘어 도시의성장에 영향을 미친다. 도시가 성장하여 큰 규모의 노동시장이 만들어지는 데에 가장 중요한 존재는 역시 '공동체'라는 생각이 들었고, 나 역시 어떻게 하면 도시의 집적을 통한 혁신을 이어가고 개선할 수 있을지에 대한 고민이 필요한 시점이라 생각한다. 

[내 생각]
중세 이후 예술가들이 대부분 유한계급의 후원으로 성장해 당시 미술과 음악, 건축 분야 등이 급격히 발전했다는 사실을 이 기사를 통해 알게 되었고, 예술에 있어서 후원과 지원이 얼마나 중요한지를 깨달을 수 있었다. 나 역시 예술에 공공재적 성격이 있다고 보며, 오늘날 현대에서도 정부에서 예술을 위해 후원하는 사례가 더 늘어나면 좋겠다. 

‘문학 한류의 도입기’로 부르고 있다. 예전에는 세계 무대에 서려면 해당 분야의 본고장에 가서 엄청난 노력을 기울여야 했지만 이제는 국내 성과가 크면 세계의 관심이 저절로 쏟아진다. 대한민국의 높은 위상과 인터넷의 발달 덕분이다.

한국 문학이 발전해서라기 보다 해당 문학을 재미있게 본 사람으로서 아쉬웠다. 저주 토끼에는 10편의 단편소설이 수록되어있는데 이 10편의 단편소설을 한마디로 정리하라면 ‘무엇을 상상하든 그 이상의 세계로 인도한다’는 것이다. 첫 페이지를 읽으며 앞으로의 전개 과정을 짐작해봐야 아무 소용이 없다. 뒤로 가면서 전혀 다른 스로리가 펼쳐지기 때문이다. 수상과는 별개로 이 책의 소비자가 늘었으면 한다.

2004년 북극다산과학기지, 2014년 남극장보고기지를 열

어 운영하고 있다. 극지연구소의 과거 환경을 이해하려

는 노력은 귀중한 결실을 보고 있다. 특히 과거 대기의 기

록보관소 같은 빙하 연구가 주목받고 있다.

빙하는 지구의 물 중 바닷물을 제외한 육지 물의 약 

63%를 차지하며, 중력과 압력으로 천천히 움직이는 거

대한 얼음덩어리다. 빙하는 얼음이 압력을 받거나 온도 

변화에 의해 융해와 동결을 되풀하면서 더 압축돼 만들

어진다. 극지방 대륙 전체를 덮고 있는 빙하는 대륙빙

하, 히말라야나 알프스산맥같이 높은 산에 있는 빙하

는 곡빙하다. 남극과 북극의 두꺼운 대륙빙하는 평균 

얼음 두께가 1600~1700m나 되고, 아래쪽 부분은 수십

만 년 전에 쌓인 얼음이다
느낀점
과학이 발전한게 느껴지고 빙하로 대기를 알수있다니 신기하다

_ 20년 전 브랜드 순위에서는 코카콜라가 1위를 차지했다고 한다. 그러나 20년이라는 길고도 짧은 시간 안에 우리나라 기업인 삼성이 코카콜라를 제치고 구글 다음의 순위로 올라왔다는 사실에 삼성의 위력을 다시 한 번 느끼게 되었다. 또 전 세계에 수많은 지점을 내고 있고 나 또한 자주 즐겨먹는 맥도날드의 순위가 생각보다 낮아 놀랐다. 

[내 생각]

그 당시 쇄국정책이 얼마나 어리석은 결과를 낳았는지 참담한 기분이 들었다. 다른 나라와의 통상과 교역을 통해 배로 발전해 나가야 하는 것인데, 조선에 갇혀 이를 억압 당한 이유가 단지 지배계층의 독점만을 위해서였다는 사실이 안타까웠다. 외세에 의존하는 성격도 더 강해졌을 것이다. 명나라의 간섭과 조공품의 양이 늘어나 백성들의 삶이 피폐해지고 산업 발달이 위축돼 경제적으로 곤궁하기까지 했다. 당시 지배계층의 욕심과 억압, 독점을 그대로 보여주는 사례인 듯하다. 폐쇄적인 사대교린 관계보다는 고려처럼 외국과 왕성하게 교역 통상을 가지는 것이 나라의 발전에도, 실질적인 백성들의 삶에도 옳다고 생각한다.