Liebe IIZ-Kolleginnen und IIZ-Kollegen

An unserem nächsten IIZ-CH-Mitte Fachaustausch vom 23.11.2023 würde uns interessieren, ob folgendes Anliegen in euren Kantonen auch ein Bedürfnis ist.

Nationales IIZ-Nachschlagewerk

Auf der Homepage iiz.ch ist die äusserst wertvolle Übersicht zu den sozialversicherungsrechtlichen Ansprüchen aufgeschaltet.  

In der IIZ-Arbeitsgruppe Kanton Schwyz ist der Wunsch nach einem "IIZ-Nachschlagewerk" im Rahmen von obigem Beispiel aufgetreten. Ein gemeinsames Nachschlagewerk betreffend Begrifflichkeiten, Gesetzen, Vorgaben, Rechtlichen Themen etc. der IIZ-Partner. Die IIZ-Arbeitsgruppe verspricht sich davon eine bessere Übersicht und somit eine erleichterte und zielführendere Zusammenarbeit unter den IIZ-Partnern.

Ist ein solches "Nachschlagewerk" überhaupt denkbar?

Wir haben das Anliegen im Themenspeicher auf Padlet eingetragen und wären froh um eure Meinungen am 23.11.2023.

Herbstliche Grüsse aus Schwyz

Sandra & Liridona

Neue IIZ Ansprechsperson BL: flavia.grossmann@bl.ch

Kritische Anmerkungen

• Kosten / Nutzen?

• Welches sind gute Werte? Welches sind schlechte Werte?

• Macht es nicht mehr Sinn, bevor man Zahlen vergleicht, gemeinsame Strukturen/Definitionen zu schaffen?

Dass alle Kantone ein paar Elemente gleich erfassen bringt bereits einen grossen Nutzenz, quantitativ, wieviele gemeinsame Fälle, Verweildauer in den einzelnen Systemen, wäre für Kt.BE wichtig. Das Monitoring wäre eine gute Basis um IIZ weiterzuentwickeln und Transparenz herzustellen

Besser ein moderater Start als überhaupt kein Start. Zuerst Mengengerüst über Kantone hinweg, dann Ausbau zu Wirkungsmessung. Kt. BE hat ein relativ grosses Mengengerüst, hier schon mal einen Überblick zu haben wäre sinnvoll.

Wir erachten es jedoch als kritisch, dass wir diese über ein Monitoring schaffen können. Einerseits sagen die Zahlen des BFS nicht sehr viel über "gute" IIZ aus und andererseits kann aufgrund der freiwilligen Zusatzübermittlung von Daten vermutlich keine wirkliche Vergleichsbasis geschaffen werden. Erschwerend kommt hinzu, dass IIZ in Kantonen sehr unterschiedlich gelebt wird.

Ein bottom-down-Ansatz bringt aber die Herausforderung, dass Vorgaben / Empfehlungen in den Kanton, auf ganz unterschiedliche IIZ-Situationen treffen und vermutlich teilweise schwierig umsetzbar sind. Hier muss die Rückkoppelung sichergestellt werden (bottom-up).

Es ermöglicht einen Vergleich zwischen den Kantonen auf der Basis gleicher Daten.

Ein Monitoring, das auch misst, wie viele IIZ Fälle tatsächlich in Erwerbsarbeit integriert wurden, ist noch aussagekräftiger, aber aufwändiger zu realisieren.

Der Nutzen des Monitoring ist, dass es eine Grundlage bietet, um die IIZ zielgerichtet weiterzuentwickeln. Ich kann Erkenntnisse gezielt dort holen, wo nachweislich am wirksamsten gearbeitet wird. Ohne Monitoring gibt es keinen Anhaltspunkt für diese Wirksamkeit.

Der Aufwand für die Kantone ist gering. Es kann auf bereits vorhandene Statistiken zurückgegriffen werden. Die Teilnahme kann freiwillig erfolgen.

Den Nutzen für uns als Kanton erachten wir aktuell als gering.

Aufgaben sind oft als "kann-Formulierungen" aufgeführt. Dies macht auf mich einen eher defensiven Eindruck. Ich bevorzuge direkte Formulierungen, da die Wirkung anders ist.

1.3.: letzter Punkt: Transparenz wünsche ich mir auch im strategischen Bereich, dass die IIZ-Partner bereits in der Erarbeitung eingebunden werden und nicht nur in der Umsetzung.

2.3 Nationale IIZ-Fachstelle: Der Fokus liegt hier sehr stark auf "Sekretariats Arbeiten". Welche Aufgaben hat die Fachstelle noch? Bspw. Agendasetting?

Rolle in Netzwerken.

Interessant fände ich auch, wenn Daten nicht nur quantitativ sondern auch qualitativ erhoben würden. Wir werten jeweils aus, wie viele Personen in den ersten Arbeitsmarkt integriert wurden, bzw. wie der Eingliederungsstand nach den IIZ ist und wir die Wirksamkeit auch so abbilden können.