韵律

辩护：

反驳：现在的诗不象旧体诗，很随性，看读者的角度。说它是诗就是诗，不是也是。

辩护：一眼看上去，很口语化，就是便条，没有诗的意味，诗没有这么通俗，诗有意境。这太生活化、太通俗了，甚至不通顺，它不是诗。

第一组说：第三组没有说也它是诗还是便条。

第三组说：它是诗。因为它的形式是诗。正如罗素所说：形式本身就是主体，它会决定它所包含的内容。

第一组说：不能说罗素说怎样就怎样。他说的也有不对的。

第三组说：它是诗还是便条，旧体诗很容易看出来，但是当代的诗，很随性，网上多种新体诗。（个人观点，实质上是同意一组的观点，它是诗还是便条，看人。）

第六组说：反正把主人家的梅子吃了。不是诗。最后的两句有点象诗，其目的只是想获得主人的原谅。

教师：是诗，但要看人。

诗歌的形式问题，象。但从韵律、节奏看，它不是。从内容到形式，它都不是诗。最后两句比较有意味。

但是从形式上，真的没有诗味吗？

说便条，是传达信息。是诚意道歉还是寻找借口？

为什么又甜又凉呢？

诗歌意象。郎骑竹马,绕床弄清梅？望梅止渴。